පරිශීලක සාකච්ඡාව:Singhalawap/ක්‍රි.ව.2010

විකිපීඩියා වෙතින්
Jump to navigation Jump to search

පටුන[සංස්කරණය]

පටුනක් කොහොමද හදන්නේ හා කොහොමද යොදා ගන්නේ....

පටුන යනුවෙන් අදහස් කරන්නේ කුමන පටුනක්ද? ලිපියක ඉහලින් දිස්වන පටුනද?

සාකච්චා පිටුවක යමක් ලිවූ පසු ~ ~ ~ ලෙස "~" සංඛේතය 3 වරක් space රහිතව යොදන්න. ඔබගේ මුද්‍රාව ස‍්වයංක්‍රීයව යෙදෙනුඇත. එය ඔබට පිලිතුරු සැපයීමට පහසුවකි. Singhalawap 16:26, 20 ජනවාරි 2010 (යූටීසී)

ඔව්. එය සාදාගන්නේ කෙසේද? බිඟුවා
ලිපියේ උපමාතෘකා හතරක් හෝ ඊට වැඩි ගණනක් තියෙනවා නම් පටුන ස්වයංක්‍රීයවම එකතු වෙනවා නේද? පරිශීලක අභිරුචි වලින් මේ දර්ශනය වීමේ සැකසුම් සකස් කරගන්න පුළුවන්. --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 17:59, 7 මැයි 2010 (යූටීසී)
Are you advising me on something or do you want to know about something from me. Not understood what you said about උපමාතෘකා Singhalawap 18:11, 7 මැයි 2010 (යූටීසී)

16:26, 20 ජනවාරි 2010 (යූටීසී) කොටස යොදාගන්නේ කෙසේද? බිඟුවා

සාකච්චා පිටුවක යමක් ලිවූ පසු ~ ~ ~ ~ ලෙස "~" සංඛේතය 4 වරක් space රහිතව යොදන්න. බිඟුවා 04:54, 23 ජනවාරි 2010 (යූටීසී)
සංඛේතය යනු සිංහල වදනක් නොවේ. නිවැරැදි වදන සංකේතය යන්න වේ. චතුනි අලහප්පෙරුම 09:11, 23 ජනවාරි 2010 (යූටීසී)
සාකච්චා යනු ද සිංහල වදනක් නොවේ. නිවැරැදි වදන සාකච්ඡා යනුවෙන් වේ.චතුනි අලහප්පෙරුම 09:40, 23 ජනවාරි 2010 (යූටීසී)
ස්තුතියි පැහැදිලි කිරීමට. බිඟුවා 12:33, 23 ජනවාරි 2010 (යූටීසී)

Re: සිංහල විකිපීඩියාවේ තවත් ලිපියක් ගැන විශ්ලේෂණයක්+පරිශීලක:ෆෙලිඩේ[සංස්කරණය]

හිතවත් Chathuni සහ Sinhalawap, Sinhalawap පැවසූ පරිදි මෙම ව්‍යාපෘතියක්ය. එසේම Chathuni පැවසුවා සේම ෆෙලීඩේ විසින් දායක කරණ මෙම ලිපිවල වැරදි දක්න‍ට ලැබේ. එයට මා 100% ම එකඟ වෙමි. මා මී‍ට පෙර ෆෙලීඩේ ව මේ පිළිබඳව දැනුවත් කර ඇත.එහෙත් ඒ පිළිබඳ තැකිමක් කර නැති බව පෙනේ. Sinhalawap කීවා සේම යම් කිසි ආකාරයකින් ප්‍රතිපාදන ලබා ගනිමින්,එහෙත් ක‍ටයුත්ත හරියාකාරව නොකිරීම ගුණාත්මකව වැඩක් කිරීමේ නොහැකියාව විදහපායි. මා නැවතත් ෆෙලීඩේ ආයතනයට දැනුවත් කිරීමක් කරන්නම්. එසේම මේ ව්‍යාපෘතියට ප්‍රතිපාදන සපයන ආයතනයට මේ පිළිබඳව දැනුවත් කිරීම සමූහක් වශයෙන් සිදුවිය යුතු කාරණයක් යැයි මට හැඟේ. මේ පිළිබඳ අපි අනේත් පිරිස් දැනුවත් කිරීමද මී‍ට සමගාමීව සිදු විය යුතුය. ස්තුතියි.

Move page[සංස්කරණය]

Hi Singhalawap. Thanks for your work. I just wanted to leave a friendly reminder that there's a special tool for renaming pages, see m:Help:Moving a page. Thanks, --Church of emacs 19:18, 11 මාර්තු 2010 (යූටීසී)

Dates[සංස්කරණය]

Do you know what's going on with the dates? Today's date shows up as "21 මාර්තු 2010". --snowolfD4 ( talk / @ ) 21:12, 21 මාර්තු 2010 (යූටීසී)

about අඹන්පොල‎[සංස්කරණය]

දෙන්නම මේ ගම ගැන උනන්දුයි වගේ.බිඟුවා 14:31, 23 මාර්තු 2010 (යූටීසී)

Singhalawap සහ විද්‍යාව[සංස්කරණය]

පරිශීලක:Singhalawapවිද්‍යාව යන සිංහල වචනය ‍බෞද්ධ වචනයක් පමණක් කිරීමට අවශ්‍ය බව පෙනේ. අරාබි ක්‍රිස්තියානින් දෙවියන් ආමන්ත්‍රණය කරන විට අල්ලා යන වදන භාවිතා කරන වාට මුස්ලිම් භක්තිකයන්ට විරුද්ධ වීමට බැරිය. මෙම වදන ඉස්ලාම් දහමට අයත් වදනක් නොව දෙවියන් යන සිංහල වදනට අරාබි වදන පමණි. අපගේ අවාසනාවට දෝ පරිශීලක:Singhalawap විසින් පවසන්නේ විද්‍යාව යනු බුදු රජාණන් වහන්සේ වදාල වදනක් බවත් එහි අර්ථය පැවසිය හැක්කේ බුදු දහම ඇසුරෙන් පමණක් බවත්ය. Science යන ඉංග්‍රීසි වදනට සිංහල භාෂාව තුල භාවිතා වන වචනය විද්‍යාව බව මහජනයා දන්නා අයුර වුවද එම වචනය ඔහු දකින සැම විටම එය වේදය යන්නෙන් ආදේශ කිරීමට පරිශීලක:Singhalawap යුහුසුළු වෙයි. සිංහල විකිපීඩියාවට පිටස්තර සමාජයෙහි Science යන ඉංග්‍රීසි වදනට සිංහල වදන විද්‍යාව වුවද සිංහල විකිපීඩියාව තුල එය වේදය වීම නිසා පිටස්තර සමාජය හා සිංහල විකිපීඩියාව අතර ගැටුමක් නිර්මාණය වෙමින් පවතියි. මෙම වේද-කරණය වුවද සම්පූර්ණ නැත. විද්‍යාව යන වචනය භාවිතා වන තැන් බොහෝමය. එලෙසම වේදය භාවිතා නොවන තැන්ද බොහෝමය. නිදසුනක් වශයෙන් වේදය යන වචනයක් තිබියදී පරිශීලක:Singhalawap විසින්ම සයන්ස් යන වචනය කුමට භාවිතා කරන්නේද?
‍මේ පිළිබඳ රාජ්‍යයද දැනුවත් කරමින් සියළු නාම පුවරු, තනතුරු නාම (ඇමති තනතුරු ඇතුළුව) හා උපාධි නාම ආදිය වෙනස් කරන්නේ නම් වටී. B.Sc. යන්නට ලැබෙන උපාධි සහතිකයෙහි එන විද්‍යාවේදී යන්න වේදවේදී ලෙසින් වෙනස් කල යුතුව ඇත. මෙසේ කරමින් යන කල හින්දු ආගමිකයන් විරුද්ධත්වය පෑමට ද ඉඩ ඇත. හින්දු ආගමෙහි එන වේදය යන වදනට ද විශේෂ අරුතක් ඇතයි දෙමළ විකිපීඩියාව තුල යමෙකු තර්ක කල හැකි බැවිනි.
Science යන ඉංග්‍රීසි වදනෙහි වචනාර්ථය දැනුම යන්නයි. විජ්ජා යන සකු වදනෙහි අරුතද දැනුම යන්නයි. විජ්ජා හෝ විද්‍යා හෝ දහම ගැන යෙදූ විට එය දහම් දැනුම හෝ නිවන ගැන දැනුම හෝ විය හැක. එයින් පරිබාහිරව ලෞකික කර්මාන්තයක් ගැන දැනුමටද මෙම වචනය භාවිතා කිරීම වරදක් නොවන බව සිතමි.
මිනිසුන් මෙන්ම මිනිසුන් භාවිතා කරන දේද ක්‍රමික වෙනසට (පරිණාමයට) ලක් වෙයි. එය බලෙන් ඇති කල නොහැක. සමස්ත සිංහල සමාජය හෝ එයින් වැඩි කොටසක් හෝ Science යන වදනට වේදය යන්න භාවිතා කරන පරිදි සිංහල බස පරිණාමය වූ කලෙක සිංහල විකිපීඩියාවද එලෙස කිරීම සුදුසු වේ. එතෙක් මේ මනස්ගාත නතර කර විහිළුවට ලක් වීමෙන් වැලකෙමු. --- Jiro Ono 14:38, 17 මාර්තු 2010 (යූටීසී)

ඔබම පිලිගන්නා පරිදි Science යන වචනයෙහි සිංහල වදන අනිවාර්යයෙන්ම වේදය යන වදන ගත යුතු නැත්නම් සිංහල විකිපීඩියාව තුල ඔබ විද්‍යාව යන වචනය දුටු සැම තැනම එය වේදය යන වචනයෙන් ආදේශ කලේ ඇයි?
ඔබ පරිපාලකයෙකු වීමට ද උත්සාහ කර ඇති බැවින්, විකිපීඩියාව අත්හදාබැලීමට භාවිතා කල යුතු ස්ථානයක් නොවන බව දැනටමත් දන්නේ යැයි සිතමි. Wikipedia:විකිපීඩියා යනු විශ්වකෝෂයකි හි එන පරිදී (එහි කොටසක් පමණක් මෙහි දැක්වේ)
විකිපීඩියා යනු විශ්වකෝෂයකි
විකිපීඩියා යනු අහඹු තොරතුරු නික්ෂේපණය කෙරෙන තෝතැන්නක් නොවේ
විකිපීඩියාව සත්‍යායනය කළ නොහැකි කරුණු සඳහා නොවේ
විකිපීඩියාව ඔබගේ මතවාදයන් පල කිරීමට වෙන් කොට ඇති තැනක් නොවේ
විකිපීඩියාව ඔබගේ නව අදහස් පල කිරීමට වෙන් කොට ඇති තැනක් නොවේ
විකිපීඩියාව බොහෝවිට පාහේ ඔබගේ නෙත ගැටෙන විට මේ අයුරින් දිස් නොවේ
ඔබගේ වටනා කාලය මිඩංගු කිරීම පිළිබඳ තුති.

විකිපීඩියාව බොහෝ අයවළුන් විසින් දැනුම අරභයා පරිශීලනය කරන බැවින් නව වචන ඇතුළු කිරීමේදී පරිස්සම් විය යුතුය. සාකච්ඡා පිටු, ප්‍රජා ද්වාර හා කෝපි කඩේ ඇත්තේ නව අදහස් ‍හෝ වචන හෝ පිළිබඳ කතිකාවක් (ඔබ ලිවූ පරිදී කතිකාවතක් නොවේ) ජනිත කිරීමටයි. සුදුසු විධිය නම් එසේ කතිකාවක් ඇති කොට සම්මුතියකට එළැඹී ඉන් ඉක්බිතිව වචන වෙනස් කිරීම මිස දැන් ඔබ සිදු කල පරිදි වචන වෙනස් කොට මා කල වෙනස නිසා කතිකාවක් ඇති විය යයි පුමුදිතයට පත් වීම නොවේ.

දැන් කතිකාවට පත්ව සම්මුතියට එළැඹ බලන කල පෙරහැර ගොස් අවසානය; විනාශය සිදුවී අවසන්ය. 1960 දශකයෙහි අගභාගයෙහි අප දුටු සම්මත සිංහලය උත්සාහ කලේද (අසාර්ථක ලෙසින්) මෙලෙස බලෙන් අළුත් වචන (හා රීති) ඇතුළු කිරීමටයි. සමාජ රීති පසෙක තැබුවද විකිපීඩියාවේ රීති අනුව නම් මෙය කිසි සේත් සුදුසු නොවන බව පැවසිය යුතුමය.

සමහරක් වියතුන් යම් චින්තනයන් ඉදිරිපත් කරමින් තමන්ගේ සරසවි සිසුවන් ගෝල බාලයින් ලෙස යොදමින් සරසවි බොදුන් හල් වල කොකා කෝලා තහනම් කරමින් කල අරගලය දැන් නිමා වී ඇත්තේ ස්වදේශීය යැයි කිව හැකි රස බීම කර්මාන්තයක් ශ්‍රී ලංකාවේ නැති නිසාදැයි නොදනිමි. මුළු විශ්වයම ඉදිආප්පයක් වැනිය ආදී න්‍යායයන් ඉදිරිපත් කල ඔවුන් එසේ කරන්නේ වෙනස් ව සීටීම තුලින් හෝ ස්වභාවයෙන් පවතින්න වෙනස් කිරීම හෝ අරගලයක්ය විප්ලවයක් ය යන මානසිකත්වයෙන් සිටීම නිසාදැයි නොදනිමි. මෙවැන්නවුන් හුවා දක්වමින් සිංහල විකිපීඩියාවෙහි මහත් වෙනසකට යත්න දැරීම සිප්පි කටුවෙන් මහ සයුර සිඳීමට තැත් කිරීම වැනි බව කිව යුතුය.

ඔබ විසින්ම උද්ධරණය කෙරුනු විද්‍යාව විකි ලිපිය ගත් කල, මුලින්ම එය නිමැවූ පරිශීලකයා එය පරිවර්තනයක් ලෙසින් ඇරඹුවද ඔබ විසින් එය දැනට පවතින අයුරින් සංස්කරණය කර ඇත. තම මතයක් සනාථ කිරීමට සාම්ප්‍රදායික ලෙසින් භාවිතා කරන්නේ තමන්ගේම කෘතියක් නොව තමන් කිසි සේත් සම්බන්ධ නැති වෙනෙකෙකුගේ කෘතියක් බව පැවසිය යුතුය. මෙහිදී ඔබගේම කෘතියක් ගෙන එය දක්වමින් ඔබගේම මතයක් සනාථ කිරීමට වෙර දැරීම සුදුසු නොවේ.

කෙසේ හෝ වේවා එම ලිපිය ගත් කල එහි හුවා දක්වන විජ්ජා විකි ලිපිය ගත් කල එහි ඔබ විසින් පවසන පරිදී යම් දැණුමක් නිවනට මග ‍පෙන්වයිද එම දැනුම විජ්ජා හෙවත් විද්‍යා නම්වේ. එහි තව දුරටත් හුවා දක්වන විද්‍යාව (බටහිර) හි දැක්වෙන පරිදී In its broadest sense, science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") refers to any systematic knowledge or practice. en:Vidya යන ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියා ලිපිය අනුවද Vidya, Vidhya (vidyA in Romanized transliteration) is a Sanskrit name for knowledge විද්‍යා යනු දැනුම යන්නට සකු වදන බව පෙන්වයි. මේ අනුව සක්සුදක් සේ පැහැදිලි වන්නේ science යන පර බස් වදනද විජ්ජා සහ විද්‍යා යන හෙළ වදන්ද විද්‍යා යන සකු වදනද දැනුම යන එකම වචනාර්ථ සහිත බවයි.

ඔබගේ විද්‍යාව (බටහිර) හි Science යන වචන‍යේ නිවැරදි පරිවර්තනය වේද විය යුතුව තිබුනු බව සමහර වියතුන්‍ සඳහන් කරයි. යනුවෙන් දැක්වේ. මෙය විකිපීඩියා සම්මතයන් අනුව අති-අපැහැදිලි හා සටකපට-වදනැති වාක්‍යාංශයක් ලෙසින් ගැනේ. සමහර වියතුන් ලෙසින් යෙදූ කල කුමන වියතුන්දැයි කියවන්නාට අවබෝධ වීමට හා ඒ අනුව ඔබගේ මත‍ය පිළිගැනුමට හෝ නොගැනුමට ඇති අවකාශ මගහැරෙන බැවිනි.

සමහරක් බුද්ධ පුත්‍රයන් විසින් දහම් දැනුම පිළිබඳම දොඩමින් බුද්ධ වචනයෙහි එන විද්‍යා යන වචනය ගනිමින් දහම් දැනුම විස්තර කරනු වෙනුවට ලෞකීක ශාස්ත්‍ර දැනුම විස්තර කරන්නේ යැයි පවසන්නේ නම් එම බුදු පුතුන් අරභයා ශාසනාකූල විනය කටයුතු සිදු කෙරුම විනා ශත වර්ෂයකට වැඩි කලක් සිංහල භාෂාවෙහි යෙදුනු වදනක් තනි මතයට වෙනස් කිරීමට තැත් කිරීම සුදුසු නොවේ. මුවන් හේනේ ගොයම් කන කල ගෙදරැති මුව හමට තැලීම ප්‍රතිඵල ගෙන නොදෙනු ඇත. ----Jiro Ono 06:34, 21 මාර්තු 2010 (== Singhalawap සහ විද්‍යාව ==

පරිශීලක:Singhalawapවිද්‍යාව යන සිංහල වචනය ‍බෞද්ධ වචනයක් පමණක් කිරීමට අවශ්‍ය බව පෙනේ. අරාබි ක්‍රිස්තියානින් දෙවියන් ආමන්ත්‍රණය කරන විට අල්ලා යන වදන භාවිතා කරන වාට මුස්ලිම් භක්තිකයන්ට විරුද්ධ වීමට බැරිය. මෙම වදන ඉස්ලාම් දහමට අයත් වදනක් නොව දෙවියන් යන සිංහල වදනට අරාබි වදන පමණි. අපගේ අවාසනාවට දෝ පරිශීලක:Singhalawap විසින් පවසන්නේ විද්‍යාව යනු බුදු රජාණන් වහන්සේ වදාල වදනක් බවත් එහි අර්ථය පැවසිය හැක්කේ බුදු දහම ඇසුරෙන් පමණක් බවත්ය. Science යන ඉංග්‍රීසි වදනට සිංහල භාෂාව තුල භාවිතා වන වචනය විද්‍යාව බව මහජනයා දන්නා අයුර වුවද එම වචනය ඔහු දකින සැම විටම එය වේදය යන්නෙන් ආදේශ කිරීමට පරිශීලක:Singhalawap යුහුසුළු වෙයි. සිංහල විකිපීඩියාවට පිටස්තර සමාජයෙහි Science යන ඉංග්‍රීසි වදනට සිංහල වදන විද්‍යාව වුවද සිංහල විකිපීඩියාව තුල එය වේදය වීම නිසා පිටස්තර සමාජය හා සිංහල විකිපීඩියාව අතර ගැටුමක් නිර්මාණය වෙමින් පවතියි. මෙම වේද-කරණය වුවද සම්පූර්ණ නැත. විද්‍යාව යන වචනය භාවිතා වන තැන් බොහෝමය. එලෙසම වේදය භාවිතා නොවන තැන්ද බොහෝමය. නිදසුනක් වශයෙන් වේදය යන වචනයක් තිබියදී පරිශීලක:Singhalawap විසින්ම සයන්ස් යන වචනය කුමට භාවිතා කරන්නේද?
‍මේ පිළිබඳ රාජ්‍යයද දැනුවත් කරමින් සියළු නාම පුවරු, තනතුරු නාම (ඇමති තනතුරු ඇතුළුව) හා උපාධි නාම ආදිය වෙනස් කරන්නේ නම් වටී. B.Sc. යන්නට ලැබෙන උපාධි සහතිකයෙහි එන විද්‍යාවේදී යන්න වේදවේදී ලෙසින් වෙනස් කල යුතුව ඇත. මෙසේ කරමින් යන කල හින්දු ආගමිකයන් විරුද්ධත්වය පෑමට ද ඉඩ ඇත. හින්දු ආගමෙහි එන වේදය යන වදනට ද විශේෂ අරුතක් ඇතයි දෙමළ විකිපීඩියාව තුල යමෙකු තර්ක කල හැකි බැවිනි.
Science යන ඉංග්‍රීසි වදනෙහි වචනාර්ථය දැනුම යන්නයි. විජ්ජා යන සකු වදනෙහි අරුතද දැනුම යන්නයි. විජ්ජා හෝ විද්‍යා හෝ දහම ගැන යෙදූ විට එය දහම් දැනුම හෝ නිවන ගැන දැනුම හෝ විය හැක. එයින් පරිබාහිරව ලෞකික කර්මාන්තයක් ගැන දැනුමටද මෙම වචනය භාවිතා කිරීම වරදක් නොවන බව සිතමි.
මිනිසුන් මෙන්ම මිනිසුන් භාවිතා කරන දේද ක්‍රමික වෙනසට (පරිණාමයට) ලක් වෙයි. එය බලෙන් ඇති කල නොහැක. සමස්ත සිංහල සමාජය හෝ එයින් වැඩි කොටසක් හෝ Science යන වදනට වේදය යන්න භාවිතා කරන පරිදි සිංහල බස පරිණාමය වූ කලෙක සිංහල විකිපීඩියාවද එලෙස කිරීම සුදුසු වේ. එතෙක් මේ මනස්ගාත නතර කර විහිළුවට ලක් වීමෙන් වැලකෙමු. --- Jiro Ono 14:38, 17 මාර්තු 2010 (යූටීසී)

ඔබම පිලිගන්නා පරිදි Science යන වචනයෙහි සිංහල වදන අනිවාර්යයෙන්ම වේදය යන වදන ගත යුතු නැත්නම් සිංහල විකිපීඩියාව තුල ඔබ විද්‍යාව යන වචනය දුටු සැම තැනම එය වේදය යන වචනයෙන් ආදේශ කලේ ඇයි?
ඔබ පරිපාලකයෙකු වීමට ද උත්සාහ කර ඇති බැවින්, විකිපීඩියාව අත්හදාබැලීමට භාවිතා කල යුතු ස්ථානයක් නොවන බව දැනටමත් දන්නේ යැයි සිතමි. Wikipedia:විකිපීඩියා යනු විශ්වකෝෂයකි හි එන පරිදී (එහි කොටසක් පමණක් මෙහි දැක්වේ)
විකිපීඩියා යනු විශ්වකෝෂයකි
විකිපීඩියා යනු අහඹු තොරතුරු නික්ෂේපණය කෙරෙන තෝතැන්නක් නොවේ
විකිපීඩියාව සත්‍යායනය කළ නොහැකි කරුණු සඳහා නොවේ
විකිපීඩියාව ඔබගේ මතවාදයන් පල කිරීමට වෙන් කොට ඇති තැනක් නොවේ
විකිපීඩියාව ඔබගේ නව අදහස් පල කිරීමට වෙන් කොට ඇති තැනක් නොවේ
විකිපීඩියාව බොහෝවිට පාහේ ඔබගේ නෙත ගැටෙන විට මේ අයුරින් දිස් නොවේ
ඔබගේ වටනා කාලය මිඩංගු කිරීම පිළිබඳ තුති.

විකිපීඩියාව බොහෝ අයවළුන් විසින් දැනුම අරභයා පරිශීලනය කරන බැවින් නව වචන ඇතුළු කිරීමේදී පරිස්සම් විය යුතුය. සාකච්ඡා පිටු, ප්‍රජා ද්වාර හා කෝපි කඩේ ඇත්තේ නව අදහස් ‍හෝ වචන හෝ පිළිබඳ කතිකාවක් (ඔබ ලිවූ පරිදී කතිකාවතක් නොවේ) ජනිත කිරීමටයි. සුදුසු විධිය නම් එසේ කතිකාවක් ඇති කොට සම්මුතියකට එළැඹී ඉන් ඉක්බිතිව වචන වෙනස් කිරීම මිස දැන් ඔබ සිදු කල පරිදි වචන වෙනස් කොට මා කල වෙනස නිසා කතිකාවක් ඇති විය යයි පුමුදිතයට පත් වීම නොවේ.

දැන් කතිකාවට පත්ව සම්මුතියට එළැඹ බලන කල පෙරහැර ගොස් අවසානය; විනාශය සිදුවී අවසන්ය. 1960 දශකයෙහි අගභාගයෙහි අප දුටු සම්මත සිංහලය උත්සාහ කලේද (අසාර්ථක ලෙසින්) මෙලෙස බලෙන් අළුත් වචන (හා රීති) ඇතුළු කිරීමටයි. සමාජ රීති පසෙක තැබුවද විකිපීඩියාවේ රීති අනුව නම් මෙය කිසි සේත් සුදුසු නොවන බව පැවසිය යුතුමය.

සමහරක් වියතුන් යම් චින්තනයන් ඉදිරිපත් කරමින් තමන්ගේ සරසවි සිසුවන් ගෝල බාලයින් ලෙස යොදමින් සරසවි බොදුන් හල් වල කොකා කෝලා තහනම් කරමින් කල අරගලය දැන් නිමා වී ඇත්තේ ස්වදේශීය යැයි කිව හැකි රස බීම කර්මාන්තයක් ශ්‍රී ලංකාවේ නැති නිසාදැයි නොදනිමි. මුළු විශ්වයම ඉදිආප්පයක් වැනිය ආදී න්‍යායයන් ඉදිරිපත් කල ඔවුන් එසේ කරන්නේ වෙනස් ව සීටීම තුලින් හෝ ස්වභාවයෙන් පවතින්න වෙනස් කිරීම හෝ අරගලයක්ය විප්ලවයක් ය යන මානසිකත්වයෙන් සිටීම නිසාදැයි නොදනිමි. මෙවැන්නවුන් හුවා දක්වමින් සිංහල විකිපීඩියාවෙහි මහත් වෙනසකට යත්න දැරීම සිප්පි කටුවෙන් මහ සයුර සිඳීමට තැත් කිරීම වැනි බව කිව යුතුය.

ඔබ විසින්ම උද්ධරණය කෙරුනු විද්‍යාව විකි ලිපිය ගත් කල, මුලින්ම එය නිමැවූ පරිශීලකයා එය පරිවර්තනයක් ලෙසින් ඇරඹුවද ඔබ විසින් එය දැනට පවතින අයුරින් සංස්කරණය කර ඇත. තම මතයක් සනාථ කිරීමට සාම්ප්‍රදායික ලෙසින් භාවිතා කරන්නේ තමන්ගේම කෘතියක් නොව තමන් කිසි සේත් සම්බන්ධ නැති වෙනෙකෙකුගේ කෘතියක් බව පැවසිය යුතුය. මෙහිදී ඔබගේම කෘතියක් ගෙන එය දක්වමින් ඔබගේම මතයක් සනාථ කිරීමට වෙර දැරීම සුදුසු නොවේ.

කෙසේ හෝ වේවා එම ලිපිය ගත් කල එහි හුවා දක්වන විජ්ජා විකි ලිපිය ගත් කල එහි ඔබ විසින් පවසන පරිදී යම් දැණුමක් නිවනට මග ‍පෙන්වයිද එම දැනුම විජ්ජා හෙවත් විද්‍යා නම්වේ. එහි තව දුරටත් හුවා දක්වන විද්‍යාව (බටහිර) හි දැක්වෙන පරිදී In its broadest sense, science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") refers to any systematic knowledge or practice. en:Vidya යන ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියා ලිපිය අනුවද Vidya, Vidhya (vidyA in Romanized transliteration) is a Sanskrit name for knowledge විද්‍යා යනු දැනුම යන්නට සකු වදන බව පෙන්වයි. මේ අනුව සක්සුදක් සේ පැහැදිලි වන්නේ science යන පර බස් වදනද විජ්ජා සහ විද්‍යා යන හෙළ වදන්ද විද්‍යා යන සකු වදනද දැනුම යන එකම වචනාර්ථ සහිත බවයි.

ඔබගේ විද්‍යාව (බටහිර) හි Science යන වචන‍යේ නිවැරදි පරිවර්තනය වේද විය යුතුව තිබුනු බව සමහර වියතුන්‍ සඳහන් කරයි. යනුවෙන් දැක්වේ. මෙය විකිපීඩියා සම්මතයන් අනුව අති-අපැහැදිලි හා සටකපට-වදනැති වාක්‍යාංශයක් ලෙසින් ගැනේ. සමහර වියතුන් ලෙසින් යෙදූ කල කුමන වියතුන්දැයි කියවන්නාට අවබෝධ වීමට හා ඒ අනුව ඔබගේ මත‍ය පිළිගැනුමට හෝ නොගැනුමට ඇති අවකාශ මගහැරෙන බැවිනි.

සමහරක් බුද්ධ පුත්‍රයන් විසින් දහම් දැනුම පිළිබඳම දොඩමින් බුද්ධ වචනයෙහි එන විද්‍යා යන වචනය ගනිමින් දහම් දැනුම විස්තර කරනු වෙනුවට ලෞකීක ශාස්ත්‍ර දැනුම විස්තර කරන්නේ යැයි පවසන්නේ නම් එම බුදු පුතුන් අරභයා ශාසනාකූල විනය කටයුතු සිදු කෙරුම විනා ශත වර්ෂයකට වැඩි කලක් සිංහල භාෂාවෙහි යෙදුනු වදනක් තනි මතයට වෙනස් කිරීමට තැත් කිරීම සුදුසු නොවේ. මුවන් හේනේ ගොයම් කන කල ගෙදරැති මුව හමට තැලීම ප්‍රතිඵල ගෙන නොදෙනු ඇත. ----Jiro Ono 06:34, 21 මාර්තු 2010 (යූටීසී)

පංච ශීලය[සංස්කරණය]

අත්වැරැද්දක් නොව සිදුවී ඇත්තේ මෙයයි. ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාවෙහි මෙය මුලින් වෙනම ලිපියක් ලෙස තිබී ඇත. ෆෙලිඩේ විසින් අටසිල් ලෙස මෙය පරිවර්තනයට උත්සාහ දරාද තිබුණි. එහෙත් පසුව මෙය කුඩා ලිපියක් නිසාදෝ මෙම ලිපිය පංච ශීලය නමැති ලිපියෙහි ඡේදයක් ලෙසට යළියොමු කොට ඇත. පංච ශීලය නම් ලිපියෙහි පන් සිල්, දස සිල් ආදී බොහෝ කරුණු ඇත. මේ ගැන පසුව සුදුස්සක් කරමු. ඉන් පෙර සාකච්ඡාවට ලක් කරමි. දැනට මම පංච ශීලය ඉංග්‍රීසි ලිපිය සහමුලින් පරිවර්තනය කරන තෙක් ඉවසා සිටින්න. විමසිල්ලට පින්. සැනසිල්ල ලැබේ. ---Srimalpunchi 13:31, 22 මාර්තු 2010 (යූටීසී)

ෆෙලිඩේ ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද?[සංස්කරණය]

ෆෙලිඩේ ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද?බිඟුවා 01:33, 10 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)

ඔබගේ අදහස් දැක්වීම ගැන සතුටු වෙමි. අපි මේ සඳහා කුමක් කළ යුතුද?බිඟුවා 05:19, 10 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)
මා සතුව ඔවුන්ගෙන් එක අයකුගේ දුරකතන අංකයක් පවතී.

මෙය ඔවුන් කලකට ඉහතදී ආරම්භකල බවත් ලිපි 500ක් පරිවර්තනය කිරීමට පොරොන්දු වූ බවත් පවසීය.බිඟුවා 07:50, 10 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)

ෆෙලිඩේ ගේ පුනර්ගමනය[සංස්කරණය]

දිගු නිහැඩියාවකින් පසු ඔහු/ඇය නැවත පැමිණ ඇත. කිසිදු චකිතයකින් තොරව කිසිදු උන්නතියකින් තොරව පෙර පරිදීම ඉංග්‍රීසි ලිපි කිහිප කොටසකට කඩා දමමින් පරිශීලකයන්ට කිසිදු අභිවෘද්ධියක් නොසලසමින් ව්‍යාකරණ/බස කෙලෙසමින් නැවත පැමිණ ඇත. බුද්ධගයා නමැති ලිපිය ඔහු විසින් අද උඩුගත කලත් පෙරද බුද්ධගයා. නමින් උඩුගත කර ඇත. අනුවාද දෙකම එකසේ ය වැරැදි පිරී ඇත. අද උඩුගත කර ඇති සියලු ෆෙලිඩේ ලිපි එක වැනිය. වැරැදි පිරී ඇත. කිසිදු හරයක් නොමැත. ඇත්තෙන්ම මෙය ශෝචනීය තත්ත්වයකි. අපගේ සමහර පරිපාලකවරුන්ට සිංහල නොතේරේ. තේරෙන කිහිප දෙනාද අක්‍රීය බවක් පෙනේ. අප විසින් මෙම ප්‍රශ්නයට අත දැමුම නොහොබී. මෙය පරිපාලක වරුන්ගේ රාජකාරියකි. ---චතුනි අලහප්පෙරුම 14:50, 11 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)

දැදුරු ඔය ජලාශය - රූපය[සංස්කරණය]

දැදුරු ඔය ජලාශය මෙම රූපය මැනැවින් දර්ශනය වේ. ඔබ එය ඇතුලත් කලේ කුමන ලිපියටද? බිඟුවා 16:53, 12 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)

ෆෙලිඩේ ගැන මම හිතන දේ[සංස්කරණය]

ෆෙලිඩේ‍ගේ පැරණිතම ලිපිය රොජර් ෆෙඩරර් හා ඉංග්‍රීසි මුලාකෘතිය en:Roger Federer ද නවතම ලිපිය ඇමරිකානු වන වගා පද්ධති හා එහි ඉංග්‍රීසි මූලාකෘතිය en:Forest farming ද සංසන්දනය කිරීමෙන් හේ කෙතරම් ගිජු බවින් මුදල පසු පස යන්නෙක් දැයි මනාව පැහැදිලි වෙයි.

ෆෙලිඩේ යන පරිශීලක නම ඉදිරිපත් වීමට පෙර ඊනියා ෆෙලිඩේ ව්‍යාපෘතිය වෙනුයෙන් ලිපි එක් කලේ Nirman යන්නෙකි. ඔහුගේ නවීනතම ලිපිය වන පුරා විද්‍යාවේ ඉතිහාසය යන්නද පැරණිතම ලිපිය වන Protein යන්නද සැලකූ කලද ඉහත ප්‍රවණතාවයම දක්නට ඇත.

මෙයින් ගම්‍ය වන්නේ 2008 දෙසැම්බර 29 දින සිටම මුදල් ඉපැයීමේ පරම චේතනාවෙන් මෙම ව්‍යාපෘතිය ක්‍රියාත්මක වූ බවයි. චතුනි අලහප්පෙරුම 08:38, 14 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)

My Name Is Khan[සංස්කරණය]

This article is proposed to be deleted. It contains only a little Sinhala text. Are you planning on improving the article? Otherwise I’ll have to delete it since it doesn’t have the look of a Sinhala Wikipedia article. --Lee 13:23, 16 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)

I started the article in hope of improving it because I thought it will be a subject of interest in our community. But I was not a such & lost the interest on it.
Its better to delete it as you suggest & forgive me for the trouble.
Thank you for contacting me on this issue.
Singhalawap 03:50, 17 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)
Done! --Lee 05:59, 17 අප්‍රේල් 2010 (යූටීසී)

ෆෙලිඩේගේ අච්චුව[සංස්කරණය]

මේ පිළිබඳව අපට කළ හැකි යමක් තිබේ ද?

{{පරිවර්තනය-ශ්‍රී.ලං.තො.තා.නි}\}

ෆෙලිඩේ විසින් මෙම කේතය හැම විකිපීඩියා පිටුවකටම එකතු කරගෙන යන හැඩයි. සාමාන්‍ය පරිශීලකයන් ලෙස අපට මේ වෙනුවෙන් ඉක්මන් පියවරක් ගත හැකියි. ඒ අදාළ පාඨ කොටස යොදවා ගුග්ල් සෙවුමක් කර. එහි ප්‍රතිපල ලෙස ලැබෙන ලිපි වල අදාළ කොටස නිවරද කිරීමෙන්. මේ ගැන අදහස මොකක්ද? --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 04:51, 4 මැයි 2010 (යූටීසී)

This is getting worse Now. we have to do something about this. බිඟුවා 08:14, 4 මැයි 2010 (යූටීසී)
The problem is not limited to "Felidae's Banner" or "Felidae's Stamp". The main problem is very short articles + BAD SINHALA WORDS. Who is going to correct them. First & formost we should get these two users or any future users of Felidae Foundation blocked either locally or globaly or both. --චතුනි අලහප්පෙරුම 12:42, 4 මැයි 2010 (යූටීසී)
I do not think Felide is a flexible company. He is contacting trying to convince/bent/buy genuine wikipedians one by one (including my self) & may be the whole singhala wikipedia one day.
I agree with Chathuni 200%. Only solution is to block his accounts. Singhalawap
Agreed with chathuni. Need to do some thing. before reach no of articles to 5000. බිඟුවා 02:55, 6 මැයි 2010 (යූටීසී)


Ok guys. Just asked for your help. we don't want to convince/bent/buy genuine wikipedians as you have mentioned.

--Hasithad 09:01, 7 මැයි 2010 (යූටීසී)යූටීසී)


can you please join to this[සංස්කරණය]

http://groups.google.com/group/sinhala-wikipedia --asiri 12:43, 5 මැයි 2010 (යූටීසී)

සාකච්ඡාව:වෙසක් උත්සවය‎[සංස්කරණය]

Pls be here සාකච්ඡාව:වෙසක් උත්සවය‎

Vandalism by Felidae[සංස්කරණය]

කරුණාකර තොරතුරු තාක්ෂණය ලිපියේ ඉතිහාසය පරීක්ෂා කර බලන්න.

http://si.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B6%AD%E0%B7%9C%E0%B6%BB%E0%B6%AD%E0%B7%94%E0%B6%BB%E0%B7%94_%E0%B6%AD%E0%B7%8F%E0%B6%9A%E0%B7%8A%E0%B7%82%E0%B6%AB%E0%B6%BA&diff=next&oldid=45583

පරිශීලක:ෆෙලිඩේ විසින් පෙර තිබූ අන්තර්ගතය මකා දමා 'ඒකාධිපති වාදයක්' පැතිරවීමට උත්සාහ ගෙන ඇති බව පෙනේ. මේ ගැන අපි කුමක් කරමු ද? --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 19:08, 8 මැයි 2010 (යූටීසී)

{{Db-g1}} tag[සංස්කරණය]

Although I have included speedy deletion tag, it is up to the Administrator to delete the articles after going through the talk pages. Actually there are lot of errors in articles and putting the tag is providing a chance to translator to correct them referring to relevant talk pages. (All users can put comments in the talk pages, and this help all parties) The administrator will provide enough time for this. Hence do not worry. I also agree that if we disregard the banner issue, short article issue, improper heading issue and sinhala errors issue the effort is commendable. Though the effort is commendable the resulting articles are utterly useless.
We as a community should correct these articles and arrange them (amalgamate them) so that they are useful to the community. Before that, the following should happen:

  • the ownership tag should be stopped.
  • effort should be taken to use correct sinhala. They are in a mighty hurry. They should take their time and carefully rescrutinize articles before uploading.
  • efforts should be taken to upload complete articles. For example, they can make a new article & put subheadings. If they are convenient, first translate one sub-heading, then another. Then the reader will know what to expect.


In the meanwhile I will put speedy deletion tag and put the මනස්ගාත tag in the talk page. This will do no harm and will help to correct the articles.
If these people agree to the above I will personally help to put right these articles and may be help them in future translations. --චතුනි අලහප්පෙරුම 03:58, 9 මැයි 2010 (යූටීසී)

OK you convinced me....
The evidence so far suggests that the company is not flexible to the community concerns.
According to the intelligence sources and obvious factual evidence they need following thins only
  • MONEY & MORE MONEY
  • Publicity for there company though wikipedia
  • Award from an acceptable body showing that they have done something great to the world.
  • More business & NGO projects showing they have won an award
I do not think there is any solution than blocking all existing & future unethical users
Singhalawap 05:50, 9 මැයි 2010 (යූටීසී)

Correcting Articles by Felidae Company[සංස්කරණය]

Everything cannot be done by a single person. You and others are welcome to share the burden.
I am trying to show them that we are helping them. That is why I started helping them with their articles about cities.
It is very easy to make an enemy. But to win a friend lot of things will have to be done.
They have uploaded lot of material. They have done mistakes. We cannot delete all articles. At the moment they seems to be contemplating on the tag issue. We should show them the value, beauty and the satisfaction gained by producing a complete and error free article. We should show that an article can not be produced by a single person; it is almost always a team effort and hence claiming the ownership is a folly. -- චතුනි අලහප්පෙරුම 17:44, 10 මැයි 2010 (යූටීසී)

I suggest the following sequence of events
  • correcting the articles which were done by Felidae Company. Here we should
  1. correct the bad Sinhala
  2. correct bad titles and move the articles to correct titles
  • prepare a table of Felidae articles showing title name, English title name and section name if possible.
  • After all small sinhala articles pertaining to an English article are completely corrected, merge them or move them to one complete article.
  • Alternatively we can merge/move as we correct each and every sinhala article and as we go along.
  • However it is better if we work according to a plan
  • We should help each other & we should understand and accept that we are not perfect and not completely fluent about our mother-tongue (Sinhala)
  • We should remember article production is team-work and hence should not get upset if another edits / corrects sinhala in an article. --චතුනි අලහප්පෙරුම 18:00, 10 මැයි 2010 (යූටීසී)


I understand and appreciate what you are doing. My point was not what you are doing is wrong, but to point out there are some major errors to correct, in there articles.
Plan you have suggested is great. But I worry about the effort to be spend on this. If the Felide company help us to do that we will be able to do it soon, if not we will be in trouble.
As I;m not that much interested on topics they have translated I may not be doing correcting those unless I see a gross defect on those. I'm interested on gathering local knowledge here in sinhala wiki rather than translating rarely needed alien topics.
Once again I appreciate the work you are doing. Singhalawap 19:31, 10 මැයි 2010 (යූටීසී)


Hi Chathuni,
Thanks a lot for this post. We also want to make friends in the wikipedia community and not enemies. That is why we are working very hard to understand how we can work with you on this, and also to see how we can entertain your requests (e.g. removing the tag).
Everything you have said here is correct and encouraging and you have made me very happy. I'm going to have a good day today :)
--Kanishkas 02:15, 11 මැයි 2010 (යූටීසී)
Hi all,
I'm Channa from Felidae. It's a pleasure to see that we all are ready to work towards a common goal, a better Sinhala Wikipedia..!
Let's try our best to forget the heated up conversations we all had and work towards our common goal.
As Kanishka mentioned, we could negotiate terms with the project partners, so there won't be any more tags in the bottom and no common user name would be used.
As the next step, I would like to clarify with you all the below issues so that we can achieve our goal very soon.
1) We have selected 5000 articles from the English wikipedia, this was carried out 2 years back. These articles cover 50 areas which could make Sinhala wikipedia a REAL encyclopedia.
I agree our article could be a section of an English article. However we have a clear list which we call the article tree, where we can find what's the main article and how it branches out.
Eg: If the main article is Anuradapura Dynasty.
Then there could be sub articles Anuradapura Dynasty - Introduction, Anuradapura Dynasty - Growth, Anuradapura Dynasty - End.
So if we share the article trees with you all, is there a way where we could merge or place them in a proper order.
Believe me if we do that, Sinhala Wikipedia would be an effective knowledge pool in no time.
I saw Chatuni has started work on cities. That is exactly what we want to do as a team.
Let me know your thoughts on that.
2) I agree there are errors in some articles. However more than fifty translators worked tirelessly, imagine a person who is not conversant with unicode or sinhala typing doing the translation and then we typeset it in unicode. Then a separate team try to correct the errors after they upload it to Sinhala Wikipedia. Still there could be errors. In this regard, I would like to know if there's a comment on the discussion page of an article, whether we can check that from one place. or do we have to check all discussion pages of each article to find if anyone has pointed out an error in that particular article? We are ready to correct each and every mistake of an article which has happened during the process.
I hope I made my self clear with the clarifications I look forward to.
Let's work together to make a better Sinhala Wikipedia...!
Looking forward to your valuable feedback.
--[[පරිශීලක:Channa Gunasekera|Channa Gunasekera] 9:05,13 May 2010(UTC)

[ [ගොනුව:ජාවා භූත යන්ත්‍රය.gif] ] පිළිබඳව...[සංස්කරණය]

ආයුබෝවන්, [ [ගොනුව:ජාවා භූත යන්ත්‍රය.gif] ] තනිකරම ඊමේල් හරහා පැතිරෙන විහිළුවක්නේ. එහි ඉතිහාසය පිරික්සා බැලූ විට මට හැඟුණේ එය ඔබ විසින් උඩුගත කර ඇති එකක් කියා. මම හිතන්නේ මේ ගොනුව ඉවත් කළ යුතුයි. --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 06:14, 11 මැයි 2010 (යූටීසී)

Dear Sameera,
I uploaded it without taking it that serious.
If you feel like removing it, you are free to do so.
Thank you for contacting me on this issue.
Thank you Singhalawap 08:12, 11 මැයි 2010 (යූටීසී)

පේරා‍දෙණිය විශ්ව විද්‍යාලයය, කඩේ යෑම සහ අනෙකුත් කථා[සංස්කරණය]

වාලධිය හෙවත් වලිගය පාගා ගෙන ඇත්තේ ඔබ සහ සිංහලවප් බව පෙනේ. පරිශීලක:ධනූෂිකා ගේ අන්තර්ගතයයෙහි තිබුණේ පේරාදෙණිය‍ විශ්ව විද්‍යාලය ලිපිය නොවේ. Faculty of Engineering, University of Peradeniya නමැති ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියා ලිපියේ අන්තර්ගතය යි. පරිශීලක සාකච්ඡාව:ධනූෂිකා හි තුබූ අන්තර්ගතයක් මකාදැමීමට පෙර, (විනාඩි 10 කට පමණ පෙර) බිඟුවා විසින් පේරාදෙණිය‍ විශ්ව විද්‍යාලය නව පිටුවක් ලෙස නිර්මාණය කොට අදාල ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියා ලිපියෙහි අන්තර්ගතය එහි හුවා දක්වා ඇත. මෙය කිසි සේත් පරිශීලක සාකච්ඡාව:ධනූෂිකා ගේ අන්තර්ගතය ගෙනයෑමක් නොවේ. බිඟුවා කඩේ නොයන්නේ නම් එය බිඟුවාගේ හොඳ ගතියකි. සාමාන්‍යයෙන් එවන් උතුම් ගති ඇත්තවුන් දැන්වීම් පුවරු ගසා ඒ පිළිබඳ ප්‍රචාරය තමන් විසින්ම ‍දෙන්නේ නැත. කඩේ යන බවට අනෙකුන්ට චෝදනා කිරීමට පෙරද ඒ බව සහතිකවම දැන සිටීම හොඳ ගතිගුණයකි. --චතුනි අලහප්පෙරුම 13:35, 12 මැයි 2010 (යූටීසී)

ඔබ නිවරදිය. මෙහිදී මා හට අවශ්‍ය වූයේ පරිශීලක සාකච්ඡාව:ධනූෂිකාගේ තිබූ ඔය කියනා කොටස ඉවත් කිරීමටය. මේ සඳහා පළමුව පේරාදෙණිය‍ විශ්ව විද්‍යාලය ලිපිය ඉංග්‍රීසි විකියෙන් ගෙන ආවෙමි. මේ සඳහා මා සෙවීමක් කලද අදාළ ප්‍රතිථලය නොමැති බැවින් නව ලිපියක් සැකසීමට සිතුවෙමි. ඒ මන්ද යත් සියළුම පීඨ පේරාදෙණිය විශ්ව විද්‍යාලයේ ඒවා බැවින් මුල් ලිපිය විය යුත්තේ පේරාදෙණිය‍ විශ්ව විද්‍යාලය යැයි මට සිතුනු නිසාය. ඒ කෙසේ වෙතත් ඒ ලිපියේ පරිවර්ථනය ඔබට කරන්නටයැයි මා ආයාචනා නොකළෙමි. ඔබ එය කිසි සේත් ඇඟේ ගසා ගත යුතු නැත. මෙවන් ලිපි මා ඉංග්‍රසි විකියෙන් ගෙන එනුයේ එය මාගේ ඇති කැමත්ත මතය. මේ සඳහා ඔබට විරුද්ධවීමට කිසිදු අවසරයක් නොමැත බවද මතක් කරණු රිසියෙමි. ඔබේ තරම ගැන යළිත් සිතන්නේ නම් මැනවි. එනමුදු ඔබට ඔබේ අදහස ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය ගැනද දනිමි.
ඒ කෙසේ වෙතත් අදහස් බෙදා ගැනීම වෙනුවෙන් මා සතුටු වන්නෙමි. අගයමි.


--බිඟුවා 14:23, 12 මැයි 2010 (යූටීසී)

හරි හරි,
No more discussion needed on this problem i guess.
කථා ඇති - වැඩ කරමු !
Singhalawap 16:33, 13 මැයි 2010 (යූටීසී)

මහින්දා ගමනයේ සිට අධ්‍යාපනය[සංස්කරණය]

ඔබ අවසනට සැකසූ මහින්දා ගමනයේ සිට අධ්‍යාපනය ලිපියෙහි බොහෝ සිංහල වචන වැරදි ඈත. --- 112.135.205.254 03:24, 18 මැයි 2010 (යූටීසී)

මහින්දා ගමනයේ සිට අධ්‍යාපනය is not an article created by me. It has been done without signing in. I tried to improve it, there is lot to do.
Why don't you sign in & contribution so we could discuss & your distributions will have a more value. Singhalawap 07:32, 18 මැයි 2010 (යූටීසී)

යළියොමුවීම් මැකීම
Deletion of REDIRECTs
[සංස්කරණය]

Recently we have requested REDIRECTs used by Felidae in his early period. During this period he had REDIRECTed the English articl names to Sinhala. We have requested administrators to delete that REDIRECT as it is of no use to Sinhala Wikipedia and as this English named article is not used anywhere else in Sinhala Wikipedia.
But, when we delete REDIRECTs in other instances we should be very careful. For example, recently I have REDIRECTed එඬ්වින් විජයරත්න to එඩ්වින් විජයරත්න correcting bad sinhala word. Then පරිශීලක:බිඟුවා has proposed deletion of this REDIRECT thinking that as එඩ්වින් විජයරත්න carries the article the REDIRECT is useless. But if you go to old page එඬ්වින් විජයරත්න and click සබැඳී පිටු which is under මෙවලම් (tools) then you will see that the old page is still linked to Talk page of User:Srimalpunchi, the category ලාංකික_සිංහලයන් and the article නෙරංජන් විජයරත්න.
Now if we (hastily) remove the REDIRECT, what will happen is for example a reader of the article නෙරංජන් විජයරත්න comes across the link එඬ්වින් විජයරත්න and wants to gather more information by looking at that article too, he/she clicks it. Then a message will come that the article is not present while the content he requires is within the Sinhala Wikipedia under එඩ්වින් විජයරත්න. If the REDIRECT was left to be present, when the reader clicks the link, he will arrive at article එඩ්වින් විජයරත්න and thus see the content.
Hence please, go to සබැඳී පිටු of the old article before you propose its REDIRECT to the new article. Thanks -- චතුනි අලහප්පෙරුම 02:24, 23 මැයි 2010 (යූටීසී)

ෆෙලිඩේ විසින් උඩුගත කරන ලද ලිපි මෑතකදී පුනුරුත්ථාපනයෙහි නියැළුනු අපි ඔහු විසින් මුල් අවදියේදී ඉංග්‍රීසි ලිපි නම් සිංහල ලිපි නමට යළියොමු කිරීම මකන ලෙස පරිපාලක වරුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ, එම යළියොමු කිරීම් සිංහල විකිපීඩියාවට කිසියම් ප්‍රයෝජනයක් නොමැති නිසාවෙන් සහ විශේෂයෙන්ම එම ඉංග්‍රීසි නමැති ලිපි, සිංහල විකිපීඩියාවෙහි වෙනයම් කිසි තැනෙක භාවිතා නොවන නිසාය.
එනමුදු, අනෙකුත් අවස්ථාවන්හීදි අප විසින් යළියොමු කිරීම් මකා දමන අවස්ථාවන්හිදී ඉතාමත් ප්‍රවේශම්කාරී විය යුතුය. නිදසුනක් ලෙසින් මා විසින් මෑතකදී එඬ්වින් විජයරත්න යන ලිපිය එඩ්වින් විජයරත්න යන ලිපිය වෙතට යළියොමු කිරීමක් සිදු කලේ වැරැදි සිංහල වදනක් නිවැරැදි කරමිනි. ඉන්පසු පරිශීලක:බිඟුවා විසින් එම යළියොමු කිරීම මකාදමන ලෙස ඉල්ලා ඇත්තේ, අන්තර්ගතය එඩ්වින් විජයරත්න ලිපියෙහි ඇති බැවින් මෙම යළියොමු කිරීම ප්‍රයෝජනයක් නොමැත්තක් ලෙස සලකා විය හැක. නමුත් ඔබ විසින් පැරණි පිටුව වන එඬ්වින් විජයරත්න වෙත ගොස්, මෙවලම් යටතේ වන සබැඳී පිටු ක්ලික් කලහොත් ඔබ දකිනු ඇත්තේ එම පැරැණි ලිපිය දැනුදු, පරිශීලක:Srimalpunchi ගේ සාකච්ඡා පිටුව, ලාංකික_සිංහලයන් ප්‍රවර්ගය සහ නෙරංජන් විජයරත්න යන ලිපිය වෙත සබැඳී ඇති බවය.
දැන් අපි (කලබලයෙන්) මෙම යළියොමු කිරීම මකා දැමුවහොත් සිදු විය හැක්කක් වන්නේ, නිදසුනක් ලෙසින් කිසියම් පාඨකයෙක් නෙරංජන් විජයරත්න ලිපිය කියවා එහි අග ඇති එඬ්වින් විජයරත්න සබැඳිය වෙත පැමිණ වැඩි විස්තර අපේක්ෂාවෙන් එම ලිපියද කියවනු රිසියෙන් එය ක්ලික් කරයි. එවිට එම ලිපිය නොමැති බවට පණිවුඩයක් ලැබෙනු ඇත්තේ අවාසනාවකට මෙන් ඔහු කියවනු රිසි අන්තර්ගතය එඩ්වින් විජයරත්න ලිපියෙහි සිංහල විකිපීඩියාව තුල ඇති විටය. යළියොමු කිරීම තිබීමට අප ඉඩ හැරියේ නම් පාඨකයා ක්ලික් කල විට එඩ්වින් විජයරත්න වෙත එළඹෙනු නියතය.
එබැවින්, පැරැණි ලිපියක් නව ලිපියක් වෙත යළියොමු කිරීම මකන්න යැයි ඉල්ලා සිටීමට පෙර එම පැරැණි ලිපියෙහි සබැඳී පිටු වෙත ගොස් පිරික්සා බලන්න. ස්තුතියි -- චතුනි අලහප්පෙරුම 02:24, 23 මැයි 2010 (යූටීසී)

ඔබ විසින් මකා දැමීමට යෝජිත සීමිත ඕවර් ක්‍රීකට් යන ලිපිය ඉසිපතන විදුහල ලිපිය වෙත දැනුදු සබැඳි බව කාරුණිකව සලකන්න. --චතුනි අලහප්පෙරුම 02:24, 23 මැයි 2010 (යූටීසී)


Thank you very much for pointing out this. I was not considering that factor. Here after I will be more careful.
Only now I realized that thought we could delete redirection of Felide articles (as all most all are අනාථ ලිපි), doing that for proper articles is not that easy.
Thanking again for informing me this issue
Singhalawap 02:35, 23 මැයි 2010 (යූටීසී)

උත්සාහයක් කරමුද?[සංස්කරණය]

ෆෙලිඩේගේ ටැගය ඉවත් කිරීමට රොබොට් කෙනෙක් සාදමුද? එය වඩා පහසු නොවෙද? මේ සඳහා මූලික දැනුමක් ඔබට තිබේද? උත්සාහයක් කරමුද? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 15:27, 25 මැයි 2010 (යූටීසී)

Very good suggestion. Unfortunately my knowledge on this is very poor. How can we get help on this.
Do you have any idea how many articles created with the tag & how many has been corrected. If remaining number is small we could do it manually.
But we gather knowledge on this Robot thing. This is a good idea for that. උත්සාහයක් කරමු ! Singhalawap 15:44, 27 මැයි 2010 (යූටීසී)

සංශෝධන ඉතිහාසය[සංස්කරණය]

මා දකින පරිදි එය දිස් වන්නේ (වත්මන් | පෙර) ලෙසය. එය වෙනස් විය යුතු යැයි නොසිතේ. කරුණාකර මෙය පහදා දිය හැකිද? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 03:26, 28 මැයි 2010 (යූටීසී)

නිවැරදි භාවිතය කුමක්ද?[සංස්කරණය]

  • දෙවෙනි රාජසිංහ රජු
  • දෙවැනි රාජසිංහ රජු
  • IIවැනි රාජසිංහ රජු
  • II වැනි රාජසිංහ රජු
  • II රාජසිංහ රජු
  • 2වැනි රාජසිංහ රජු
  • 2 වැනි රාජසිංහ රජු
  • 2 රාජසිංහ රජු

හෝ
වෙනයම් එකක්? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 00:31, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)

Related Latin + non-Latin[සංස්කරණය]

මා සිතන්නේ මෙවන් අවස්ථාවකදී අදාල ලිපියේ අන්තර්ගතය නව ලිපියට පිටපත් කිරීම සුදුසු බවයි. මෙහිදී පැරණි ලිපියේ ඉතිහාසයේ අන්තර්ගතය නැතිවීම ගැන අපි කණගාටු නොවිය යුතුයැයි සිතේ. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 14:15, 29 මැයි 2010 (යූටීසී)

නිවැරදි නාමය ප්‍රස්තාව පිරුළු නොවේද?[සංස්කරණය]

ප්‍රස්ථාව පිරුළු - සිංහල
ප්‍රස්තාව පිරුළු
ප්‍රස්තාව පිරුළු - සිංහල
-- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:36, 5 ජූනි 2010 (යූටීසී)

විකිපීඩියාවේ ආරක්ෂකයා[සංස්කරණය]

WikiDefender Barnstar.png විකිපීඩියාවේ ආරක්ෂකයා
ෆෙලිඩේ විසින් කරගෙන ගියා වූ ව්‍යසනයට එරෙහි වෙමින් ඒ වෙනුවෙන් දැක්වූ දායකත්වය වෙනුවෙන් මා විසින් මෙම තිළිණය පිරිනමන ලදී.
-- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:05, 6 ජූනි 2010 (යූටීසී)

A link to "Get Sinhala" in main page[සංස්කරණය]

Please note that I find your action of re-adding the banner on the top of the main page as going against the community. There is a discussion in progress regarding the matter in Wikipedia:කෝපි කඩේ. Instead of taking part there and highlighting your points, you've simply added the banner back. I must say I'm disappointed.--Lee 12:46, 8 ජූනි 2010 (යූටීසී)

Sorry I was not aware that there is a discussion on this on Wikipedia:කෝපි කඩේ. I was ill & I was out of touch whats going on wikipedia for few weeks. Reason why I added the link again was mentioned in the commented lines as I was not aware of the discussion. I will contribute my idea there in kopi kade. I strongly believe there needs a link to the official web site for singhala language support in the main page very clear manner. I'm hoping to do some activities to attract new users to sinhala wikipedia. If someone visits http://si.wikipedia.org & see just blank boxes & on top of the page link to another complex wikipedia page may discourage them.
I request you not to disappoint in miner issues of /mistakes by long term & proven genuine wikipedians. It hurts ! Singhalawap 19:18, 8 ජූනි 2010 (යූටීසී)
ඔව්. අපි යම් සබැඳුමක් එක් කළ යුතුයි. නමුත් එය කෙසේද යන්න ගැන තීරණය කළ යුතුය. ඔබ කියනා අයුරින් යමෙක් මෙම පිටුවට පැමිණ ආපසු යෑමට අවස්ථාවක්ද ඇත. මෙය ඉදිරියේදී එතරම පැනයක් වේයැයි මා නොසිතමි. කෙසේ නමුදු යම් බැනරයක් මුල් පිටුවේ තිබිය යුතුය යන මතයේ මම සිටිමි. වර්ථමාන බැනරය මුල් පිටුවේ හරි මැද තිබීම ගැන මාගේ ප්‍රියමනාපයක් නොමැත. එය කොනකට වී තිබීම සුදුසුයැයි සිතමි. එක් වරක් යුනිකේත නිවැරදිව ප්‍රතිස්ථාපනය කළ අයෙකුට මෙම බැනරය හිරිහැරයකි. එම නිසා මේ ගැන අපි කතා කරමු. වඩාත් සුදුසු දේ කරමු. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:41, 9 ජූනි 2010 (යූටීසී)


about සැකිල්ල:Welcome2[සංස්කරණය]

Thank you & we can modify this Template. As you have mentioned this is too large & it was Originally created by Asiri. so Thanks should goes to him. How ever it is totally free to update this template. Pls use the sandbox & create a new one or Edit this. Also we have several other welcome templates {{Welcome}}, {{ආයුබෝවන්}}. Pls go through them & try to make a better one. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:53, 18 ජූනි 2010 (යූටීසී)

Badagini[සංස්කරණය]

Wap, Can you please check with their discussion page(i,e EN Wikipedia). Their is some important discussions about name origination. --asiri 08:15, 18 ජූනි 2010 (යූටීසී)

Did you mean .."There is some important .."? Mind your Language!! After-all you are an Admin of Sinhala Wiki!!!! --112.135.214.131 09:46, 23 ජූනි 2010 (යූටීසී)
Dear 112.135.214.131, Thank you very much. --asiri 22:19, 23 ජූනි 2010 (යූටීසී)

සැකිල්ල:Coord[සංස්කරණය]

I think we have to be careful about Template changes. Before change the template pls check the connection to other articles. You have change {{සැකිල්ල:Coord}} & it makes some errors in some articles. so when we do these kinds of modification it is nice to fixed consequences or cascade issue (or add a note in talk page ). for eg:

I'm going to fix the current issue. if you wish to to help pls be my guest. Thank you. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:34, 18 ජූනි 2010 (යූටීසී)


I would like to add some more into this. Before you/we embed templates,(new ones), make sure practice in a Sandbox. then errors might be zero. Thank you --asiri 08:46, 18 ජූනි 2010 (යූටීසී)
Thank you asiri for your advice. I actually only did a preview only (as used to do in important changes) not sandbox feature. I got it perfect to the article I tested. Unfortunately there was a issue for some articles as there was a issue about sinhala text in coordinates such as උ for N. I think best way is to use N as it is the world standerd and becausethat will direct the link to http://toolserver.org and show the location on world map. Many many thanks goes to බිඟුවා for his work in fixing this. Singhalawap 02:44, 19 ජූනි 2010 (යූටීසී)

ප්‍රවර්ගය භෞතික විද්‍යාව & භෞතිකවේදය[සංස්කරණය]

අප කුමක් භාවිතා කළ යුතුද?

  • ප්‍රවර්ගය:භෞතික විද්‍යාව - (this was deleted, but I would like to use this)
  • ප්‍රවර්ගය:භෞතිකවේදය
ස්තුතියි! -- බිඟුවා සාකච්ඡාව
ප්‍භෞතික විද්‍යාව is better. Since භෞතිකවේදය is not much used. --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 13:24, 21 ජූනි 2010 (යූටීසී)
My personal policy is to use correct usage (such as භෞතිකවේදය), not the popular usage(such as භෞතික විද්‍යාව) in singhala wikipedia. As wikipedia is a community activity I have no obligation to if community decides to go for the common use. Anyone is welcome to change it the way it is write, but I stand on my position.
මා දරණ මතය නිවැරදි බව විශ්වාස කරමි. අන් මත වලට ගරු කරමි. පොදු එකඟතාවය ක්‍රියාත්මක වේවා. Singhalawap 18:48, 21 ජූනි 2010 (යූටීසී)

Sinhala Font[සංස්කරණය]

There is an effort from WikiMedia foundation to create localized logo for all Wikipedias. Foundation is asking for the right open source font that can be used for creating logo for Sinhala Wikipedia. Could you please help me regrading this? Please mail me the details. My email address is shijualexonline@gmail.com--Shijualex 03:47, 23 ජූනි 2010 (යූටීසී)

You can use LKLUG (ttf-sinhala-lklug) font. It's available with the default Ubuntu installation. As far as I know it's GNU/GPL. Please see the Sinhala GNU/Linux project page [1]. For more information, please visit the Official Website for Sinhala Unicode [2] (maintained by the Government of Sri Lanka) --සමීර ශාකුන්තල | Sameera Shaakunthala 05:37, 23 ජූනි 2010 (යූටීසී)

මහ එළිය/හෝටන් තැන්න[සංස්කරණය]

Sir, Why did you remove this merge discussion? Best--Chanaka L (talk) 03:36, 1 ජූලි 2010 (යූටීසී)

Hello[සංස්කරණය]

Hello!

I am Jimmy Wales (Jimbo), founder of Wikipedia and the Wikimedia Foundation, and I'm doing a personal investigation into the smaller language Wikipedias. I will be presenting some information about this at the upcoming Wikimania, and I am hoping to conduct a video interview with you (over skype) to learn more about your personal stories about what is going on in your language Wikipedia.

You were chosen through a process of looking at a list of smaller languages and the most active contributors. If you feel that you aren't the best person to speak about your language version, please do share this message widely. I'm looking for the most active volunteers in some of the smaller languages.

Please email me at: jwales@wikia.com and also email my assistant Topher at jwalesassist@gmail.com as soon as possible. Wikimania is less than a week away and I want to get as many interviews done as possible before then!

--Jimbo Wales 17:27, 5 ජූලි 2010 (යූටීසී)

Dear Jimmy Wales (Jimbo),
Its an honour to receive a message from you.
As I'm little busy right now, please give me few hours to mail you in detail. Singhalawap 04:03, 6 ජූලි 2010 (යූටීසී)


Dear Jimbo Wales, Sent the reply to you with a CC to your assistant. Singhalawap 07:52, 6 ජූලි 2010 (යූටීසී)

Your naming practices[සංස්කරණය]

SW, What do you mean by "I feel this is the proper title"? Wikipedia articles should titled according to our guidelines and facts, surely not according to anyone's feelings. I can't understand why one our of the most experienced editors merit on emotions rather the reasons. When there are two names the editor should decide what is the most common name. Google books and Google scholar is preferred on this task. Since Sinhala Google doesn't have either of this two I simple searched the terms. Here are the results;

Search results
මහනුවර හෙවත් සෙංකඩගල 407
සෙංකඩගල 1,920
මහනුවර 59,200

So based one theses facts rather than anybody's feelings I am asking admins to rename the article. Best--Chanaka L (talk) 01:49, 9 ජූලි 2010 (යූටීසී)


"Feeling " may not be the appropriate word should have been used there. As I know there are know guidelines on title (heading) in Singhala wikipedia. I don't believe taht Singhala wikipedia should go for the most common use. Due to some unique (Historical/Regional/etc.) reasons we might have to use 2 names in the heading. In the past I named according to "Corect heaqding policy". Due to wiki community discussions & some other reasons, shifted to have X හෙවත් Y format. I do not think number of google search is a good criteria to used as a tool in Sinhala wikipedia.
Administrator Asiri asked me to develop a guideline on headings & categorizing (then community can discuss/change/develop) it. Could not do that yet.
I'm not saying what I say is the 100% correct. But I believe Sinhala wikipedia should develop our own guidelines according to our needs (within 5 pillars of wikipedia).
Many Singhala wikipedians think about Sinhala wiki as a Translation of English wiki, following all the guidelines developed for that language. If possible I will try to use the opportunity I have got to disc this with the higher people.
Thank you for discussing this with me. Discussion is the way to go forward. Singhalawap 06:00, 9 ජූලි 2010 (යූටීසී)
I got the chance see this dif and this dif by accidently. I am really regret to tell you that I'm some what disappointed with you, when I was citing guidelines and mentioning what I found in internet, you just brandishing your opinion to every one. That tells me moving pages at your own discretion is not new to you. You have moved the page without giving any reason in edit summary. No need to say that this move is ridiculous and quite against the guideline. I see I'm not the first to question your naming scheme, Jiro Uno and Lee also have raised concern on this matter as I understood. The way to develop a policy is first discuss it then write it down, not other around. Seems to me you don't even bothered to know why an editor should use Google books and Google scholar. These two give the name used by experts or academics, an opinion that can be respected in a dispute, a good arbitrary breaker. Please kindly refer en:Wikipedia:NC(GN)#Widely accepted name. I don't know what is this "Corect heaqding policy" you are talking about. At least use the common sense when you giving a title. මහනුවර හෙවත් සෙංකඩගල to me honestly is quite nonsensical title, and by looking at interwiki article names it confirms other wikis haven't fallen into this kind of trouble. I quite agree with you that each should have their own naming conventions. I have in Russian Wikipedia they name biography articles "Surname, First name" method as in printed encyclopedias. Check Anatoly Karpov, the chess world champion's article ru:Карпов, Анатолий Евгеньевич. Some English wiki guidelines, for example the one on the orphan articles can be bit harsh. Sometimes it is bit difficult to find three inbound links to an article. But in here you claim them inappropriate, just to shield your edits from scrutiny. You have taken this line once to a query of mine and I saw another to a Chathuni's question. I am not blindly following all the enwiki guidelines and try to observe them rigidly here. I am quite aware of the situation of the siwiki. But you seems to me try to circumvent fair criticism by outrightly denying those guidelines. I must tell that I hold no personal grudge against you and I appreciate your valuable contribution to this Wikipedia. I am writing all this to reach a consensus and collaborate with every editor in here. Best--Chanaka L (talk) 04:27, 10 ජූලි 2010 (යූටීසී)

ප්‍රවර්ගයන් එක් කිරීම ගැන[සංස්කරණය]

මේ සබැඳිය ගැන බලන්න. එය ඔබට උදව් වේවි. දැනට පවතින ප්‍රවර්ගයන් ගැන විස්තරයක් ඇත. ප්‍රවර්ගයක් එක් කිරීම යළි අරඹන්න. හැකි අයුරින් උදව් කරන්නම්. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 02:19, 11 ජූලි 2010 (යූටීසී)

regarding : http://si.wikipedia.org/wiki/සාකච්ඡාව:දේශානුකුලනය[සංස්කරණය]

Singhalawap,this is regarding the discussion at http://si.wikipedia.org/wiki/සාකච්ඡාව:දේශානුකුලනය I don't seem to have any sources to refer on these two words "දේශානුකුලනය" and "ස්වභාවානුකූලනය" , other than the Madhura Dictionary( Which says දේශානුකුලනය is the botanical term for "Naturalization").I would appreciate if you can look into some resources (probably some Botany books?) and site what word is better, if you have some time to spare. Thanks Shane44 22:24, 11 ජූලි 2010 (යූටීසී)

vote for namespace change[සංස්කරණය]

pls add your idea/vote here -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 01:17, 13 ජූලි 2010 (යූටීසී)

සිපොයි කැරැල්ල ලිපිය සම්බන්ධව[සංස්කරණය]

සිපොයි කැරැල්ල ලිපිය සම්බන්ධව මා කළ වරද පිළිගනිමි. එසේ ම තවදුරටත් එය සිදුනොකිරීමට ද මා ප්‍රතිඥා දෙමි. එසේ ම "කෝපි කඩේ" පිටුවේදී මාගේ තත්‍වයන් පහදා දෙමින් මාගේ ආත්ම ගරුත්‍වය රැකදීම සම්බන්ධයෙන් ඔබට තුති. --තඹරු විජේසේකර 13:42, 15 ජූලි 2010 (යූටීසී)

වරද පිළිගැනීමෙන් ඔබ සිංහල විකිපීඩියාවට යහපත් පූර්වාදර්ශයක් සපයා ඇත.<by> ජය ! Singhalawap 06:03, 16 ජූලි 2010 (යූටීසී)

Copyright problem: ජයමංගල ගාථා[සංස්කරණය]

Hello, and welcome to Wikipedia! We welcome and appreciate your contributions, such as ජයමංගල ගාථා, but we regretfully cannot accept copyrighted text or images borrowed from either web sites or printed material. This article appears to be a copy from http://www.lakehouse.lk/budusarana/2008/07/17/PrintPage.asp?REF=fea03, and therefore a copyright violation. The copyrighted text has been or will soon be deleted. While we appreciate contributions, we must require all contributors to understand and comply with our copyright policy. Wikipedia takes copyright violations very seriously, and persistent violators are liable to be blocked from editing.

If you believe that the article is not a copyright violation, or if you have permission from the copyright holder to release the content freely under license allowed by Wikipedia, then you should do one of the following:

It may also be necessary for the text be modified to have an encyclopedic tone and to follow Wikipedia article layout. For more information on Wikipedia's policies, see Wikipedia's policies and guidelines.

If you would like to begin working on a new version of the article you may do so at this temporary page. Leave a note at Talk:ජයමංගල ගාථා saying you have done so and an administrator will move the new article into place once the issue is resolved. Thank you, and please feel welcome to continue contributing to Wikipedia. Happy editing! චතුනි අලහප්පෙරුම 08:10, 17 ජූලි 2010 (යූටීසී)

Reply[සංස්කරණය]

Dear චතුනි අලහප්පෙරුම.
Thank you for pointing out this. I have added several contents from 100% SL Government religious news paper බුදුසරණ (Budusarana) in the past. I have gone it due to several reasons mainly because I was not taking copyright issues that seriously. All most always (may be not in very 1st occasions) I have mentions the name of the newspaper or the author, as only thing I wanted to is add contents & attract more people , not to get credit for others work.
Now the factors are different & copyright is a priority issue. So Its appropriate to delete such content. If you find any other such work done by me, its ok to delete those without contacting me. Singhalawap 15:53, 18 ජූලි 2010 (යූටීසී)

සැකිලි යළි යොමුකිරීම[සංස්කරණය]

සැකිල්ල:නව මාතෘකාව හා සැකිල්ල:පණිවුඩය අන්තර්ගතයන් බලන්න. ඒවා එකිනෙකට වෙනස් නාමාවකාශයන් සඳහා නිර්මාණය වී කර ඇත. සැකිලි යළි යොමුකිරීමේදී මීට වඩා ප්‍රවේශම් වන්න.

වරදට සමාවන්න. මා කල වෙනස්සම අහෝසිකරන්නම්. Singhalawap (talk) 05:39, 10 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)
එල එල. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 11:07, 10 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

සිංහල භාෂාවට පරිවර්තනය වී ඇති සැකිලි[සංස්කරණය]

ඔබේ උදව්වට මෙන්න එක් සබැඳුමක්. සිංහල භාෂාවට පරිවර්තනය වී ඇති සැකිලි. පරිවර්ථනය වී ඇති සියළුම සැකිලි මෙහි නොතිබෙන්නට ඉඩ කඩ ඇත. එම නිසා හැකිනම් එයද යාවත්කාලීන කරන්න. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:21, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

මොකද වෙන්නේ?[සංස්කරණය]

මොකද සද්ද නැත්තේ? මාසයක් විතර වුනා නේද? පිළිතුරක් බලාපොරොත්තු වෙමි. හිතවත් -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 06:09, 13 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

පොළොව[සංස්කරණය]

There is a discussion attached to this page regarding the tag for deletion on it. You should not be stubborn in subjects like this. Please note that, this is the second time you’ve acted like this. --Lee (talk) 12:48, 4 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

පිලිතුර[සංස්කරණය]

Dear Lee, See the history. I have moved the content to the proper heading. See the article පරමාණුව. I have done many wrong things, lot more than just 2 times. But I do not think what I have done is wrong. I read the comment on talk page, did what I think is the correct thing (merging the content to correct article). Then added the delete tag again. when merging I kept a explanation note on the given space at the bottom so I did not keep another explanation on talk page to save my time. Yes there is a small part that we could salvage & use to develop the article. If you are so keen will to that. Singhalawap (talk) 19:08, 4 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

PS-Dear Lee, පිඟං හෝදන අය අතිං පිඟං බිඳෙන්න පුළුවං. පන්න පන්න උංට ගැහුවොත් උං දාල යයි. පුළුවන්නං හෙවිල්ලෙන් ඉඳලා හොයාගන්න පිඟං බිඳින් ඕන නිසා හෝදනව වගේ පෙන්නන උං. පිඟාන බිඳුනෙ නැතිනං උං වෙස්මූනක් දාගෙන ඇවිත් ආයෙ පොලෙවෙ ගහනවා. Singhalawap (talk) 19:19, 4 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

විකිපීඩියා:කෝපි කඩේ (policy)#ඒක වචන සහ බහු වචන[සංස්කරණය]

ඔබේ අදහස දැනගන්න කැමතියි. --Lee (talk) 14:17, 4 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

ප්‍රවර්ග සෑදීමේදී[සංස්කරණය]

නව ප්‍රවර්ග සෑදීමේදී පිටුවේ අන්තර්ගතය ලෙස .,- වැනි දේ එක් නොකර අර්ථවත් යම්ක් එක් කිරීම හොඳයි නේද? {{main|XXX}} වගේ එකක් හරි, ප්‍රවර්ගයේ නම හරි. මමත් මේ වගේම නිකන් .,-- වගේ ඒවා භාවිතා කරලා තියෙනවා. නමුත් ඒක එච්චර ලස්සන නෑ නේද? ඒ හින්දා අපි අනතර්ගතයට මොකක්හරි වැදගත් යමක් දාමු නේද? අනික දාන්න පුලුවන් මව් ප්‍රවර්ගය. මොකද කියන්නේ. වැඩේ පටන්ගමුද? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 02:29, 26 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)


මිස්ට බිඟු කල්පනාවෙන්..මීමා අනියි! - 112.135.194.238 06:48, 26 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)
පරිශීලක:බිඟුවා වෙත,
මම කවදාවත් "." "," වගේ දේවල් ප්‍රවර්ග වලට පාවිචිචි කරලා නැහැ. මම බාවාතා කරලා තියෙන්නෙ "-" විතරයි. මම විශ්වාස කරනවා මම කරපු වැඩ "අර්ථවත්" බවත් "වැදගත්" බවත්. හැම විරාම ලක්‍ෂණයකටම අර්ථයක් තියනවා, ඒක නිසා "අර්ථවත් නැති" හෝ "නිකන්" වගේ හැඟෙන යෙදුම් ඒවාට බාවිතා කරන්න එපා. මගේ පෞද්ගලික මතය "-" බාවිතය ගැටළුවක් නැති බවයි. 'මව් ප්‍රවර්ගය කියලා ඔබ අදහස් කරන දේ මට තේරුනේ නැහැ. Singhalawap (talk) 08:08, 26 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)
නෑ නෑ. මම් කිව්වේ ඔය විරාම ලක්ෂණ වෙනුවට වචනයක් දැම්මොත් මොකද කියන එකයි. මෙන්න මේ උදාහරණය බලන්න.
ප්‍රවර්ගය:සන්දේශ_කාව්‍ය මේකේ අන්තර්ගතය බලන්න.
එතකොට ප්‍රවර්ගය වැදගත් එකක් වෙනවා. "-" යන්නේන් අදහස් වෙන්නේ මොකද්ද කියලා පහදන්න පුලුවන්ද? ඒකේ අර්ථය ප්‍රවර්ගයේ අර්ථයට ගැලපෙන්නේ කොහොමද? ඒක නම් මට ගැටළුවක්. කොහොම උනත් අන්තර්ගතයට කුමක් හෝ ඇතුල් නොකර ප්‍රවර්ග හදන්න බෑ. ඒ නිසා යමක් ඇතුල් කළ යුතුමයි. මම කියන්නේ "-" වගේ විරාම ලක්‍ෂණ වෙනුවට වචනයක් දාන එක ගැන. මොකද කියන්නේ? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:34, 26 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)
පොඩ්ඩක් ඉන්න. මම පහදන්නම්. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 01:23, 27 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

Tireless Contributor Barnstar[සංස්කරණය]

Tireless Contributor Barnstar.gif කැපවුනු දායකත්වය සඳහා පිදෙන රන් තරුව
You are Still working. මීමා (talk) 05:15, 29 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)


Thank you User talk:මීමා for appreciating my contribution. Singhalawap (talk) 08:13, 29 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

User Page[සංස්කරණය]

I have created Test user page here. If you are interesting just copy & paste. :) -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 05:28, 7 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

Moving Royal College[සංස්කරණය]

Dear Singhalawap - Thanks for moving Royal College article to Royal College colombo - this clears any ambiguities. Thank you. --සදීප පල්ලියගුරු | Sadeepa Palliyaguru (talk) 06:34, 17 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

තාවකාලික නිහැඬියාව[සංස්කරණය]

අධ්‍යාපන හා පෞද්ගලික හේතු කිහිපයක් නිසා කාර්යබහුලවී ඇති බැවින් මසක පමන කාලයක් ක්‍රියාකාරී නොවී සිටීමට සිදුව ඇත Singhalawap (talk) 14:31, 18 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

ජාතිකේන්ද්‍රතාය[සංස්කරණය]

මෙම ලිපිය මැකීමට යෝජනා කිරීමට හේතුව කුමක්ද? පහදා දිය හැකිද? මාතෘකාව ජාතිභක්න්ද්‍රත්වය විය යුතුද? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 08:03, 27 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)