විකිපීඩියා:Administrators/Archive 2

විකිපීඩියා වෙතින්
කරුණාකර පහත සඳහන් ලේඛණගත විවාදය වෙනස් නොකරන්න. පහත සංයුතියට අමතරව අඩංගු කිරීමට ඇතිදෑ සාකච්ඡා පිටුවට ඇතුලත් කරන්න.

තඹරු විජේසේකර[සංස්කරණය]

I'm in Sinhala Wikipedia since 10 July 2010. But I have done lots of contrubutions here. (See My Contribution Chart of ToolServer, http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=තඹරු+විජේසේකර&lang=si&wiki=wikipedia & Beta Wiki Contributes) Also I did 1,176 edits in last 30 days to wikipedia. And I have to do more to Wikipedia & as well as cleaning. Therefore I have to request adminship here. I think that all users will support me if I am suitable to that. Thanks! --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 04:59, 7 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
I was act a major role in; 1. Suggested to changing the Wikipedia Logo (here) 2. Updating Wikipedia Home page 3. Helping to new users (one of helpings) 3. Warmly welcoming new users (here) 4. Suggesting unessential articles to delete 5. Translations (articles & User Interfaces of X!s tools, Wikipedia (with BetaWiki), Wikimapia etc.) --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 06:59, 9 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]

Shame on you, how dare you try to deceive us? Thanks for yourself's posting of toolsever contributions, I found this, simple:Wikipedia:Requests for adminship/තඹරු විජේසේකර. I became circumspect of this User:NipunaL. Look what I found http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:CentralAuth&target=NipunaL, and http://simple.wikipedia.org/wiki/User:NipunaL . I was going to some nice advise that might helpful at least for your second stand. Now I say northing. Why our editors can't behave respectfully? Oh dear how we're going to build this Wikipedia like this. I'm distressed.--Chanaka L (talk) 05:40, 7 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
සිදුවූ ප්‍රමාද දෝෂය පිළිබඳ මාගේ බලවත් කනගාටුව ප්‍රකාශ කරමි. මිනිස් අප හැමදෙන අතින් ම වැරැදි සිදුවිය හැකිය. එය මා සිදු කළේ අත්හදා බැලීමක් ලෙස ය. කරුණාකර මා වරදවා තේරුම් නොගන්න. විකිපීඩියාවට අතිමහත් සේවයක් ඉටුකැරැලීම මාගේ එක ම පරමාර්ථයයි. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 05:59, 7 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
  1. Oppose චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 06:45, 7 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
    I oppose due to the following reasons:
  • immaturity of the candidate - The candidate is new to Wikipedia. Still two months in Sinhala Wikipedia. One month back he was not aware of inter-wiki links for example.
  • communication deficiencies of the candidate - We have to make an effort before understanding the English the candidate writes. Unfortunately, an Administrator of any Wikipedia should be thorough in English language as it is a link language.
  • lack of knowledge about Wikipedia - The candidate posted his request today at විකිපීඩියා:ඉල්ලීම් before posting it here. The candidate was not aware of the procedure for applying for Adminship itself. How can he guide us through turbulent waters?
  • Bad behavior of the Candidate - He called me a Female Cat here. He didn't stop at that, he said that I am sniffing the dung, and he deplored the medallion offered by the community to me. He further made very bad comments on the symbol Wildebeest used for GNU software. An Administrator of Wikipedia should be considerate to all views, should not loose temper easily at the mention of views opposite to his own, etc. ---- චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 06:45, 7 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
  1. Comment -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 05:15, 13 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී) - ඔබේ දායකත්වය අගයමි. නමුත් ඔබට විකිය ගැන තව දුරටත් ඉගෙනීමට බොහෝ දේ ඇත. තවමත් ඔබ විකියට(වයසින් නොව) ලාබාළයැයි හැඟේ. සුදුසු කල්හි සහාය දක්වමි. අපේ අනෙක් වටිනා ඡන්දදායකින් කොහිද? පරිපාලකවරුන්ගේද කිසි සද්දයක් නැතිවා වගේයි. ඔබට පරිපාලක තනතුර සමගින් කුමක් කරන්නට උත්සාහ කරන්නේදැයි විස්තර කළ හැකි නම් අගෙයි සිතේ. මෙම ඉල්ලීම නිවැරදි ස්ථානයට යොමු කල යුතුය. ඔබේ පරිශීලක නාමය මාතෘකාව ලෙස යෙදිය යුතුය. කරුණාකර පැරණි ඉල්ලීම් බලන්න.[reply]
මා විකිපීඩියා පරිපාලක තනතුර ඉල්වූයේ කිසිදු මානයකින් තොර ව විකියේ කටයුතු සුපුරුදු ආකාරයෙන් ම කෙරෙමින් අනවැසි ලිපි මකා දැමීම් ආදීවූ පරිපාලකයන්ට නතු ක්‍රියාවන් තුලින් සමස්ත ප්‍රජාවේ පරිශීලන යහතාව උදෙසා පාරිශුඬිත්‍වයට පත්කිරීමත් "විකිපීඩියා:මට පරිපාලකයෙක් වීමට අවශ්‍ය නැත" ලිපි ගර්භයේ පරිදි තත්කාලීන පරිපාලකයන්ගේ කාර්යබාහුල්‍යත්‍වය අවම කැරැලනු වස් මාගේ දායකත්‍වය ලබා දීමත් ය. මා විකියට ලාබාලයැයි ඔබ අදහස් කළේ මන්‍දැයි නොදනිමි. පූජාවලියේ එනැ පරිදි "ශාස්ත්‍රය නම් බාලය, වැඩිමහලුය යි කියා බැවහැර නැත්තේ ය. නුවණ නම් වයස් නිසා ඇතිවන දෙයක් නොවෙයි. මා දත් ශාස්ත්‍රය මුත් මාගේ වයසින් තමන් වහන්සේට ප්‍රයෝජන කිම් ද? තෙල රුජාව සන්සිඳුවා මිස නොයෙමි. වැළිදු ධන හානියක් නොකෙරෙමි. මාගේ ශාස්ත්‍රබල දක්වාමුත් කිසිවක් නො ගන්මි" (ජීවක වස්තුව - ජීවක වෛද්‍යාචාරීන් තෙපැලූ බස්) වන හෙයින් මා බාලයෙකැයි ඉවත නොදමන්න. ඔබේ අදහස් දැක්වීම පිළිබඳ තුති. මා මෙම ඡන්ද විමැසුම නිරවද්‍ය තෙනට ගෙන යන්නෙමි. විචාරයෙකින් මා නොපෙලා කරුණාවන්ත භාවයෙන් කරුණු තෙපැලීම පිළිබඳ නැවතත් ඔබ‍ට බෙහෙවින් තුති.--තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 13:23, 13 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
ලිපි මැකීම එතරම් දෙයක් නොවෙයි සබඳ. එය මැකුවද යලි ගත හැකිය. නමුත් ඔබ මෙන්ම තවත් බොහෝ දෙනා පවසන පරිදි අපේ පරිපාලකවරුන් දෙදෙනා හට (බොහෝ සෙයින් කාර්යබහුල නිසා හෝ) ලිපි මැකීමට වෙලාවක් නොමැති තරම්ය. මට පෙනෙනා ලෙසට තවත් පරිපාලකවරුන් කිහිප දෙනෙකුගේ අවශ්‍යතාවයක් ඇත. පරිපාලකයකුට ලිපි මැකීම, ඉතිහාසය ඒකාබද්ධ කිරීම, වාරණය, වාරණය ඉවත් කිරීම, ආරක්ෂා කිරීම, ඉවත් කිරීමාදී කටයුතු බොහෝ ඇත. ඔබ වයසින් නොව දැනුමෙන් මද බව පැවසීමි. එය නිවැරදිව ග්‍රහණය නොවූ බවක් දුටිමි. එසේම ඔබව ඉවත නොදැම්මෙමි. ඔබ ඉතා වේගයෙන් ඉගෙන ගන්නා බවක් දුටිමි. එය පසසමි. සමහරුන්ට මෙන් මට අන් අය පෙලීමට අවැසි නොවේ. වැඩක් කරනාකෙනෙකුට දිරිදීමට සිතමි. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 14:17, 13 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
  1. Oppose -- ශාකුන්තල (කතාබහ) 06:47, 15 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
  • I agree with the first three reasons stated by චතුනි අලහප්පෙරුම. I do not know about the last one.
  • Since තඹරු විජේසේකර have mentioned about something TNWOS in his Wikipedia user page (එසේ ම ම-විසින් TNWOS නමින් මෙහෙයුම් පඬතියක් ද නිමැවන ලදී.), I have a small comment on that too. TNWOS is not a new product. Although it has new features it is just another customized Microsoft Windows XP. This shows that තඹරු විජේසේකර is lacking of knowledge about international copyright and intellectual property laws that are essential to become a good Wikipedian.
-- ශාකුන්තල (කතාබහ) 06:47, 15 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]
What do you think about BARTPE? It is also a LiveCD contribution of Windows. As well as I used it to create that OS. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 12:11, 15 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)[reply]


  1. Support SupunS (talk) 13:41, 1 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී) A brave person! --SupunS (talk) 13:41, 1 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)[reply]
  1. Oppose පරිශීලක:දොන් මැනුවෙල් තිවංකා/Don Manuel Thivanka (talk) 03:28, 2 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)-- දැනුම මඳයි, ලඳ බොලඳයි, නුසුදුසුයි[reply]
කරුණාකර ඉහත සඳහන් ලේඛණගත විවාදය වෙනස් නොකරන්න. ඉහත සංයුතියට අමතරව අඩංගු කිරීමට ඇතිදෑ සාකච්ඡා පිටුවට ඇතුලත් කරන්න.


කරුණාකර පහත සඳහන් ලේඛණගත විවාදය වෙනස් නොකරන්න. පහත සංයුතියට අමතරව අඩංගු කිරීමට ඇතිදෑ සාකච්ඡා පිටුවට ඇතුලත් කරන්න.

Global administrators[සංස්කරණය]

There is an idea from some on Meta to have a set of "global administrators", who can basically work as administrators on every project that subscribes to the global admin policy (similarly to how Sinhala Wikipedia already subscribes to the global bot policy). This would give us access to a large number of people with technical expertise.

At the time of this writing, the concept can be found at m:User:Pathoschild/Global_sysops

The only issue I can think of is the copyright status of our images, and hopefully UOC is still working on that for us. Generally they'll be wandering around clearing the deletion queues, reverting vandalism, and blocking vandals. We can also, of course, ask on Meta regarding what these global admins will be allowed to do and specify a local policy limiting them to certain actions. BTW: Hiya Lee! Long time no see! :D Kylu (speak!) 01:53, 24 මාර්තු 2009 (යූටීසී)[reply]
Note: There's an added bit of rules for the global admins at m:Global_sysops#Local_policies. Basically, we make an English-language page (that way the non-Si speakers can read it) declaring local policies that affect them at Wikipedia:Global sysops. I started a skeleton one, we should likely have some discussion from others who this affects. Kylu (speak!) 01:45, 27 මාර්තු 2009 (යූටීසී)[reply]
I've noticed that someone has proposed an opt-out global sysop group at m:Global_sysops. If this wiki doesn't opt out, it will automatically be part of the projects that the global sysops have access to. It may be a wise idea to read the proposal and determine a course of action. Kylu (speak!) 03:04, 1 නොවැම්බර් 2009 (යූටීසී)[reply]
කරුණාකර ඉහත සඳහන් ලේඛණගත විවාදය වෙනස් නොකරන්න. ඉහත සංයුතියට අමතරව අඩංගු කිරීමට ඇතිදෑ සාකච්ඡා පිටුවට ඇතුලත් කරන්න.


Special Discussions (විශේෂ සාකච්ඡා)[සංස්කරණය]

කරුණාකර පහත සඳහන් ලේඛණගත විවාදය වෙනස් නොකරන්න. පහත සංයුතියට අමතරව අඩංගු කිරීමට ඇතිදෑ සාකච්ඡා පිටුවට ඇතුලත් කරන්න.


Removal of Sysop Rights[සංස්කරණය]

It is brought to my notice that existence of inactive admin accounts is a risk at our wiki. Therefore I informed the below mentioned admins about the community concern. There is no response from them so far. Before asking the Stewards, I'd like to know the general idea of the community about this.

Inactive Admins

  • JustMal
  • Lahiru_k
  • Snowolfd4

If you think the above admins should be desysoped (admin rights removed from them). Please vote below by signing at the correct section. ({{subst:support}},{{subst:oppose}} and {{subst:comment}} would be a better idea.) --Lee (talk) 06:41, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

       අවසන් තීරණය ගෙන ඇත. සාර්ථකයි!.

Support[සංස්කරණය]

  1. Support Lee (talk) 06:41, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී) - As the caller of the vote --Lee (talk) 06:41, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
  2. Support Singhalawap (talk) 17:39, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී) -If an administrator is inactive for months (I suggest it to be 6 months) without contributions or not performing as an administrator its appropriate removing the rights. Before removing the rights we should try our best to make sure that he/she is not performing due to unavoidable genuine reason (such as a serious illness).[reply]
  3. අනුමත චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 17:56, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී) - මෙය සඳහා දැනටමත් පමණට වඩා පමා වී ඇත. "තෙමසක් අක්‍රීය පරිපාලකවරයෙකුගේ පද්ධති-මෙහෙයුම් හිමිකම් ඉවත් කල යුතුය; තදබල අසනීප තත්ත්වයක් තිබේ නම් පළමු මස තුලදී ප්‍රජාව දැනුවත් කල යුතු වෙයි; ශාස්ත්‍රීය/පෞද්ගලික/සෞඛ්‍යය සබැඳි දිගු කාලීන නොහැකියාවන් ඇති විටෙක පරිපාලකවරයා ස්වේච්ඡාවෙන් ඉවත් විය යුතුය" යන්න සිංහල විකිපීඩියාවේ සම්මතය විය යුතු යැයි යෝජනා කරමි.[reply]
  5. Support -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 03:46, 9 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී) - අක්‍රිය පරිපාලකයින් අපේ විකියේ සිදුවන ප්‍රතිපත්ති වෙනස්වීම ගැන ඇති අනවබෝධය නිසා යම් යම් අකටයුතුකම් සිදුවිය හැකිය. මේ සඳහා අපේම ප්‍රතිපත්තියක්ද නිර්මාණය කළ යුතුය.[reply]
  6. Support Lahirulk (talk) 09:19, 11 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී) - Since Inactive admins are not updated with changed policies, they might do things against the policies.[reply]
  7. Support අක්‍රිය පරිපාලකයන්ගේ ප්‍රතිපත්ති වෙනස්වීම සම්බන්‍ධව ඒවා නවීකරණය නොවීමෙන් ඔවුන් නව ප්‍රතිපත්තීන් උල්ලංඝණය කරමින් කටයුතු කරනු ඇත. එහෙයින් මෙම ක්‍රියාවලිය අනුමත කෙරෙමි. --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 11:30, 13 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Oppose[සංස්කරණය]

Neutral[සංස්කරණය]

  1. Comment Chanaka L (talk) 07:22, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී) Neutral for the moment. If they have enabled emailing, don't you think it would be better to contact them via this mean first?--Chanaka L (talk) 07:22, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
In case you have forgotten, when a new edit occur in your talk page you get an email message informing about it (at least that's the case for me, is it different for others?). In my opinion an administrator should at least read his/her talk page. The original issue was that these inactive admins are totally out-of-sync with the new policies in our wiki and we still don't have the policy information in one place. Other than the issue of their account being cracked and used to destroy the wiki, they themselves can wreck havoc in this wiki if they suddenly wake up and start to apply things according to English wiki policies like they did the last time they were active (not all but a few of them). My judgement may be wrong because my ideas on how our wiki should develop conflicts with some of them. Therefore I will honor what ever the community agrees on and that's the furthest I'll go in this road. It's your call now. --Lee (talk) 09:14, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
I haven't enabled emailing feature. Therefore I only receive the orange new message alert. (Dunno about others though) The latter part of your comment is something I am unaware of. But I think it is discuss-worthy, If you can kindly supply some diffs it would be very helpful to me and others who might missed those string of events. If the discussion will reach a consensus, I will move to support, oppose or remain neutral.--Chanaka L (talk) 09:41, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
Thanks Chanaka, but I think I failed completely in communicating my intention here. I'm not suggesting that these admins be removed of their admin rights because they did something wrong. I'm just relaying a fact some Wikipedians raised (offline) and I happened to agree. Please do not take this as a vote that is to take away the admin rights from the above mentioned, because of some issues of their actions. Only facts we should consider now are they are not here and admins must be people trusted by the community. (and I don't trust the dead ;-)) If the community does not think that as enough reason to remove them of their admin rights, then we should not proceed further on this. --Lee (talk) 10:29, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]
In English language Wikipedia, we don't have a process for de-adminship. It seems like every proposal has failed to gain the community consensus again and again. However some administrators state that they are "open to recall". That is if the community calls an admin to step down, then they will do it so after following a proper process. Of course, if I am an admin I will open to recall to community consensus and voluntarily give up admin rights if I am not capable of contributing to the project for a long period of time. I think it is better, and nice of course, if the admins give up their rights willingly rather than the community forces them to do so. However I would like to go by the community decision of removing admin flag on the absenteeism. Perhaps I would demand a stricter process for community recall.--Chanaka L (talk) 02:33, 9 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)[reply]

Comment only[සංස්කරණය]

  • Singhalawap (talk) 18:08, 8 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී) - There is another factor to consider before removing sysops. Due to the height incompatibility of ideas & philosophies of Sinhala wikipedians (  ? and non - friendly behavior) its not an easy task to a user here to become a sysop anymore. Hence we have to try our best to make existing users active & keep them. If making them active fails, there is no option than removing them.[reply]


කරුණාකර ඉහත සඳහන් ලේඛණගත විවාදය වෙනස් නොකරන්න. ඉහත සංයුතියට අමතරව අඩංගු කිරීමට ඇතිදෑ සාකච්ඡා පිටුවට ඇතුලත් කරන්න.
"https://si.wikipedia.org/w/index.php?title=විකිපීඩියා:Administrators/Archive_2&oldid=130756" වෙතින් සම්ප්‍රවේශනය කෙරිණි