This is the කෝපි කඩේ (all) page which lists all topics for easy viewing. Go to කෝපි කඩේ to view a list of the කෝපි කඩේ divisions, or click the edit link above the section you'd like to comment in. To view a list of all recent revisions to this page, click the history link above and follow the on-screen directions.

ආයුබෝවන්! කෝපි කඩේ වෙතට සාදරයෙන් පිළිගනිමු.. මේ විකිපීඩියා හා සම්බන්ඳ තාක්ෂණික ගැටලු, ප්‍රතිපත්ති හා ක්‍රියාකාරකම් ගැන සාකච්ඡා කිරීමට භාවිතා වන ස්ථානයයි. මෙහි ප්‍රධාන කොටස් පහෙන් ඔබේ මාතෘකාව වඩාත්ම ගැලපෙන අංශය තෝරාගැනීමට පහත වගුව භාවිතා කරන්න. වෙනත් අංශ වලට නොගැලපෙන දෑ විවිධ (miscellaneous) අංශයට යොමු කරන්න. ඔබට අවශ්‍ය නම් සියලුම අංශ එකවර බලා ගැනීමද කළ හැකියි. කරැණාකර ඔබේ සාකච්ජාවට ~~~~ ටයිප් කරමින් හෝ සංස්කරණ මෙවලම් ස්ථම්භකයේ (toolbar) ඇති අත්සනක් සහිත රූපය ඔබමින් දිනය හා අත්සන යොදන්න.

සැලකිය යුතුයි: මෙම පිටුව සාකච්ඡා සඳහා භාවිතා නොකළ යුතුයි. ඒ සඳහා අදාළ අංශය භාවිතා කරන්න.

කෙටි මග: WP:VP WP:PUMP WP:VILLAGE WP:VILLAGEPUMP

කෝපි කඩේ අංශ
ප්‍රතිපත්තිය තැපැල් කරන්න \| මුරකරන්න \| සොයන්න නව හා යෝජිත ප්‍රතිපත්ති සාකච්ඡාව සඳහා	තාක්ෂණික තැපැල් කරන්න \| මුරකරන්න \| සොයන්න තාක්‍ෂණික වාදපද සාකච්ඡාව සඳහා. විකි මෘදුකාංග දෝෂ පැමිණිලි කිරීමට, මාධ්‍යසිලා භාවිතා කරන්න.	යෝජනා තැපැල් කරන්න \| මුරකරන්න \| සොයන්න ප්‍රතිපත්ති රහිත නව යොජනා සාකච්ඡා කිරීම සඳහා. මෙයත් බලන්න: සනාතන යෝජනා, අනවරත යෝජනා, වාදපද, ප්‍රකෘතිමත් කිරීම්.	අදහස් තැපැල් කරන්න \| මුරකරන්න \| සොයන්න අදහස් ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර ප්‍රජාවත් සමග සාකච්ඡා කර වැරදි නිවැරදි කර ගැනීම සදහා	සංකීර්ණ තැපැල් කරන්න \| මුරකරන්න \| සොයන්න වර්ගීකරණයන්ට අදාල නොවන විමසුම් යැවීම සඳහා

මට අවශ්‍ය...					යායුතු තැන
...කෝපි කඩේ ඇති සියලුම මාතෘකා එකවර බලා ගැනීමට					කෝපි කඩේ (all)
...කෝපි කඩේ ලේඛනාගාරයේ සියල්ල සෙවීමට, දැනට ඇති ඔක්. 2007					සොයන්න
...විකිපීඩියා උදව්					උදව් කවුළුව
...විශේෂ කරුණු (e.g. කවුද පළමු පාප්තුමා?)					නිර්දේශ කවුලුව
...to comment on a specific article					Article's talk page
...වෙනත් විකිමීඩියා ව්‍යාපෘති පෙන්වන්න.					Wikimedia Meta-wiki
...to ask questions or make comments					Questions

Discussions older than 7 days (date of last made comment) are moved to a sub page of each section (called (section name)/Archive).

[සංස්කරණය] Policy

[සංස්කරණය] English Redirects

I personally believe it's nice to have redirect pages with English title for our normal pages. Since we are still halfway to maturity with regard the technology that can help most of us when trying to locate articles. What do you think about this? --Lee (talk) 16:37, 2 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

ඔව්. මේක ගැන මමත් හිතුවා. මෙන්න මේ වගේ අවස්ථාවක් හිතන්න. පරිශීලකයෙක් විකියට එනවා සිංහල ටයිප් කරන්න බෑ. නමුත් පරිගණකයට සිංහල ස්ථාපිත කරලා තියෙන්නේ. දැන් මෙයාට සිංහල අකුරු කියවන්න පුලුවන්. නමුත් විකියේ සෙවීමක් කරනකොට පොඩි ප්‍රශ්ණයක් එනවා ටයිප් කරන්න බැරි හින්දා. නමුත් එයාට පුලුවන් මෙහෙම කරන්න. Sri Lanka කියලා සෙවීමක් කරන්න. අපි විකියේ ලිපියක් හදනවා Sri Lanka ලෙස මාතෘකාව දාලා. ඒක යළි යොමු කරනවා ශ්‍රී ලංකාව කියන ලිපියට. දැනටමත් ලිපි බොහෝමයක් තියෙනවා මෙහෙම හදපුවා. මම කැමැතියි මේ වැඩේට. අනිත් අය මොකද කියන්නේ? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 06:53, 3 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

කවුරුවත් සද්ද නෑනේ. තව කරුණක් එක් කරන්න තියෙනවා. අපි ඉංග්‍රීසියෙන් ලිපි පරිවර්ථනය කරනකොට හරියමට තේරුම දෙන වචනය හමබ නොවෙන්න පුලුවන්. ඒ කියන්නේ අපි ඒ වචනයට සිංහල වචන් කිහිපයක් භාවිතා වෙන්න පුලුවන්. නැත්නම් නියම තේරුම භාවිතා නොකොට වෙනම වචනයක් කතා කිරීමේදී භාවිතා වෙන්න පුලුවන්. එතකොට පරිශීලකයාට මේ කියන ඉංග්‍රීසි නැවත යොමු කිරීම උදව්වක් වෙනවා එයා ඉංග්‍රීසි වචනය දන්නවානම්. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 02:31, 6 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

පරිගණකයේ සිංහල ඇතත්,නැතත් විකියට ආවම Install Sinhala Fonts කියන පණිවිඩය ලැබෙනවා නේද? අනික සිංහල යතුරුකරණය දන්නෙ නැති අයට සිංග්ලිෂ් ශ්‍රිතය ‍විකියට එක් කරන්න කියලත් මම Leeට කිව්‍වා. ඉදින් තවදුරටත් ඉංග්‍රීසි මාතෘකා තියාගන්න ඕන නෑ නේද?--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 04:18, 6 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

හැම තැනදීම ඉංග්‍රීසි redirects අවශ්‍ය වන්නේ නැහැ. උදා. කව්රුවත් Morathiha ඉංග්‍රීසියෙන් search කරන එකක් නැහැනේ. ඒ ඒ අවස්තාව අනුව පමණක් තියාගත්තොත් සුදුසුයි.--Chanaka L (talk) 05:44, 6 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

නෑ තඹරු, ඒක හරි යන්නේ නෑ. මොකද මේ ප්‍රශ්නය ගැන Singhalawap ජිම්බෝ එක්ක කතා කරලා තිබ්බා. අපිට උපතින්ම සිංහල සපෝට් කරන වින්ඩෝස් ඕනෑ කියන එක. අලුත්ම එකෙත් පොඩි බග් එකක් තියෙනවා. මේ ගැන ජිම්බෝ "බිල් ග්‍රේට්ස්" එක්ක මේ අවුරුද්ද අන්තිමේදී කතා කරන බවත් කියලා තියෙනවා. ඒක ඉතින් කවදා කෙරෙයිද දන්නේ නෑ. තවම ගොඩාක් අය භාවිතා කරන්නේ windows XP. ඉතින් ඒක හින්දා අපිට සිද්ද වෙනවා සිංහල install කරන්න. නියම ඕනෑකම තියෙන කෙනෙක් ආවොත් සිංහල දාගෙන කියවන්න ලියන්න ගනීවි. නමුත් අපි පරිශීලකයින්ට පහසු වෙන්න කටයුතු කරන්න ඕනෑ. user-friendly නැති උනාම පරිශීලකයින් භාවිතයෙන් ඈත් වෙනවා. අපි මේ කරන උත්සාහයේ නියම ප්‍රයෝජනය ගන්න එන කෙනාට පහසුවෙන් සොයා ගන්න,කියවන්න මං පෙත් හදන්න ඕනෑ. මේ යළි යොමුකිරීම් තිබුනා කියලා විකිය කැත වෙන්නේ නෑනේ. Chanakal, ඔබ හරි. හැම එකටම ඕනෑ නෑ. නමුත් තිබ්බට කමකුත් නෑ නේද? (වෙන කරන්න වැඩක් ඇත්තෙම නැත්නම් කෙනෙක්ට පුලුවන් ඔය වැඩේ කරන්න ඔය එක එක්කෙනාගේ වැරදි හොය හොය ඉන්නේ නැතුව) -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 08:48, 6 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

කමක් නෑ කියල අනවශ්‍ය ඒවා තියන් හිටියොත්, delete ප්‍රවර්ගයට එකතු වී ඇති ලිපි ගොන්න කන්දක් තරමට විශාල වෙයි. දැනට නියමිත වැඩේ දැන්ම ඉවර කරොත් කාටත් පහසුයි. වැදගත් ස්ථාන නාම, සිංහලෙන් වඩා නුහුරු තාක්ෂණ වචන උදා. GPRS වගේ හැරෙන්න අනෙක්වා මකන වනම් හොඳයි--Chanaka L (talk) 11:24, 6 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

දෙමළ, හින්දි, උර්දු වගේ අපේ කලාපයේ භාෂා වලටත් මේ ප්‍රශ්නයම තියෙන්න ඇති. ඒ ගොල්ල මොකද කලේ කියල ඒ විකිපීඩියා බැලුවොත් හොඳයි කියල මම හිතනව. හැකිතාක් සිංහලකරණය වූ විකිපීඩියාවකට මම කැමතියි. අප ආකර්ෂණය කරන්න ඕන ඉංග්‍රීසි බැරි සිංහල පුළුවන් අයව මිස අනෙත් පැත්තට නොවෙයි කියලත් මට හිතෙනව. --චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 13:16, 6 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාවෙත් වෙනස් භාෂා redirects තියෙනවා. ඒ නිසා මම හිතනවා අපි මේවා මකන්න ඔනෙ නෑ කියල. From now on redirect pages in English text unless there is another valid reason, will not be accepted as Candidates for speedy deletion, therefore should not be tagged for speedy deletion. --Lee (talk) 04:51, 11 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

Yes redirects with English titles is good.Because,

(1) People may face with situations where they cannot find a sinhala keyboard or a sinhala transliteration engine,

(2) People may find it impossible to find the exact sinhala word for what they are searching for (for and example take Nano technology, the sinhala word for nano is "නිනිති" and how many people know that?)

(3) Even if the Sinhala name is known it might be forgotten by the user

(4) MOST words/terms in the field of Science are English therefore it would be much easier to find these in Sinhala wikipedia if there are English re directs

(5) All the scientific names of living things are in English therefore much easier to find the common name via the scientific name (which I believe would be through a re direct as well)And there may be more reasons as well.These are what I see.

So I see no reason in deleting redirects with English titles. --Shane44 (talk) 05:44, 19 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ලිපි ශීර්ෂ මකා දැමීම

සිංහල විකිපීඩියාවේ, ලිපියේ මාතෘකාව ඉංග්‍රීසියෙන් ලියා ඇති සහ එය පසුව සිංහල ලිපියකට හරවා යවා ඇති අවස්ථා දකින්නට ලැබෙනවා. උදාහරණයක් ලෙස Eye --> ඇස වෙත හරවා යවා ඇත. මෙලෙස ඇති පිටුවල මකා දැමීමට යෝජිතය ලෙස නම් කර ඇත.

මෙවැනි පිටු මකා දැමිය යුතුයිද ?
තිබෙන ආකාරයෙන් තිබිය යුතුද?
වෙනස්ක් කළ යුතුද?

--asiri (talk) 13:04, 18 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

නැවත යොමු කිරීම් තිබීම ගැටලුවක් ලෙස පෙනෙන්නේ නෑ. නැවත යොමුකිරීම නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක වීම පිණිස {{මකන්න}} ටැගය ගලවා දමමු. (මීට කලින් මාතෘකාවේදී මේ ගැන නේද අපි කතා කලේ.) අනවශ්‍ය යොමු කිරීම් මකා දැමීම ගැටලුවක් නෙමෙයි. සමහර ලිපි, සබැඳි ලිපි ගැන නොසිතා මකන්නට යෝජනා කර ඇති බැවින් ප්‍රවේශමෙන් මැකිය යුතු බව මතක් කරන්නත් කැමතියි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 14:20, 18 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

මෙතන මෙහෙම දෙයකුත් තියෙනවා. සිංහල හෝ ඉංග්‍රීසි හෝ අනියම් මාතෘකා වලින් නිවැරැදි මාතෘකා වලට යන්නාවූ ආකාරයට (දිශාවට) සැමවිටම යළි යොමු වීම වැදගත් යැයි සිතෙනවා. මොකද සමහර දේවල් වලට ලිපියේ නම භාවිතා කරනවා. එතකොට වැරැදි සිංහල මාතෘකාවක් සහිත ලිපිය පළමුව පැමිණි නිසා නියම හා නිවැරැදි මාතෘකාව එම වැරැදි මාතෘකා සහිත ලිපියට යළියොමු කලහොත් එය නිවැරැදි දේ නොවන බවයි මගේ අදහස. මේ ගැන කතා බහ කලොත් අගෙයි. ස්තූතියි. -- Srimalpunchi (talk) 14:37, 18 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

ඔව්, බිඟුවා කිවුව විදිහට මැකිය යුතුය කියා තිබෙන ටැග් ගලවා හරවා යැවීම කළ හැකිය. ඒක කාලයක් ගත්තත්, වටිනා වැඩක්. සමහරුන් පිටුව හිස් කර මැකිය යුතුය කියා ටැග් කර ඇති අවස්ථා තිබුනා. මීට කලිනුත් මට බිඟුවා මතක් කළා.ස්තූතියි! ශ්‍රීමාල් පැවසන දේ හරි. මේ වැඩේ පරිස්සමෙන් කළ යුතුයි. උදාහරණ කීපයක් පෙන්වන්නම්, ඒ වගේම අදහස් කීපයක් යෝජනා කරන්නම්. කොහොම හරි, අපි මේ පිළිබඳ සම්මතයකට ආවොත්. අපිට අනාගතයේ වැඩ පහසුවෙයි.

පිටු නෙමකා සිදු කරණ හරවා යැවීම් ( ඉංග්‍රීසියෙන් මාතෘකාව ඇති)

රටක, ප්‍රසිද්ධ නගරක නමක් ඇති විට ( Japan --> ජපානය, Tokyo --> ටෝකියෝ)
ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයකුගේ නමක් ඇති විට( Barack Obama --> බැරක් ඔබාමා)
තාක්ෂණික හෝ විද්‍යාත්මක වචන හෝ නාමකරණ ඇතිවිට ( Ubuntu --> උබුන්ටු, Linux --> ලිනක්ස්, Na/ Sodium --> සෝඩියම් -->ලුණු)
....අදහස් එකතු/අඩු කරන්න....

පිටු මකා දැමීම (ඉංග්‍රීසි මාතෘකා ඇති)

පලකට නැති Transliteration ( Salalihinya, Durakathanaya) Except valuable & names/ Products
හිස් පිටු
....අදහස් එකතු/අඩු කරන්න....—Preceding unsigned comment added by Asiri wiki (talk • contribs) 06:27, 19 සැප්තැම්බර් 2010

I don't agree with the transliterations must be deleted policy. Unless a redirect page contains something weird we shouldn't delete them. We must always make it easy for someone to locate information in our Wikipedia. I may be wrong. But that's my belief. --Lee (talk) 17:27, 21 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඒක වචන සහ බහු වචන

ලිපිවල නම් පැවතිය යුත්තේ කෙසේද? ඒක වචනයෙන්ද නැත්නම් බහු වචනයෙන්ද? මම එක ලිපියක් අභ්‍යාවකාශ ෂටල වෙතට ගෙන ගියා, හැබැයි මට හරියටම sure නෑ හරි නම අභ්‍යාවකාශ ෂටලද නැත්නම් අභ්‍යාවකාශ ෂටලයද කියලා. ඔබේ අදහස් දැනගන්න කැමතියි. --Lee (talk) 14:13, 4 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

ඒක වචන. විශ්වකෝෂ, ශබ්දකෝෂ සම්ප්‍රාදාය එයයි, භාෂාව සිංහල හෝ ඉංග්‍රීසි හෝ උනත්.--Chanaka L (talk) 14:22, 4 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

Article title format මෙන්න මේකයි ඉංග්‍රීසි විකියේ අර්ථ කථනය. මේකේ විදියට නම් ඒකවචන තමා තියෙන්න ඕනෑ. මේ ගැන මම මීට කලින් පරිශීලකයින් කිහිප දෙනෙක් එක්කම සාකච්ඡා කරලා තියෙනවා. අපිට පොඩි ගැටලු වගයක් තියෙනවා සිංහලට එනකොට. දැන් බලන්න bus කියන එක. මේකේ සිංහල වචනය බසයද? බස් එකද? නැත්නම් වඩා ගැලපෙන්නේ නිකම්ම බස් කියන එකද? මේ එක්කම ලිපියේ අන්තර්ගතයත් පොඩ්ඩක් වෙනස් වෙන්න වෙනවා. අපි විකියට ගන්න ඕනෑ වැඩිපුරම සමාජය භාවිතා කරන එක නේද? අනිත් එක සිංහලේ තියෙනවනේ ලියන්න එක විධියකුයි කතාකරන්න එක විධියකුයි. කියන කොට වැඩියෙන්ම කියැවෙන්නේ බස් එක කියලා. නමුත් ලියනකොට බසය නේද යොදා ගන්නේ? සිංහල විකියේ සම්මතය මොකද්ද වෙන්න ඕනෑ කියලා අපි අදහසකට එන්න ඕනෑ. නැත්නම් තව කල් ගියාම තවත් පැටලෙනවා. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 14:52, 4 ඔක්තෝබර්2010 (යූටීසී)

බොහෝ අවස්ථා වලදී සිංහලයේ මූලික වචනය බහු වචනයයි. ඒක වචනය හැදෙන්නෙ බහු වචනය මත.(ඉංග්‍රීසියෙදිනම් සැමවිටම වෙන්නෙ මේකෙ අනික්පැත්ත). [පරිශීලක:බිඟුවා]] ගත් නිදසුන ගත්තොත් 'බස් තමයි විකි ලිපියේ මාතෘකාව වියයුත්තේ. මම කිහිපයක් මතක්කරන්නද? ම්..ම්...ම්...ම්... පොල්, මල්, ශාක, කාර්, කළු ගල්, දිය ඇලි, සපත්තු. මේවගේ ඒක වචනය සිංලෙන් මාතෘකාවකට ගත්තෙත් දෙන්නෙ නිශ්විත එකක් (නිදසුන-ඒක වචනය ගැලපෙන අවස්ථා කීපයක් බලමු. සමනලයා, බල්ලා, ඔසරිය, ගුවන්විදුලිය. ලියාගෙන යද්දි තමයි තේරෙන්නෙ. ලයිස්තු දෙකම දිගයි. දැඩි සම්මතයකට එනන්න බැහැ. අදාල වචනයට වඩාම ගැලපෙන යෙදුම case by case තීරනය කරමු. දෙකම ගැලපෙනව වගේනම් බහු වචනය ගමු. Singhalawap (talk) 18:48, 4 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

මෙහිදී Singhalawap වෙත අනුගාමී වෙමි. මා ද සිතනා පරිදි අප මෙය භාවිතා කළ යුත්තේ අවස්ථානුකූලව බව යි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 06:28, 5 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

අපි නිදසුන් කිහිපයක් ගෙන බලමු.

අක්ෂර ක්‍රම යන්න යම් දේවල් කණ්ඩායමක් (මෙහිදී අක්ෂර ලියන ආකාර කිහිපයක්) ගැන ලිපියකි. මෙම ලිපියට අක්ෂර ක්‍රමය යැයි නම් තැබුවොත් වැරැදියි. ලිපිය අක්ෂර ක්‍රම කිහිපයක් ගැන මිස අක්ෂර ක්‍රම එකක් ගැන නොවෙයි. මෙයින් පිළිබිඹු වන්නේ යම් දේවල් කණ්ඩායමක් ගැන ලියවෙන ලිපි වල මාතෘකාව බහු වචනයෙන් යෙදිය යුතු බවය. හැබැයි මෙහෙම දෙයක්ද ඇත. ලිපිය අක්ෂර ක්‍රම කිහිපයක් ගැන වුවද, ලිපියෙහි වැදගත්ම කොටස වන හැඳින්වීමෙහි පළමු වාක්‍යයෙහි හැකි පළමු අවස්ථාවෙහිදී සාම්ප්‍රදායික ලෙසින් මාතෘකාව තදකුරු වලින් දැක්වීමේදී අක්ෂර ක්‍රම වනාහී යනුවෙන් නොව අක්ෂර ක්‍රමයක් යනු ලෙසින් ඇරඹී ඇත. ඒ ඒ මාතෘකාවෙහි සැටියට මෙය යෙදෙයි. යම් දේවල් කණ්ඩායමක් ගැන ලියවෙන තවත් ලිපියක් වන උඩරට නැටුම් යන ලිපියෙහි පළමු වාක්‍යයෙහි මාතෘකාව තදකුරු වලින් දැක්වීමේදී උඩරට නැටුම් යනුවෙන් දැක්වේ.
නිත්‍ය බහු වචන තිබේ නම් ඒවා ගැන ලිපි වල මාතෘකා බහු වචනයෙන් විය යුතුයි. නිදසුන් ලෙසින් එළවළු වර්ග, කතරගම දෙවියෝ, දැක්විය හැක.
මේ හැර අනෙක් බොහෝ සිංහල ලිපි මාතෘකා ඒක වචනයෙන් දැක්විය හැක.

ඉංග්‍රීසියෙන් සිංහලට පරිවර්තනය කිරීමේදී ප්‍රවේශම් විය යුතුයි. ඉංග්‍රීසි නිත්‍ය බහු වචන සිංහලෙන් ඒක වචන විය හැක. en:scissors යන්න සිංහලෙන් කතුර ලෙසට පරිවර්තනය කල හැක.
පොල් යන්න බහු වචන පදයක් නොවේ. එම ශාකයට කියන නමයි. පොල් ගස, පොල් මල, පොල් ගෙඩිය, පොල් ලෙල්ල, පොල් හනස්ස, පොල් කඳ ආදි වශයෙන් ඒක වචන මාතෘකා භාවිතා කල හැක. මල (හෝ පුෂ්පය), ශාකය (හෝ ගස), කාරය, කළු ගල, දිය ඇල්ල, සපත්තුව යන මාතෘකා නිවැරැදි සිංහල මාතෘකා වන අතර ඒක වචන වෙති. ලංකාවේ දිය ඇලි, කාන්තා සපත්තු, පැරැණි කාර් වර්ග, පතනශීලි ශාක යන මාතෘකාද නිවැරැදි වන අතර ලිපියෙහි අන්තර්ගතය පරිදී බහු වචනයෙන් යෙදිය හැක.
සිංහල භාෂාවේ භාවිතය අනිවාර්යයෙන්ම ඉංග්‍රීසියට ප්‍රතිවිරුද්ධය යන්න මිථ්‍යාවකි. ---චතුනි අලහප්පෙරුම/Chathuni Alahapperuma (talk) 16:10, 5 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] නිවැරදි නම කුමක්ද?

ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාවේ ඇති Sri Lanka national cricket team ලිපිය සඳහා නිවැරදි සිංහල නම කුමක්ද?

මගේනම් වැඩි කැමැත්ත ඉරිකෑලි, කොමා නොමැති සිංහල වචනයක් භාවිතා වෙනවානම්. අනික් අය මොකද හිතන්නේ? --Lee (talk) 13:55, 11 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

මා ද ඔබට එකඟ වෙමි. මෙහිදී අපට යළි යොමුවක් භාවිතා කළ හැකියි නේද?--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 14:10, 11 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

මෙම කරුණ ගැන අප කතා කළ යුතුමයි. ගොඩාක් තැන්වල මේ විදියට යොදාගෙන තියෙනවා. ශ්‍රී ලංකාවේ... හෝ ශ්‍රී ලංකා... කියලා ලිපියට යොදන එක ගැලපෙනවා කියන එකයි මගේ මතය. මේක පාඩුව වෙන්නේ සෙවීමක් කරන අවස්ථාවකදී. ශ්‍රී කියලා සටහන් කරපු ගමන්ම ලොකු ලිස්ට් එකක් එනවා. නමුත් මාතෘකාව යොදන්න ඕනෑ වැඩි භාවිතය පදනම් කරගෙන නේද? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 14:53, 11 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

ඔව් තඹරු, යළි යොමු භාවිතා කළ හැකියි. හැබයි ලිපිය තිබිය යුත්තේ ගැලපෙන නිවැරදි විශ්වකෝෂ ලිපි නාමයෙන්, යළි යොමුව අනෙක් ඕනෑම ක්‍රමයකට තියෙන්න පුළුවන්. බිඟුවා පෙන්වාදුන් සෙවීමක් කරන විට එන පාඩුවත් එතකොට මගඇරෙනවා නේද?--Lee (talk) 16:32, 12 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

මම හිතන විදියට ජාතික ක්‍රිකට් කණ්ඩායම - ශ්‍රී ලංකා වැනි අයුරින් ලිපි සිරස මුලින්ම යෙදුවෙ මම. ඒ අවුරුදු ගණනකට කලින්. ඒකට හේතු වුනේ User:බිඟුවා කියපු ශ්‍රී කියලා සටහන් කරපු ගමන්ම ලොකු ලිස්ට් එකක් එන හේතුව. දැනට (බොහෝවිට තවත් අනාදිමත් කාලයකටත්) Si.wiki ලිපි බොහොමයක් ( Felide හදපු ලිපි කෑලි ඇරුනම) ශ්‍රී ලංකාව හෝ සිංහල සම්බන්ධ ලිපි. මේ ගැන ටික කලක් වාද විවාද තිබුනා, ඒත් පස්සේ මෙ ක්‍රමය නිතර භාවිතා උනා. මේ ගැටළුවට Lee කියන යළි යොමුවක් භාවිතය හොඳ විඳුමක්. මම යළි යොමු යෝජනාවට එකඟයි. Singhalawap (talk) 13:43, 16 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පූසා හෝ බළලා

මෙලෙස හෝ යෙදූ ලිපි ගැන ඔබේ අදහස කුමක්ද? මගේ අදහස නම් හෝ යන්න ඕනෑ නෑ කියන එකයි. උදාහරණයකට අපි පූසා කියලා ලිපියක් හදලා අනිත් නමට යළි යොමුවක් දාන්න පුලුවන්. නමුත් මෙහිදී ගැටළුව වන්නේ මොකද්ද අපි ප්‍රධාන ලිපිය කර ගන්න ඕනෑ කියන එකයි. පූසාද බළලාද? මොකද්ද ප්‍රතිපත්තිය? වැඩි භාවිතය? ලියන භාෂාව? නිවැරදි වචනය? .... -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 15:13, 11 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

බිඟුවා කියන කතාවට මමත් එකඟයි."හෝ", "හෙවත්" වැනි වචන මාතෘකාවක නොතිබිය යුතුයි යන්න මගේ අදහස. අපි ප්‍රමුඛතාවය දිය යුත්තේ නිවැරදි වචනය, ලියන භාෂාව සහ වැඩි භාවිතය යන පිළිවෙළ හොඳයි කියලා මට හිතෙන්නේ. අනික් අය මොකද කියන්නේ?--Lee (talk) 16:04, 11 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

ඔව්. කොහොමත් එක නමක් යටතේ ලිපිය තියෙද්දී අනිකෙන් redirect තියෙන නිසා "හෝ" වගේ යෙදුම් දාන්න ඕනේ නෑ. අනික මම හිතන්නේ නෑ කව්රුවත් "හෝ" "හෙවත්" වගේ වචනත් එක්ක search කරනවා කියල . වචන දෙක වෙන වෙනම search කරනවා මිසක්. නිවැරදි වචනය, ලියන භාෂාව සහ වැඩි භාවිතය පිළිවෙලත් හොඳයි.--Shane44 (talk) 16:18, 11 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

හෝ දාපු ලිපි නම් මට හොයගන්න බැරි වුනා. බළලා හෙවත් පූසා කියලා එකක් නම් මම හැදුවා. බළලා කියලා search කලත් පූසා කියලා search කලත් බළලා හෙවත් පූසා ලිපියට redirect වෙන්නයි හැදුවෙ. හෙවත් දාපු ලිපි තවන් 1ක් හෝ දෙකක් මම හැදුවා. මට මතක තාත්තා හෙවත් අප්පච්චී විතරයි.

නිවැරදි වචනය, ලියන භාෂාව සහ වැඩි භාවිතය සංකල්පයක් විදියට හොඳයි ඒත් ඔය 3 වෙනස් 3ක් උනොත් මොනවද කරන්නෙ.
නිවැරදි වචනය කුමක්ද කියලා කවුද අන්තිම තීරනේ දෙන්නෙ.
ලියන භාෂාව සහ වැඩි භාවිතය සිංහලේ බොහෝවිට දෙකක්.
තාත්තා, අප්පච්චී වගේ එකක වැඩි භාවිතය හොයන්නෙ කොහෙමද? (පිං සිද්ධ වෙයි google search එකේ results count එකෙන් කියන මෝඩ උත්තරේ නං දෙන්න එපා)
සිංහලේ මුල හෙල බස. ඒත් පස්සෙ සකු (සංස්කෘත) සහ පාලි වදන් එකතු වෙලා මිශ්‍ර සිංහලක් හැදුනා. ඒත් ඒ වචන බොහෙමයක් රැඳුනේ සාමාන්‍ය මිනිස්සු අතරට නොයන විශයානුබද්ධ පොත්වල. සාමාන්‍ය පොත් වලට ගිය වචන උනත් කතාකරන බසට ආවෙ නැහැ. හෙල හවුලෙ (මුනිදාස කුමාරතුංග, සුන්ල් සාන්ත, අහුබුදු, ආදීන්) අය කොහොමත් ලියන්නෙ කථා කරන හෙල බසින් විතරයි.
ලිපි 99.99% කටම තනි වචන රීතිය හරි. ඒත් විශේෂ අවස්ථා තියනවා. ඒ වචන බොහෝවිට බහුල සහ හදවතට සමීප වදන්. වතුර හෙවත් ජලය හොඳ නිදසුනක්.
තනි වචනයක් දාන්න ගියොත් Edit conflicts හුඟක් එයි. අනවශ්‍ය ගැටුම් ඇතිවෙයි. දැනට සිංහල විකිපීඩියාවෙ තියන ගැටළු වැඩිත් එක්ක. හිත් රිදීම්, අඩු පාරක් තෝරාගමු.

Singhalawap (talk) 19:09, 11 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

හරි වචනය මොකද්ද කියලා තීරණය ගන්නේ අපිමයි. ඒක නිසා අපිම සාකච්ඡා කරලා අවසාන උත්තරයකට එන්න ඕනෑ. ඒ නිසා තමන්ගේ හිතුමනාපෙට ලිපි ගෙන යන්න එපා. ඉස්සරලා සංවාදයක් අරඹන්න. සමහර දේවල් හරිම පැහැදිළියි ගෙන යන්න ඕනෑ කියලා. නමුත් මේවගේ අවස්ථාවලදී ප්‍රජා සම්මුතියට ඉඩ දෙන්න. බහුතරයට හිස නමන්න. එහෙමයි මේක වෙන්න ඕනෑ නේද? වතුර හෙවත් ජලය ගැන කියනවා නම් අපිට ජලය භාවිතා කරන්න පුලුවන්. ඒකේ ගැටලුවක් තියෙනවනම් සංවාදයක් අරඹන්න තියෙන්නේ. එහෙමයි විකිය ගොඩ නැගෙන්න ඕනෑ කියලා මං හිතන්නේ. තනිමතේට වැඩ කරන්න ගියාමයි කේස් වෙන්නේ. මේකයි මගේ අදහස. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 04:21, 12 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

Agreed with බිඟුවා, Lee, Shane44 but not with Singhalawap. මීමා (talk) 08:52, 12 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

මොකද්ද අවසාන තීරණය? අදහස් දක්වපු බහුතරය හෙවත් ඉවත් කරන්න කැමතියි වගෙයි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 06:58, 29 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

මගේ අවබොධයට අනුව විකිපීඩියාවෙ අවසන් තීරණ නැහැ. ඔනෑම තිරණයක් ගන්න පුළුවං. පස්සෙ ආයෙ වෙනස් කරන්නත් පුළුවං. අනික අතේ ඇඟිලි ගානටත් අඩු ක්‍රියාකාරීන් ඉන්න වෙලාවක ගන්න තීරණ සැබෑ විකි සමාජයක් ගොඩනැගුනම වලංගු නෑ. රටේ මත බහුතරයකට මෙහි නියෝජනයක් නෑ. තාම වැඩිය කවුරුත් සිංහල විකිපීඩියාව දන්නෙත් නෑ. මමනං ලූලා නැති වලේ කණයෙක් විතරයි. මට අවශ්‍ය මෙතනට නියම ලූල්ලු එන ක්‍රමයක් හදන්න.

බහුතරය විකිපීඩියාවෙ උත්තරීතරය නෙමෙයි. ඉංග්‍රීසි විකියෙ What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy කියවන්න.

Singhalawap (talk) 08:55, 30 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

මං කියන්නම් වැඩක් ? අපි මේ නම් දෙකේ ආර්ටිකල් වල නම් මාරු කරන / නොකරන වැඩේ ගැන පස්සේ සාකච්චා කරලා විසඳුමකට එමු. Singhalawapකියන කතාවෙත් ඇත්තක් තියෙනවා. හැමතිස්සෙම බහුතරය හරි නෑ නේ. මේ ආර්ටිකල් මොන නමෙන් සර්ච් කලත් එන නිසා, වැඩේ එච්චර බරපතල තත්වෙක නෑ නේ. අපි මුලින් ෆෙලිඩේ හදල ගිය සබ් ආර්ටිකල් ටික එක්කහු කරලා ඒ වැඩේ ක්ලියර් කරගෙන මේක ගැන කතාකරමුද? එතකොට තව අලුත් පරිශිලකයොත් අපිත් එක්ක ඉඳියි කියල හිතනවා. මේ සමහර මාතෘකා සර්ච් කරලා එන සබ් ආර්ටිකල් ගොන්න දැක්කම මගේ ඔලුවත් එක්ක රිදෙනවා ! කට්ටිය මොකද කියන්නේ ? --Shane44 (talk) 15:26, 30 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] {{UOC}} සම්බන්ධව

{{UOC}} සම්බන්ධව ගැටලුවක් තිබේ. මෙය භාවිතා කර/ඇතුළත් කර ඇති පිංතූරවල ප්‍රකාශන හිමිකම් ගැන සඳහනක් නොදකිමි. කුමක් කරමුද? බොහො පිංතූර විස්තර නොමැතිව උඩුගත කර ඇත. ප්‍රවර්ගය:කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයය රූප මෙය බලන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව</ස්පන්></සුප්>}

මෙම ගොනු තුලට {{GFDL}} සැකිල්ල බහා ඇති අතර එය නිවැරදි නොවේ. අපි කුමක් කරමුද? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 04:05, 27 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] රජ යන්න අවැසිද?

නිවැරදි මාතෘකාව කුමක්ද? අපේ සම්මුතිය කුමක්ද? මීට කලින් මේ ගැන සංවාදයක් තිබුණාද? උදා:

-- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 08:37, 4 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

තනතුර ඇත්තටම අවශ්‍ය ද? මම හිතන්නේ නම් නම පමණක් (ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ) ප්‍රමාණවත් කියලා. --Lee (talk) 09:10, 4 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

මගේ අදහසත් තනතුර අවශ්‍ය නෑ කියලායි. බලමු අනිත් අය. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 09:13, 4 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

My personal view is to use ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ රජ. But I have no strong opposition for ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ රජු. I do not think ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ is appropriate in sinhala wikipedia. I think this problem is raised because En wikipedia is not using word "King". Even they are not using that when referring to king in absence of king. Singhalese never address use just name when referring kings. Its rude & it will make readers uncomfortable to see headings like දුටුගැමුණු, පරාක්‍රමබාහු, විජය, මිහිදු or ලීලාවතී.

We better think about proper singhala usage than looking into english wikipedia in language, Culture & location specific issues. Better to refer into English wikipedia more & more in Policy & Fundemental related issues (such as Banning sock puppets & restricting functions of anonymous users.

Yes we had සංවාද on similar issues. Some were opposed to හිමි for a Bhikku. But gradually using හිමි is accepted.

Singhalawap (talk) 10:25, 4 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

my vote is for ශ්‍රී වික්‍රම රාජසිංහ රජ. සමන් (talk) 10:36, 4 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

ම්..ම්ම්... ඔව් සිංහල විකිය සිංහල අපිට නිසා රජ(රැජිණ, රජු, හිමි, වහන්සේ...) යන්න යෙදීම සුදුසු වගේ හිතෙනවා. නිකම්ම නම් කියවන කොට පොඩි අපහසු ගතියකුත් එනවා. එකඟයි. මේක සිංහල විකියේ ප්‍රතිපත්තියක් විදියට සම්මත කර ගන්න ඕනෑ. බලමු තව ටිකක්. සතියකින්(හෝ දෙකකින්) විතර අපිට පුලුවන් වෙයි තීරණයකට එන්න. ස්තුතියි පිළිතුරු වලට. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:02, 4 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

රජු යන්න අඟට යෙදිම වඩාත් සුදුසුයැයි මගේ අදහසයි . මීට User:Buddhikadissanayake , 2010 නොවැම්බර් 06

රජු යන්න සුදුසු යි. තෙරුන් වහන්සේලා ගේ නම් සඳහන් කිරීමේදිත් ප්‍රතිපත්තියක් අවශ්‍යයි. අපි අපේ භාෂාවේ පුද්ගලයන් හැඳන්වීමේ දී යොදන භක්තිය නැති කර ගන්න හොඳ නෑ. අනංගයා (talk) 11:56, 16 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

අනංගයෝ , මෙවන් පැණ කථා බහට ගැනීම පිලිබඳව මගේ උපහාරය !

මගේ මෙතෙක් යෙදූ අයුරු සමග මගේ යෝජනාව

රහත් තේරුන් (පිරිමි) - xxxxx රහතන් වහන්සේ
රහත් තේරුන් (කාන්තා) - xxxxx රහත් තෙරණිය
රහත් නොවූ තේරුන් (පිරිමි) -- xxx හිමි / තෙරණුවෝ (2න් එකක් තීරණය කිරීම හෝ කැමති එකක් භාවිතය කල හැක)
රහත් නොවූ තේරුන් (කාන්තා) - xxxxx තෙරණිය
කිසිදා උපසම්පදා නොවූ තේරුන් (පිරිමි)- xxxx සාමනේර හිමි
කිසිදා උපසම්පදා නොවූ තේරුන් (කාන්තා)- xxxx දස සිල් මාතාව

Singhalawap (talk) 07:08, 17 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

යෝජනාවට මම එකඟයි. හිමි / තෙරණුවෝ යන දෙකෙන් තැනට උචිත වහර යොදන එක, වඩා හොඳයි.

මේ ප්‍රතිපත්ති සම්මත කර ගන්න එක කල් අරින්න එපා. තාවකාලික පදනමකින් හරි සම්මත කරලා හැමෝට ම පේන තැනක තියන්න. විශ්‍වකෝෂයක කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමේ රටාවේ ඒකියත්වයක් පවතින්න ඕන.

අනංගයා (talk) 13:03, 17 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක පිටු වෙනත් අය විසින් සංස්කරනය කිරීම

Chamila Liyanage නම් පරිශීලක විසින් මාගේ සහ (වාරණය කල) චතුනි අලහප්පෙරුමගේ පරිශීලක පිටු ( පරිශීලක සාකච්ජා පිටුව නොවේ) සංස්කරණය කර ඇති බව දුටිමි. මම පුද්ගලිකව මගේ පරිශීලක පිටුව, මගේ අවසරයකින් ‍තොරව වෙනස්කරනුලැබීමට අකමැතිය. මේ සම්බන්ධව English විකියට ප්‍රතිපත්තියක් තිබේද? අපි කුමක් කරමුද? Singhalawap (talk) 20:27, 26 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පාකිස්තාන් ඉස්ලාමීය ජනරජය=පකිස්ථාන් ඉස්ලාමීය සමුහාණ්ඩුව=පකිස්ථානය ද?

පාකිස්තාන් ඉස්ලාමීය ජනරජය=පකිස්ථාන් ඉස්ලාමීය සමුහාණ්ඩුව=පකිස්ථානය ද?

පිටු 2 ක් තියෙනවා. පාකිස්ථානය සහ පාකිස්තාන් ඉස්ලාමීය ජනරජය මේ එකම රටක් නම්-ප්‍රධාන පිටුව පාකිස්ථානය විතරක් ගත්තා නම් හොදයි. නේද? ---- සමන් (talk) 03:32, 23 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

විකි සම්මුතිය රටේ ව්‍යවහාර නාමය භාවිත කරන එක. රටේ නිල නම භාවිත කරන එක නෙමෙයි. පිටුව නම් වෙන්න ඕන රටේ ප්‍රසිද්ධ නමින්. ඔයා කියන දේ හරි. අ ^{නංගයා} _{මතන්න} 07:25, 23 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ප්‍රවර්ගය:ග්‍රහලෝක_-_සූර්ය_ග්‍රහ_මණ්ඩලය

ප්‍රවර්ගය:ග්‍රහලෝක_-_සූර්ය_ග්‍රහ_මණ්ඩලය බලන්න

http://si.wikipedia.org/wiki/%E0%B6%B4%E0%B7%8A%E2%80%8D%E0%B6%BB%E0%B7%80%E0%B6%BB%E0%B7%8A%E0%B6%9C%E0%B6%BA:%E0%B6%9C%E0%B7%8A%E2%80%8D%E0%B6%BB%E0%B7%84%E0%B6%BD%E0%B7%9D%E0%B6%9A_-_%E0%B7%83%E0%B7%96%E0%B6%BB%E0%B7%8A%E0%B6%BA_%E0%B6%9C%E0%B7%8A%E2%80%8D%E0%B6%BB%E0%B7%84_%E0%B6%B8%E0%B6%AB%E0%B7%8A%E0%B6%A9%E0%B6%BD%E0%B6%BA

ග්‍රහලෝක වල නම් එක එක අකාරයෙන් තම දාලා තියෙන්නෙ.මම හිතනවා අපි මෙතනදී පහල පෙන්වන විදිහට ග්‍රහලෝක වල නම් යොදා ගත්තොත් කියලා. ( old name---> new name)

1.බුධ --->බුධ ( වෙන්සක් නැත)

2.සිකුරු ග්‍රහයා --->සිකුරු ( ග්‍රහයා no need)

3.මහ පොළොව--->පෘතුවිය (populer and correct use I guess)

5.අඟහරු ග්‍රහලොව (තාරකාවේදය)--->අඟහරු ( ( ග්‍රහලොව (තාරකාවේදය) no need- The main article has to be අඟහරු like in En.Wiki - we need to have a similer text like "This article is about the planet. For other uses, see Mars (disambiguation)." on top of the article if needed)

4.බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා--->බ්‍රහස්පති ( ග්‍රහයා no need)

5.සෙනසුරු (තාරකාවේදය)--->සෙනසුරු ( ( ග්‍රහලොව (තාරකාවේදය) no need- The main article has to be සෙනසුරු like in En.Wiki "This article is about the planet. For other uses, see Saturn (disambiguation)" on top of the article if needed.)

6.යු‍රේනස්--->යු‍රේනස් ( වෙන්සක් නැත)

7.නෙප්චූන්--->නෙප්චූන්( වෙන්සක් නැත)

8.ප්ලූටෝ--->ප්ලූටෝ( වෙන්සක් නැත)

සමන් (talk) 08:04, 8 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

(තාරකාවේදය) අවශ්‍යවීමට හේතුවක් ඇත. අඟහරු ග්‍රහලොව (තාරකාවේදය) සහ අඟහරු ග්‍රහලොව (නක්‍ෂත්‍රය) ලෙස ලිපි 2ක් සිංහල විකිපීඩියාවේ කෙදිනක හෝ දියුණු වනු ඇත. Singhalawap (talk) 08:39, 8 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

ඔව්. මම මේ ගැන කලිනුත් කතා කලා. ඔබගේ පැහැදිලි කිරීම තාමත් මට පොදු ලෙස හෝ නිවැරදි ලෙස පේන්නෙ නැ. ඇයි බැරි, බුධ ,සිකුරු ,පෘතුවිය .....ලෙස ප්‍රධාන මාතෘකාව තියාගෙන, en.Wiki එකේ වගේ පිටුවෙ මුලින් ""This article is about the planet. For other uses, see Mars (disambiguation)." යොදා ගන්ඩ. ඔබ කියන ආකාරයට අඟහරු ග්‍රහලොව (නක්‍ෂත්‍රය) ලෙස පිටුවක් දියුනු වීමට ඇති සම්භාවිතාව බැහර නොකරමි. එසේ නම් අඟහරු ග්‍රහලොව (ජීවීන්), අඟහරු ග්‍රහලොව (චිත්‍රපටි), අඟහරු ග්‍රහලොව (ජනාවාස)...ලෙස මාතෘකා දියුණු වීමටද අවස්ථාව ඇත. "ජනප්‍රිය " භාවිතය යොදාගතයුතු අවස්ථාවේ එය යොදා ගත් යුතු බව ( උදා: මේ අවස්ථාව- "අඟහරු ග්‍රහලොව (නක්‍ෂත්‍රය )" වෙනුවට "අඟහරු" ) සහ නිවැරදි භාවිතය යොදාගතයුතු අවස්ථාවේ එය යොදා ගත් යුතු බව ( "දිවියා" වෙනුවට "කොටියා" ) බව මාගේ අදහසයි.-------සමන් (talk) 03:55, 9 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

අඟහරු ග්‍රහලොව (ජීවීන්), අඟහරු ග්‍රහලොව (ජනාවාස) නොව එම ලිපි අඟහරු ග්‍රහලොවේ ජීවීන්, අඟහරු ග්‍රහලොවේ ජනාවාස විය යුතුය.

අඟහරු ග්‍රහලොව නමින් චිත්‍රපටියක් බිහිවූදින අදාල ලිපිය අඟහරු ග්‍රහලොව (චිත්‍රපටිය) වනු ඇත. අඟහරු ග්‍රහලොව (ගීතය), අඟහරු ග්‍රහලොව (නට්‍යය) වැනි ලිපි බිහිවූ විට අඟහරු ග්‍රහලොව (වක්‍රෝන්තිහරණය) පිටුව සැකසියහැක.

අඟහරු ග්‍රහලොව (නක්‍ෂත්‍රය ) ලිපිය ඉංග්‍රීසි ලිපියට other use වියහැකි නමුත් සිංහල විකියට ප්‍රධාන මාතෘකාවකි.

මෙය වදනේ ජනප්‍රියතාව පිලිබඳ ගැටුමක් නොවේ.

Singhalawap (talk) 06:40, 9 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

'ලිපිය ඉංග්‍රීසි ලිපියට other use වියහැකි නමුත් සිංහල විකියට ප්‍රධාන මාතෘකාවකි යයි ඔබ කියන්නේ ඇයි ?----සමන් (talk) 08:40, 9 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

මෙතන ප්‍රධාන මාතෘකාව විය යුත්තේ සමන් කියන ආකාරයට කියලයි මට නම් හිතෙන්නේ මොකද අපි පාසලේ දී ඉගෙනගන්නෙත් බුධ, සිකුරු, අඟහරු, පෘතුවිය වගේ වචන වලින්. එම මාතෘකා ම තමයි ඉංග්‍රීසි විකියේත් ප්‍රධාන මාතෘකා වෙලා තියන්නෙ. විකිය ලියද්දි ඉංග්‍රීසියෙන් එක විදිහකුත් සිංහලින් තව විදිහකුත් අනුගමනය කලයුතු නැහැ. Sinhalawap කියන විදිහට, අඟහරු ග්‍රහලොව (ජීවීන්) කියන එක අඟහරු ග්‍රහලොවේ ජීවීන් කියල වෙනස් වෙන්න ඕන නම්, අපි සිංහල විකියේ භාවිතා කරලා තියන වැරදි දේවල් ගොඩක් වෙනස් වෙන්න ඕන. උදාහරණයක් කිව්වොත්, ප්‍රවර්ගය:ඉතිහාසය - ලංකා කියන එක ප්‍රවර්ගය:ශ්‍රී ලංකාවේ ඉතිහාසය එහෙම නැත්තම් ප්‍රවර්ගය:ලංකාවේ ඉතිහාසය කියල වෙනස් වෙන්න ඕන නේද? අඟහරු කියන ප්‍රධාන මාතෘකාව යටතේ ඔය සමන් කියපු විදිහට අනු මාතෘකා එන එක මම නම් වරදක් දකින්නේ නෑ. --උපුල් (talk) 09:01, 9 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

මට හිතෙන්නෙත් සමන් හරි කියලා. --Lee (talk) 14:11, 9 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

ලංකාවෙ ඉස්කොලවල තාම සිංහල දැණුම සංවිතය උගන්නන්නෙ නෑනෙ. නක්‍ෂත්‍රය, වැවවක කොටස් සහ කාර්යයන්, කෙම් වගේ දේවල් මමත් ඉස්කොලෙ ඉගෙනගෙන නෑ. ප්‍රජාව කැමතිනං ප්‍රවර්ග නාමකරණය වෙනස් කලාට මගේ විරුද්ධත්වයක් නෑ. හාබැයි ඒ කථාව මෙතෙන්ට අදාල නෑ. Singhalawap (talk) 14:18, 9 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

අඟහරු (නක්‍ෂත්‍රය) කියන ලිපිය හොඳට හදාගන යනවා. Sinhalawap ගේ දැනුම සහ හැකියාවට මගේ ගෞරවය... අපි නක්‍ෂත්‍රය වගේ දේවල් ඉගෙනගන්නේ නම් විශේෂ උවමනාව ට ම තමයි. නමුත් මම තවම හිතන්නේ, "අඟහරු" කියන දේ ලංකාවේ බහුතරයක් භාවිත කරන විදිහ. බුධ, සිකුරු, අඟහරු, පෘතුවි.. වගේ සියලුම ග්‍රහලෝක සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය කියන ප්‍රවර්ගය යටතේ එන්න ඕන වගේ. එතැනදී, "අඟහරු" වගේ ප්‍රධාන ලිපිය තියෙද්දී "අඟහරු (නක්‍ෂත්‍රය)" වගේ විශේෂ ලිපි තිබුනට කමක් නෑ කියලයි මට නම් හිතෙන්නේ. --උපුල් (talk) 06:36, 10 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ලංකා ඉතිහාසය / ශ්‍රී ලංකා ඉතිහාසය ?

විකියේ මම දැක්ක විදිහට සමහර පිටු තියනවා ලංකා ඉතිහාසය කියල. ඒ අතරම අපි ප්‍රවර්ගයකුත් දල තියනවා. නමුත් අපි ලංකාව කියන නම 1976 සමුහාණ්ඩු ව්‍යවස්ථාවෙන් ජනරජයක් උනාට පස්සේ ශ්‍රී ලංකාව කියල වෙනස් කරගත්ත නේ. මගේ මතය නම් අපි අද භාවිතා කලයුත්තේ ශ්‍රී ලංකා ඉතිහාසය කියල බවයි. මේක හරියට සිරිපාල කියල කෙනෙක් සම්පත් කියල නම වෙනස් කරගත්ත ට පස්සේ අපි සිරිපාල ගේ ගම කොහෙද කියල අවුරුදු ගානක් ගියාට පස්සේ කියන්නේ නෑ නෙ. එයා සම්පත් වෙලා ඉවරයි. මේක ඉතින් මගේ මතය. අපේ විකි ප්‍රජාව මොකද කියන්නේ කියල දැනගන්න කැමතියි. උදාහරණය : ලංකා ඉතිහාසය-නව ව්‍යවස්ථාව --උපුල් (talk) 02:58, 22 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

හිතවත් උපුල්

සිරිපාල කථාවට වඩා මේක වෙනස්. නිදසුනක් ලෙස මයන්මා‍ර් ඉතිහාසය සහ බුරුම ඉතිහාහසය කියන දෙකම පවතින්න පුළුවං. මේ ලිපි වල අදාල කාල පරාසල , භූමිය ආදිය වෙනස්. ලියන්න දේවල් අඩුනම් ලිපි 2 එකතු කරන්නත් පුළුවං. ප්‍රවර්ගත් 2ම තිබ්බාවෙ. එකක් ඇතුලට අනික දැම්මැකිනෙ. "කච්චතිවු" කියල ලිපියක් හැදුවොත් ඒකට ප්‍රවර්ග දාද්දි "සිංහලේ" සහ "ශ්‍රී ලංකා" 2ම දාන්න පුළුවං ඒත් "ලංකා" දාන්න බෑ. ඒ මොකෝ දන්නවද, රටේ නම "ලංකා" කාලෙ කච්චතිවු අයිති ඉංදියාවට. ඊට ඉස්සරත් අපේ, ඊට පස්සෙත් අපේ.

මතුපිටං බළුවම බැළුවම එක වගේ ලිපි දුර දිග නොබලා merge or redirect කලාම accuracy බහිනවා. ප්‍රවර්ග උනත් එහෙමයි.

Singhalawap (talk) 14:49, 9 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

English wiki Redirects History of Ceylon to History of Sri Lanka. Thai is because they do not take accuracy of these articles seriously. But they have 3 separate articles for [History of the United Kingdom], History of England, History of the British Isles. Singhalawap (talk) 14:57, 9 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපීඩියාව සැලසුම් සහගතව නංවමු

අප දැනට සමහරක් සැකිලි පරිවර්තනය කරමු; සමහරක් ලිපි පරිවර්තනය කරමු; අලුත් ලිපි ලියමු; ප්‍රවර්ග කරණය කරමු; ඒත් වම් අත කරන දෙය දකුණු අත දන්නේ නැත. සම්බන්ධීකරණයක් නැත. සිංහල විකිපීඩියාව සැලසුම් සහගතව නැංවීමට මම මෙසේ යෝජනා කරමි. අප සැම කරන දෙය අනුන්ට කියමු. එවිට අන් අදහස්, උදහස්, යෝජනා, ආදිය සහිත බුද්ධි කලම්බනයක් ඇති කල හැක. පටන් ගනිමු. ශ්වෙත වන මම කරන දේවල්:

රටේ දත්ත සැකිලි
ශ්‍රී ලංකාවේ රජයේ පාසැල් ලැයිස්තුව
ලංකාවේ පැරණි මැතිවරණ කොට්ඨාශ
මීට අමතරව ඉතිහාසය, පුරා විද්‍යාව ගැන පරිවර්තනය කරන්න කැමතියි
සියළු සැකිලි සිංහලකරණය කරන්න කැමතියි
විද්‍යාව පිළිබඳ ලිපි පරිවර්තනය කරන්න කැමතියි

අනෙක් අයත් මේ වගේ කියන්න. මගේ කටයුතු ගැන් අදහස් දක්වන්න. ඔයාලගේ කටයුතු ගැන අදහස් දක්වන්න ඉඩ දෙන්න. තුති. --- ශ්වෙත (talk) 06:58, 8 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

මරේ මරු. මං කැමතියි. වෙලව තමයි පුස්නේ. පුළුවං විදියට Set වෙන්නං. Singhalawap (talk) 15:03, 9 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහලයේ පද බෙදීම

සිංහලයේ පද බෙදීම ගැන ප්‍රතිපත්තියක් කරා යෑමට මේ ගැන උනන්දු සැවොම මෙම ලිපිය කියවා අදහස් දක්වත්වා. තුති. --- ශ්වෙත (talk) 01:40, 12 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ශාක/සත්ත්ව විශේෂය /රටාසමය සඳහන් කිරීම

ශාක/සත්ත්ව විශේෂය /රටාසමය ඉංග්‍රීසි අක්ෂර වලින්, ලතින් භාෂාවෙන්ම තියෙන්නට හරිමුද ? මොකද ජීවින් නාමකරණයට අනුව මේවා ලියන්නේ ලතින් භාෂාවෙන්,ඉංග්‍රීසි අක්ෂර වලින්. ඒ ඒ නම් වලට තේරුමකුත් තියෙනවා.නාමකරණයට විශේෂ නීති මාලාවක් තියෙද්දීත් සිංහලෙන් ශබ්දය ලියන එක හරි නෑ කියලයි මට හිතෙන්නේ. මොකක්ද අදහස? --Shane44 (talk) 16:00, 25 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

කෙස් පැලෙන තර්ක ඕන නැහැ. උද්භිද විද්‍යාව, ජීව විද්‍යාව, සත්ත්ව විද්‍යාව ගැන සිංහලෙන් ලියපු පොත් වල, පාඨශාලා පෙළ පොත්වල, පැසැල්/විශ්වවිද්‍යාලවල උගැන්වෙන විදිහ අනුව ක්‍රියා කරමු. මේ ලිපි කියවන අය මම කියපු දේවල් මුලින් පරිශීලනය කරපු අය. ඒ ගොල්ලට මේව ග්‍රීක් නොවිය යුතුයි. -- නන්දිමිතූරු (talk) 16:18, 25 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

තර්කයක් නෑ නන්දිමිතූරු.සාමාන්‍යයෙන් භාවිතා වෙන නීතියක් ගැන අදහසක් විතරයි.රාජධානිය, වංශය, වර්ගය ... වගේ ඒවා කෙසේ වෙතත් විශේෂය ලියල තියෙන විදිය දැක්කම මොකද්ද මොකද්ද වගේ. විශ්වවිද්‍යාලේ නම් සත්ත්ව විද්‍යාව ,උද්භිත විද්‍යාව දෙක උගන්නන්නේ ඉංග්‍රීසි වලින්. සිංහල අකුරු පාවිච්චි වෙන්නෙම නෑ. උසස් පෙලට ජීව විද්‍යාවට උගන්නපු විදිය තමා මන් ඔය කිව්වේ. ඉස්සර පරණ සිලබස් සත්ත්ව විද්‍යාව ,උද්භිත විද්‍යාව පොත් වල නම් සිංහලෙන් ශබ්දය ලියල තියෙනවා. හැබැයි කොච්චර දුරට හරිද කියල නම් මන් දන්නේ නෑ. නිතර අලුත් වෙන විෂයක්නේ. පාඨශාලා පෙළ පොත්වල තිබ්බේ කොහොමද කියල නම් මට මතකයක් නෑ.ඉංග්‍රීසි අකුරෙන් තියෙන එක මට නම් ග්‍රීක් නෑ. :-) --Shane44 (talk) 16:59, 25 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ශේන්44 ගේ අදහසට එකඟයි. ඔය නම් ඉංගිරිසියෙන් දුන්නෙ නැත්තම් කාටවත් ප්‍රයෝජනයක් නෑ. සිංහල වචනෙ එක්ක වරහන් තුළ හෝ ඉංගිරිසි වචනය අනිවාර්යයෙන් ම දෙන්න ඕනෑ. | අනංගයා | සංවාදය | 13:33, 6 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] වාරණය කල පරිශීලකයන්ගේ පරිශීලක පිටුවල හෝ පරිශීලක සාකච්ඡා පිටුවල වෙනස් කම් කිරීම

වාරණය කල පරිශීලකයන්ගේ පරිශීලක පිටුවල හෝ පරිශීලක සාකච්ඡා පිටුවල හෝ වෙනස් කම් කිරීම නොකල යුතු යන ප්‍රතිපත්තියට පැමිණිය යුතු යැයි සිතමි. නිදසුනක් ලෙස පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද විසින් පරිශීලක:පසිදු කාවින්ද හා පරිශීලක සාකච්ඡාව:පසිදු කාවින්ද යන පිටුවල සිදු කල වෙනස් කම් මෙබැවින් ආපසු ප්‍රතිවර්තනය කළෙමි. -- ශ්වෙත (talk) 13:13, 26 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

වෙන වැඩක් ඇත්තෙම නැද්ද? පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 13:37, 26 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

පසිඳු, විකියේ දී සම්මතයන්ට පටහැනිව යන්න එපා. හැමදෙනාම දායකත්වය දෙන්නේ ලොකු කැපවීමකින්. If any one has corrected you, accept your faults and correct yourself.. මුළු දවස පුරාම විකියේ වැඩකරලා ලොකු දායකත්වයක් දෙන එක නම් විකියේ සංවර්ධනයට ලොකු හයියක් හැබැයි, එහෙම කලා කියල විකියට සම්බන්ධ ජ්‍යෙෂ්ඨ පරිශීලකයන් කියන දේවල් අහන්නේ නැතිව පොර ටෝක් දෙන එක නම් හොඳ දෙයක් නෙවෙයි. බුද්ධියෙන් විමසල ප්‍රකාශ නිකුත් කරන්න. --උපුල් (talk) 15:39, 26 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

<MARQUEE WIDTH=100% BEHAVIOR=SCROLL DIRECTION=RIGHT BGColor=yellow>I would like to make better wiki and i'm working hard for it...</MARQUEE> පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 10:40, 27 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] තෝරාගත් ලිපිය තෝරාගැනීම

තෝරාගත් ලිපිය තෝරාගැනීමේදී අවම වශයෙන් පස් දෙනෙකුගේ හෝ අදහස් වීමසා තෝරාගත යුතු යැයි ප්‍රතිපත්තියකට එළඹිය යුතුයි. එක් අයෙකු මෙය සිදු කරන විට එම තැනැත්තා විසින් සංස්කරණය කල ලිපි ඉතා සුදුසුය යන අදහසක් ස්වභාවිකව ඇතිවෙන බැවින් අකටයුතු සිදුවීමට බොහෝ අවකාශ ඇත. මෙහි නායකත්වය පරිපාලකවරුන් ගත යුතුය. --- ශ්වෙත (talk) 01:13, 2 මැයි 2011 (යූටීසී)

ශ්වේත! ඔබ කියන දේ නිවැරදි වුනාට අදහස් වීමසා තෝරාගැනීමේදී සිදුවන දේ තමයි මේ සතියේ විශේෂාංග ලිපිය මාසයේ විශේෂාංග ලිපියක් බවට පත්වෙන එක. මොකද මේ ලිපිවලට Support කියන tag එක එක්කෙනෙක් දාන්නම සතියක් විතර කල් යනවනෙ...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:28, 2 මැයි 2011 (යූටීසී)

"බල්ල පිදුරු කන්නෙත් නෑ කන ගොනාට දෙන්නෙත් නෑ කියන්නෙ ඕකට තමයි" ඇයි අප්ප කවුරුත් මේක කොරන්නෙත් නෑ කොරන එකාට කොරන්න දෙන්නෙත් නැහැනෙ...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:36, 2 මැයි 2011 (යූටීසී)

අපි බල්ලො නිසා පිදුරු කන්නෙ නැහැ තමයි. පිදුරු ඔහේ තිබුණා ඔයා එන කං. ඔබ මෙහි එනතුරා සිංහල විකිපීඩියාව තිබුණා. මේක ඥාන සම්භාරයක් මිසක් ප්‍රවෘත්ති පත්‍රයක් නොවෙයි. අවශ්‍ය දේවල් කලාට පස්සේ ඔය ලස්සන කරන දේවල් කලාට කමක් නැහැ. නමුත් ප්‍රධාන දේ තමයි ලිපි ලියන/පරිවර්තනය කරන එක. සතියේ විශේෂාංග ලිපිය ඊට පෙර සතිය තුල තෝරා ගත යුතුය කියන තර්කය ඔබ ගෙන ආවා. ඇයි එහෙම කල යුත්තේ? සිංහල විකිපීඩියාව එතරම් සක්‍රීය නැහැ. සතියක් තුල එතරම් ලිපි නිපැවෙන්නේ නැහැ. එහෙම සිදුවෙන අනෙකුත් විකිපීඩියා වලත් තෝරාගත් ලිපි/විශේෂාංග ලිපි කමිටු, පාඨක ඡන්ද ආදියෙන් තෝරනවා හැකි විටක. ඒවා අතුරින් අහඹු ලෙස/හස්තීය ලෙස සතියේ ලිපිය තෝරන්න පුළුවන්. දැන් ප්‍රශ්නය මේකයි. ඔබ සංස්කරණය කරපු ලිපියක් ඔබ තෝරනවා විශේෂාංග ලිපියක් ලෙස. තරුව දෙනවා. සතිය තුල පළකරන්නත් ඒක තෝරනවා. ඔබ මෙහෙ එන්න කලින් සිංහල විකියේ ඡන්දයෙන් ලිපි තේරුවා. ලිපි දෙකයි තේරුවේ. ඒ තේරීම් පවා හරි නැහැ. මේක මුල් පිටුවේ දාන නිසා පරිස්සමින් කල යුතුයි. මේ අප්ප කියන්නේ කරන දේ හරියට කරන්වා මිසක් කරන්නා වාලේ නොකරන් කියලයි. --- ශ්වෙත (talk) 12:56, 2 මැයි 2011 (යූටීසී)

I agree with ශ්වෙත. We need to adhere to the guideline clause " Before being listed here, articles are reviewed at featured article candidates for accuracy, neutrality, completeness, and style according to our featured article criteria". The one now being shown there has not gone through that process. I kindly expect admin s to take quick action here since we average users cant do anything in this regard except voting for a proposed featured article as per my understanding.This is not to stop someone from working but to stick to basic rules.---සමන් (talk) 07:47, 4 මැයි 2011 (යූටීසී)

හරි එහෙනම් ඔයගොල්ලො ඕන දෙයක් කොරන්නකො. මගේ මහන්සියෙන් කිසිම ප්‍රයෝජනයක් නැතිවග මට දැන් තේරෙනව. දැන් ඔය කට්ටිය ඔය වැඩේ එහෙනම් කරන්නකො. මට කිසි උදව්වක්වත් නැහැනෙ ඉතින් මටත් දැන් මහන්සිවෙලා ඵලක් නැහැ...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 10:05, 4 මැයි 2011 (යූටීසී)

පසිඳු , I nver said that ur work is uselss. Have I?. I just ask admins to move this article for selection critiria and then move to the front page(if approved). Nothing else. If that trigers u to run away from ur work, no one can do anything abt it(bt I ll just ask u not to run away as I did to Sinhalawap). ----සමන් (talk) 12:45, 4 මැයි 2011 (යූටීසී)

ශ්වේත, සමන් දෙන්නා කියන කතා හරි. විශ්වකෝෂයක් කියන්නේ නිකන් සීනි බෝල සයිට් එකක් නෙමෙයි. විශ්වකෝෂයක වැදගත් අන්තර්ගතයයි. මුල්පිටුව අපිට දිනපතා වෙනස් කරන්න ගැලපෙන දේවල් නැති වුණාම මොකක් හරි කුණුගොඩක් එතෙන්ට දාලා හරියන්නේ නෑ. හැබයි මුල් පිටුව ලස්සනට තියෙන්නත් ඕන. මොකද අලුතෙන් එන කෙනෙකුට හොඳ දෙයක් මුලින්ම දකින්න තියෙන්න ඕන. --Lee (talk) 13:15, 4 මැයි 2011 (යූටීසී)

මමත් උත්සහ කලේ මුල් පිටුව ලස්සන කරන්න තමයි. ඒ වුනත් මගේ අරමුණ අසාර්ථක වුණා...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 13:41, 4 මැයි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] හරි වචනය කුමක්ද?

විශ්වවිද්‍යාලයද නැත්නම් විශ්වවිද්‍යාලයයද? --Lee (talk) 03:24, 23 ජූනි 2011 (යූටීසී)

හරි වදන විශ්වවිද්‍යාලයය ය. මේ බලන්න:

# උපුටාගැනීම ඩී.ඇෆ්. කාරියකරවන ලියූ "දොස් නිදොස් විශ්ලේෂණය" වෙතිනි: "විද්‍යාලය යනු ශබ්ද ප්‍රකෘතියයි. මෙය නාම පදයක් වන්නේ තව ‘ය’ යන්නක් එකතු වූ විට ය. (විද්‍යාලයය) නීතිය මෙය වුව ද බොහෝ දෙනකු අද ලියන්නේ ‘විද්‍යාලය’ යන්නයි. .....විද්‍යාලයීය යන්න ද අද විද්‍යාලීය වී තිබේ. දැන් මේ අවුල සංගායනාවෙකින් තීරණය කළ යුතු තත්ත්වයට පත් වී ඇත." http://www.silumina.lk/punkalasa/20110213/_art.asp?fn=ar1102137

# රුහුණු විශ්වවිද්‍යාලයේ ලාංඡනය http://www.ruh.ac.lk/2007img/logo100height.jpg

# තව දුරටත් [සාකච්ඡාව:කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයීය පරිගණක අධ්‍යයනායතනය] හි ‍ශ්වෙත දක්වා ඇති අදහසත් බලන්න.

--සම්පත් සිටිනාමලුව (talk) 05:56, 23 ජූනි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විශේෂ:හාවිතා_නොවන_රූප ඉවත් කිරීම

හාවිතා නොවන රූප බොහෝමයක් අප විකිය තුළ ඇත. එමෙන්ම බොහෝ ගොනු සඳහා වරපත් එක් කර නොමැත. එක් කර ඇති සමහර වරපත් වලංගු නොවේ. පිරිසිදු කිරීම අරඹුවා. ඔබ විසින් යම් ගොනුවක් එක් කලේ නම් නම් කරුණාකර වරපත් එක් කරන්න. ඒ ගෙනු භාවිතා කරන්න. හැකි පමණ කොමන්ස් වෙත උඩුගත කරන්න. සිංහල විකියට පමණක් භාවිතා කල හැකි ගොනු පමණක් උඩු ගත කරන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 19:53, 17 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] කපිතාන් සාලිය උපුල් අලදෙණිය OR සාලිය උපුල් අලදෙණිය

Do we have to have ranks in the topic? what is correct to have? කපිතාන් සාලිය උපුල් අලදෙණිය OR සාලිය උපුල් අලදෙණිය. සමන් (talk) 03:51, 4 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] DDT or ඩී.ඩී.ටී ?

http://si.wikipedia.org/wiki/%E0%B6%A9%E0%B7%93.%E0%B6%A9%E0%B7%93.%E0%B6%A7%E0%B7%93 http://si.wikipedia.org/wiki/DDT ඉංග්‍රීසියෙන් දාල තිබ්බ ලිපියක් දැකල ටික කාලෙකට කලින් පරිවර්තනය කරන්න පටන් ගත්තේ. අද තමා දැක්කේ තව පිටුවක් තියෙනවා. මොන ලිපියද main article එක විදියට තියාගන්න හොඳ ? අනෙකට යලි යොමුවක් දාන එක හොඳයි මන් හිතන්නේ.කොහොමත් DDT ලිපියත් සංස්කරණය කරන්න වෙනවා. පටන් ගන්න කලින් ; Any ideas? -Shane44 (talk) 15:57, 6 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

Dear Shane44

I think that ඩී.ඩී.ටී is the proper article.

DDT shal be redirected to ඩී.ඩී.ටී

Singhalawap (talk) 18:28, 8 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

agree with Singhalawap සමන් (talk) 02:42, 9 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] යතුරුලියනය පිළිබඳ උපදෙස්

සිංහල විකියට ගොඩවෙන පිරිසෙන් බොහොමයක් සිංහල යුනිකේතනය භාවිතයෙන් යතුරුලියනය කිරීමට අපොහසත් වූවන් වෙති.දැනුම තිබුවත්, ආසාව තිබුවත් සිංහලෙන් ලියාගැන්මට බැරිනම්....? මෙවැනි පිරිසත් අප සිංහල විකියට ඈදා ගතයුතු නොවේද? එහෙයින්, විකිපීඩියාවට ආයුබෝවන් කියා පරිශිලක පිළිගැන්මෙහිදීම සිංහල යතුරුලියනය හැසිරවීම පිළිබඳවත් වෙනම මාතෘකාවක් සරල සිංහලෙන් ඈදා තැබුවෙහිනම් වටින්නෙහි නේද? නිකම්ම නොවෙයි, සිංහල හා ඉංග්‍රීසි යතුරුලියන්ට මාරු වීම,කෙටි ක්‍රම,සංස්කරණ සඳහා ගතහැකි මෙවලම් සඳහා උදව්...යනාදිය වගේම,

තවදුරටත් මෙහි ලිපි වැඩිකිරීමට මත්තෙන් පරිශිලකයන් සඳහා වන උදව් පිටු ටික, ඉන්න කට්ටිය ටික එකතු වෙලා සිංහලට සකසා ගත්තා නම් වටින්නේ...., වචනය වචනය ගැටගහල හරි තේරුම හොයන අපි වගේ අයට නොව කඩුව අල කර දමා සිටින පිරිසටය.උදව්වක් බලාගෙන ආවහම ඒ පුද්ගලයට ශබ්ධකෝෂයකුත් ඕන වෙනවනම් තේරුමක් නැහැනෙ, මට විකියෙදි මේ දේ උන නිසයි මම කියන්නේ මුලින් පේලි දෙකක් තුනක් පමණක් පරිවර්ථිත උදව් පිටු තියෙනව.දැනට ඉන්න ඇක්ටිව් සෙට් එක හොටම ඇති මේ වැඩේට. ඉලක්කයක් තියාගෙන කට්ටියම එකතු වෙලා වැඩේට අතගැහුවොත්.එක එක්කෙනා මෙන්න මේ ටික මම කවර් කරන්නම් කියල භාර අරගෙන කරගෙන ගියානම් හරි නේද? යම් තරමක සෑහීමකට පත්වෙන්න පුලුවන් උනාම ප්‍රජාව විකිය යන්න ඕන අත පෙන්නවාවි..ඕං ඉතිං අලුතෙන් ඇවිත් සද්දෙ දානව කියලනම් පහලින් ලියන්න එපා කිව්ව...මොකද කට්ටිය කියන්නෙ? මම ප්‍රදීප් මධුරංග (talk) 17:41, 27 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඩඩ්ලි සේනානායක

ඩඩ්ලි සේනානායක යන ලිපිය කෙලින් ම දිනමිණ පත්තරේ කොපි කරලාදාල තියන්නේ. මේක බලන්න "http://www.dinamina.lk/2011/04/26/_art.asp?fn=f1104264&p=1" --උපුල් (talk) 02:26, 19 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ශ්‍රි ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව ලිපිය, එහි ඡේද යොදා සැදූ නව ලිපි, හා ඉක්මන් මකා දැමුමට යෝජනාව

පරිපාලකවරුන් යනු කිමියම් විකි මෙවලම් ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා විශේෂ වරම් ලද පරිශීලකයන් මිස ප්‍රජාව වෙනුවෙන් තීරණ ගැනීමට වරප්‍රසාද ලද්දෝ නොවන බව පරිපාලකවරුන් වෙතින්ම විටින් විට ප්‍රකාශ වී ඇති අතර එය එසේම විය යුතු බව විකි රීතියයි. ප්‍රජාවෙහි සම්මුතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට පරිපාලකවරු බැඳී සිටිති. පරිශීලකයෙකු කිසියම් ලිපියක් ඉක්මන් මකාදැමීමට යෝජනා කළහොත් හා අදාළ උපමානයන් නිවැරැදි නම් එය පිළිගැනුමටද, එය එසේ නොවේ නම් වෙනත් පරිශීලකයෙකුට මෙන්ම පරිපාලකයෙකුටද එයට විරුද්ධ අදහස් ලිපියේ සාකච්ඡා පිටුවෙහි දැක්විය හැක. එහෙත් එම මකා දැමීමට යෝජනාවට විරුද්ධව තනි මතයට ක්‍රියා කල නොහැත.

112.134.207.119 නමැති නිර්නාමික පරිශීලකයා විසින් ශ්‍රි ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව ලිපිය කැබලි කොට එහි ඡේද හා වාක්‍ය කිහිපයක් ඇසුරෙන් නව ලිපි තනා තිබුණි. මෙම ක්‍රියාව A10. පවතින මාතෘකාවක් අනුපිටපත් කරමින් මෑතදී තැනුනු ලිපියක්. යන්නට ගැනෙන බැවින් ඒ අනුව ඉක්මන් මකා දැමීමට යෝජනා කලෙමි.

ඉක්මන් මකා දැමීමෙහි ක්‍රියාවලිය අනුව කිසිවෙක් මෙයට විරුද්ධ නම් සාකච්ඡා පිටුවෙහි ඒ බව සඳහන් කල යුතුයි.

අවසානයෙහි පරිපාලක විසින් සම්මුති ප්‍රකාර ක්‍රියා කල යුතුයි.

නමුත් පරිපාලක විසින් එම නව ලිපි දෙකක් යළි යොමු කර තිබුණි.

මෙහිදී කරුණු දෙකක් ඉස්මතු වෙයි.

පරිපාලක විසින් පරිශීලකයෙකු ලෙස කටයුතු නොකිරීම
තම සීමාවන් ඉක්මවා පරිපාලක විසින් කටයුතු කිරීම
ප්‍රධාන ලිපියෙහි ඡේද භාවිතා කරමින් තැනුනු ලිපි කොටස් යළි එම ඡේද වලටම යොමු කිරීමේ අවශ්‍යතාවය කුමක්ද යන පැණය

එය සාධාරණ නම් සෑම ලිපියකම සෑම ඡේදයක්ම මාතෘකා ලෙස ගත් නව ලිපි එම ඡේද වලටම යළියොමු කිරීමේ මහා ව්‍යපෘතියක අවශ්‍යතාවය

ඉහත කරුණු සලකා බලා

ඉක්මන් මකාදැමීමේ යෝජනා වලදී පරිපාලකවරුන් විසින් තම සීමාවෙහි පිහිටීමත්
ප්‍රජාවෙහි සම්මුතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමෙහි දැඩි ලෙස යෙදීමත්

ප්‍රතිපත්තියක් ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීම මම යෝජනා කරමි. --- ශ්වෙත (talk) 01:23, 20 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

Dear ශ්වෙත

I agree that ඉක්මන් මකාදැමීමේ යෝජනා වලදී පරිපාලකවරුන් විසින් තම සීමාවෙහි පිහිටීමත් & ප්‍රජාවෙහි සම්මුතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමෙහි දැඩි ලෙස යෙදීමත් shall be a must.

But I have not done any Admin work there. Deleting an article is an admin work, but removing a deletion tab is a thing that any user could do. I have done so many times before I get admin states.

Criteria for speedy deletion says this: Before nominating a page for speedy deletion, consider whether it could be improved, reduced to a stub, merged or redirected elsewhere......

On the other hand, this does not meets A10 as its a plausible redirect

A10 very clearly says "When the new title is a reasonable term for the subject, converting the new article to a redirect may be preferable to deletion".

Singhalawap (talk) 02:10, 20 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

Dear Sinhalawap,
Redirecting an article is within the purview of a user and not specific to an Admin, I agree. But you have done this redirect after this article is nominated for deletion. There is a method to file objection to such a proposal and you should have done that.
On the other hand, these "new" articles have been "made" just by copying portions of an already existing article and do not consist of new content.
If some other users too decide to "create" "new" articles using sections of an existing article would you redirect them too?
When will this end? What is the benefit of this to Wikipedia?
I suppose you are misinterpreting what is at A10. What it says is if the new the article consist of genuinely new content, what should be done is to transfer this new content to the main article as a section and then redirect the newly created article to that section of the main article. However that does not arise here as I have already mentioned, the "newly created" articles here need not be transferred to the main article as the content have been copied from the main article.--- ශ්වෙත (talk) 04:17, 20 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

Dear ශ්වෙත

As far as I know, anyone (other than the person who created the article) can remove the speedy deletion tag.

I accept that content of those articles are copied from other articles and hence shall be removed. But that does not mean we have to delete that heading too.

If smiler things happen in the future; we can do the same. (remove the content & redirect appropriately) if the article heading is valid. There will be no end to this.

Singhalawap (talk) 09:21, 20 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

Dear User:Singhalawap
I am taking the content for A10 in විකිපීඩියා:ඉක්මන් මකාදැමීමේ උපමානය and discussing with you. Please check whether the two articles are agreeing with the criteriion indicated in A10 for speedy deletion.

අදාල පිටු ඉතිහාසය අඩංගු නොවෙමින් - Do the articles in question contain history of the main article--- they do not
පවතින සිංහල විකිපීඩියා මාතෘකාවක් අනුපිටපත් කරමින් - have the articles copied the content from an existing article -- yes they have
එම මාතෘකාව ගැන දැනට පවතින ලිපි(ය) විහිදුවීම, වැඩිදියුණු කිරීම, විස්තර එක් කිරීම හෝ නව තොරතුරු බහාලීම සිදු නොකෙරෙන - Have the new articles expanded, added content, added information --- No they were mere copies
එහි මාතෘකාව විශ්වාසනීය යළියොමුවක් නොවන්නාවූ - were the articles redirects from the main articles - no they were not
මෑතදී තැනුනු ලිපියක් වීම - were the articles made recently (after the main article) -- Yes they have been made recently
බෙදුම් පිටු - are the new articles a result of an effort to divide a very large article --- No they are not
පවතින්නක් විහිදුවා හෝ වැඩිදියුණු හෝ ප්‍රතිසංවිධානය හෝ කරන්නාවූ ඕනෑම ලිපියක් හෝ ආශ්‍රේය, - is it an effort to upgrade, expand or reorganize an existing article or reference -- No they are not; they are mere copies
ඒකාබද්ධ කෙරුමට යෝජිත - are the new articles proposed to be merged with main articles -- no they are not
වක්‍රෝත්තිහරණ පිටු - are the new articles disambiguation pages --- no they are not
නව මාතෘකාව, විෂය කරුණු සඳහා යුක්ති සහගත හා සාධාරණ පදයක් වන විට, නව ලිපිය මකාදැමුම වෙනුවට යළියොමුවක් බවට පරිවර්තනය කිරීම අභිරුචිකරය.-- is the new topic more suited for the content -- No, the topics are also mere copies from the main article and not new topics (hence whether more suitable does not arise)

Hence the articles are clearly undisputed candidates for speedy deletion and should have been deleted instead of redirection. Please comment.----ශ්වෙත (talk) 17:50, 20 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

Dear ශ්වෙත

I agree with all the comments by you except for the last 1. This topics are valid (though the content of the article are not valid).

නව මාතෘකාව, විෂය කරුණු සඳහා යුක්ති සහගත හා සාධාරණ පදයක් වන විට, නව ලිපිය මකාදැමුම වෙනුවට යළියොමුවක් බවට පරිවර්තනය කිරීම අභිරුචිකරය. ( නව මාතෘකාව යුක්ති සහගත හා සාධාරණ පදයක් බැවින් මකාදැමුම වෙනුවට යළියොමුවක් බවට පරිවර්තනය කිරීම පරිවර්තනය කිරීම අභිරුචිකරය.)

Singhalawap (talk) 18:25, 20 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

Dear User:Singhalawap
I have clearly mentioned that the topics of the two articles under question are not "new" and hence the consideration whether "the topics are suitable does not arise". The two topics are රේඩියෝ සිඇක් and රේඩියෝ සිලෝන් which are not different from the topics of the sections of the main article ශ්‍රි ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව and hence cannot be termed as "new". The criterion clearly mentions, "When the new title is a reasonable term for the subject, converting the new article to a redirect may be preferable to deletion.". Please note that it uses the phrase "When the new title is a reasonable" and not "When the title of the new article is a reasonable " If the topics were new and more relevant and more suitable then yes, you could have redirected.
One more thing, if we allow this it will create a bad precedence. All will try this for the fun of it & wikipedia will be full of useless articles. ---ශ්වෙත (talk) 01:39, 21 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

Dear User:Singhalawap
Please allow me to elaborate my argument more professionally. Let us assume a scenario that a user had created an article under the title සියැක් ගුවන්විදුලිය and put the content copied from section රේඩියෝ සියැක් in main article. Now we can agree that title සියැක් ගුවන්විදුලිය is a new title and it is a reasonable term for the subject (as it describes the content). Hence a redirect is to be done and not a deletion. But on the other hand if the user had created an article under the title යුද්ධ සමයේ ගුවන්විදුලිය and put the content copied from section රේඩියෝ සියැක් in main article. Now we can agree that title යුද්ධ සමයේ ගුවන්විදුලිය is a new title but it is not a reasonable term for the subject (as it does not describe the content). Hence a deletion is to be done and not a redirect.
This is what A10 is trying to tell us. But, if some user creates an article using the same name as the section name and puts the content in the section, obviously it is a useless exercise and since it is not a new name, it should be definitely deleted according to A10. ---ශ්වෙත (talk) 04:33, 21 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

Dear ශ්වෙත

Thank you for the detailed explanation.

. About the example you have given: My common sense says සියැක් ගුවන්විදුලිය is a valid & reasonable topic while I am not sure about topic යුද්ධ සමයේ ගුවන්විදුලිය. Validity shall be decided case by case basis using common seance.
. Creating a new heading & redirecting it to a subtopic is an accepted process. Take the article Coconuts as an example. Someone can crate an article on Coconut water & redirect it to the Coconuts#Coconut_water. Later if someone wants to expand the article then that user could remove the redirect & write the article Coconut water. The expanded new article shall be indicated as {{Main|Coconut water}} under the relevant subheading in the article Coconuts.
About the article under discussion රේඩියෝ සිඇක්; it is completely ok to create that heading & redirect it to proper subheading of ශ්‍රි ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව. But the creator has done something wrong by pasting contents form the ශ්‍රි ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව. So I corrected it. If any user thinks he have enough content to write about රේඩියෝ සිඇක්, he/she is now free to remove the redirect & expand the article.

Singhalawap (talk) 08:26, 21 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Masu7 සහ ආදි නාලන්දියන් ගැන ලිපි

Masu7 පරිශීලකයා විසින් ආදි නාලන්දියන් පිළිබඳ තනන ලිපි මාලාව ගත් කල, මෙම පරිශීලකයාගේ පරමාර්ථය වන්නේ විකිපීඩියාවට ගුණවත් සාරවත් හරවත් ලිපි ගැනීමටද නැතිනම් ආදි නාලන්දියයන්ගේ කිසියම් සංගමයක අදහස් ක්‍රියාත්මක කිරීමද යන ගැටළුව ඉදිරිපත් වන අතර මෙම පරිශීලකයාගේ අභිලාෂයන් පරස්පර විරෝධී තත්වයකට පත්වී ඇති බව දක්වමි. මෙම පරිශීලකයාගේ මෙම ක්‍රියාවලිය ගාස්තු අපේක්ෂිත සංස්කරණ ගණයට වැටෙන්නේද යන්න විමසිය යුතුයි. තම සේවායෝජකයා කවුරුන්ද යන බව මෙම පරිශීලකයා විසින් පැහැදිලි කල යුතු වෙයි. --- ශ්වෙත (talk) 01:38, 20 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

ශ්වෙත

I Agree that this user is most probably having a conflict of interest (පරස්පර විරෝධී අභිලාෂයන්).

But I am not sure if this could be considered as Paid editing (ගාස්තු අපේක්ෂිත සංස්කරණ). As you said this user may be getting a non financial pay such as getting his (probably not her) son to the school in the OB list. Any hoe this is a probability only.

Singhalawap (talk) 02:24, 20 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

See this http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SELFPROMOTE#Self-promotion

Self-promotion- Conflict of interest often presents itself in the form of self-promotion, including advertising links, personal website links, personal or semi-personal photos, or other material that appears to promote the private or commercial interests of the editor, or their associates.

[සංස්කරණය] Si.wiki Favicon

1st, if you do not know what is "Favicon" please read this wikipedia article Favicon

Wikipedia is using a unique Favicon that is black & white logo based on latin / roman letter W. I did not find any wikipedia that is having a different favicon. (may be there are but I could not find any so far)

As for as I know all the wikipedia are using the same favicon. Large wikipedias with identity of there own identity also use the same favion.

There should be a reason for those communities to use the same favicon in wikipedia. To protect the identity of wikipedia & accept it THE the favicon of all wikipedias.

Few days back, a user has changed the facvicon of si wikipedia. Not only it used a different icon, the colour scheme is totally not tally with the theme colours of wikipedia.

I request si wiki community to discuss this.

Singhalawap (talk) 02:01, 1 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

මමද කියා සිටින්නේ පටු ජාතිකවාදී අදහස් වලින් මිදී අනෙක් භාෂා විකිපීඩියා මෙන් හැසිරිය යුතු බවයි. සමස්ත විකිපීඩියා වලට පොදු සලකුණක් අපටද භාවිතා කල හැක. අනෙක් අතට එම වි යන්න හරිම අවලස්සන බවක්ද නිරික්ෂණය කලෙමි. විකියෙහි සැකිලි, රචනා, අන්තර්-සබැඳි ආදිය සිංහලට පරිවර්තනය විය යුතු බවට මාගේ ස්ථාවරය වන්නේ නව පරිශීලකයන් ආකර්ෂණය හා තබා ගැනීම සඳහා වෙයි. මෙම සලකුණ සිංහල නොවීමෙන් එයට බාධාවක් නොමැත. එබැවින් මෙය ප්‍රතිවර්තනය කල යුතු බවට යෝජනා කරමි. --- ශ්වෙත (talk) 02:11, 1 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

සිංහල විකිපීඩියාවේ Faviconඑක අන් සියළු භෂා විකිපීඩියා විකිපීඩියාවන් භාවිතාකරන සහ මෑතක් වනතුරු අප විකිපීඩියාව විසින්ද භාවිකල සම්මත Faviconඑක වියයුතු බැවින්; ප්‍රතිවර්තනය කල යුතු බවට ශ්වෙත කරඇති යෝජනාවට ~~අනුමත කරමි~~ එකඟ වෙමි. Singhalawap (talk) 02:23, 1 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

අනුමත කරමි යන්න වෙනුවට එකඟ වෙමි යන්න භාවිතා කරා නම් මම කැමතියි. අනුමත කරමි කිවුවම නිකං බොස් වගෙයි. අනෙක් අතට වැඩේ ක්ලෝස් වෙනවා. පරිපාලකවරු බොස් ලා විදිහට හැසිරෙනවට මම කැමති නැහැ. අනෙක මෙම සංවාදය සම්මුතිය දක්වා විවෘතව තිබිය යුතුයි. හොඳයි නේද? ---ශ්වෙත (talk) 14:46, 2 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

ඔබ හරි. ඕං මං වෙනස්කලා. Singhalawap (talk) 02:34, 3 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

Singhalawap වෙනස් කල බව කීවත් තවම වෙනස් වී නොමැත.මෙම “වි” අක්ෂරය සම්මත අයිකනය මෙන් සරල සුදු පැහැ පසුබිමක කලු වර්ණයෙන් වන්නේනම් ගැලපේ. නමුත් සම්මත අයිකනය පවතිනවානම් වඩාත් උචිත නොවන්නේද?, මන්ද එමගින් විකිපීඩියාවහි අනන්‍යතාවයක් නිරූපනය වන බැවිනි. ස්තූතියි. ප්‍රදීප් මධුරංග (talk) 17:57, 11 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

සාදර ප්‍රදීප්, සිංහලවැප් වෙනස් කලේ අනුමත කරමි වෙනුවට එකඟ වෙමි යන්නයි. මගේ ගෝරනාඩුවෙන් පස්සේ. --- ශ්වෙත (talk) 01:37, 12 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

අහ්! මටයි වලිගය පෑගුනේ :) — ප්‍රදීප් මධුරංග (talk) 07:11, 12 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

වෙනස් කරනවා කියල තත්පර 2 තුනකින් වෙනස් කරන්න බෑ@ මම ඕක රිපෝර්ට් කොරල මාස 6 හතක් ගිහිල්ල තමා ඒගොල්ලෝ වෙනස් කොරේ. හැබැයි ඔය පැවිකන් එකේ අවුලකුත් නෑ. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 07:27, 21 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Technical

[සංස්කරණය] සරත් ‍කොටගම

This is a copy paste from this news paper article :-/ http://www.silumina.lk/2010/07/18/_art.asp?fn=ay1007181

Couldn't find the appropriate template to tag it --Shane44 (talk) 02:34, 15 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

Copy pastes from the same IP

දිවෙහි රාජ්ජේ http://www.dinamina.lk/2010/07/26/_art.asp?fn=f1007263&p=1

ද්වාරය:ඉතිහාසය/හැඳින්වීම http://www.gov.lk/gov/index.php?option=com_content&view=article&id=60&lang=si

ද්වාරය:සමාජය http://si.wikibooks.7val.com/wiki/%E0%B7%83%E0%B7%92%E0%B6%AD%E0%B7%9A_%E0%B7%83%E0%B7%8A%E0%B7%80%E0%B6%BB%E0%B7%96%E0%B6%B4%E0%B6%BA_%E0%B7%84%E0%B7%8F_%E0%B6%B4%E0%B7%94%E0%B6%AF%E0%B7%8A%E0%B6%9C%E0%B6%BD_%E0%B6%85%E0%B6%B1%E0%B6%B1%E0%B7%8A%E2%80%8D%E0%B6%BA%E0%B6%AD%E0%B7%8F%E0%B7%80

Someone please look into this! Thank you -- Shane44 (talk) 02:52, 15 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

I believe the tag would be: {{db-g12|url=source URL}}, {{db-copyvio|url=source URL}} --Lee (talk) 06:44, 15 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ශ්‍රී ලංකා තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්‍ෂණ නියෝජිතායතනය (පුද්ගලික) සමාගම

පරිශීලක:Singhalawap had moved the original article ශ්‍රී ලංකා තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්‍ෂණ නියෝජිතායතනය to this new title ශ්‍රී ලංකා තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්‍ෂණ නියෝජිතායතනය (පුද්ගලික) සමාගම. When I contested it under Anonymous IP user, he first responded and then indicated that he will not respond anymore as I am not a genuine Wikipedian solely because I am Anonymous IP. His points for moving the article are:

He claims that in the Website of Department of Registration of Companies [1] there is an entry to prove that the real registered name of the company is Information and Communication Technology Agency of Sri Lanka (Private) Limited which translates to ශ්‍රී ලංකා තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්‍ෂණ නියෝජිතායතනය (පුද්ගලික) සමාගම

My points against this moving are:

The entries in the Website of Department of Registration of Companies are not Information and Communication Technology Agency of Sri Lanka (Private) Limited and they are INFORMATION COMMUNICATION TECHNOLOGY AGENCY OF SRI LANKA (PRIVATE) LIMITED (PRIVATE) LIMITED and INFORMATION COMMUNICATION TECHNOLOGY AGENCY OF SRI LANKA (PRIVATE) LIMITED. [N(PVS) 33756]. Nnone of them completely match Information and Communication Technology Agency of Sri Lanka (Private) Limited the English term for the name ශ්‍රී ලංකා තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්‍ෂණ නියෝජිතායතනය (පුද්ගලික) සමාගම පරිශීලක:Singhalawap had used for this article.
The Parliament Act for establishment of ICTA Please seeAct 27 of 2003 uses the term INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY AGENCY OF SRI LANKA
If we use Information and Communication Technology Agency of Sri Lanka (Private) Limited and browse the internet (with "") we get zero results. No matches in the entire Web. Thus this new title will not help any reader to arrive at the Wikipedia Article.

Your attention is drawn to this matter and let appropriate and correct title prevail. --- 112.135.212.123 11:17, 6 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Wikipedia favicon & Title

තව ම සිංහල විකිපීඩියාවේ favඅයිකනය සහ පිටු ශීර්ෂයන්හි “-විකිපීඩියා“ ලෙස භාවිතා නොවේ. එය තවමත් ඇත්තේ 'W' හා "-Wikipedia" ලෙසයි. පරිපාලකවරුනි! ඔබේ අවධානය යොමු කරනු මැනැවි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 13:29, 20 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

ඔබ මේ කියන්නේ http://si.wikipedia.org/favicon.ico මේ අයිකනය ගැනද? පිටු ශීර්ෂයන් කියන්නේ මොන එක ගැනද? ඒක පැහැදිළි නැ. අනික තඹරු මේ වගේ වෙනස්කම් කරන්න පරිපාලකයින් දැනුවත් කරනවට වැඩිය හොඳයි අපේ ප්‍රජාව නැත්නම් අපේ පරිශීලකයින් දැනුවත් කලානම් හොඳයි. මොකද විකියේ පරිපාලකවරයෙක් කියන්නෙත් නිකම්ම නිකන් පරිශීලකයෙක් විතරයි. ප්‍රජාව තමයි අංක 1. අපේ කට්ටිය කැමති නම් ඒක කරන විදියක් හොයා ගන්න බැරි නැ. මොකද සමහර වෙනස්කම් පරිපාලකයින්ට කරන්න ප්‍රජාවේ අවසරය ඕනැ. ඒ කියන්නේ පරිපාලකවරු ඉන්නේ පරිශීලකයින්ට පහලින්. ඒක හින්දා අපි මේ වගේ වැඩකදී පරිශීලකයින්ට අදහස් දක්වන්න කියන්න. සම්මුතියකට එන්න කියන්න. ඒ වෙලාවෙදී පරිපාලකයොත් ඒ කුලකයේමයි. කිසි වෙනසක් නැ. මං හිතනවා මේ කියන්න හදපු දේ තේරුනා කියලා, මේක ඔයාට විතරක්වත් වෙන එක් කෙනෙක් දෙන්නෙක් සඳහාවත් නොමෙයි කිව්වේ. පොදුවේ අපේ තියෙන මතයක් ඉවත් කරන්න හිතාගෙන කිව්වේ. හරිනේ. දැන් අපි බලමු හොඳ අයිකනයක් තියෙන්නේ කොහෙද කියලා. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 14:54, 20 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

මේක කරන්න වෙන්නේ InitialiseSettings.php එක වෙනක් කරලා. ඒකට සංවාදයක් අවැසි වෙනවා ප්‍රජාව කැමැතියි කියලා (vote එකක්). ජන්දයක් අරඹන්න.-- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 14:58, 20 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

Support පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 16:05, 29 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී) පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 16:05, 29 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)
අමතර තොරතුරු අවශ්‍යයයි is This what what you (පරිශීලක:තඹරු විජේසේකර)mean?

[සංස්කරණය] සැකිල්ල:විශ්‍රාමික යන්න පරිශීලක පිටුවලට එක් කිරීම

සැකිල්ල:විශ්‍රාමික හි ලේඛය අනුව හෝ විකියෙහි ආචාර ධර්ම අනුව හෝ පරිශීලක පිටුවක යම් අන්තර්ගතයක් බහා ලීම එම පරිශීලකයා විසින්ම සිදු කල යුත්තක් බැවින් පරිශීලක :තඹරු විජේසේකර විසින් අනෙකුන් ගේ පරිශීලක පිටු වල මෙම සැකිල්ල බහාලීම අනිසි, රීති විරෝධි හා ආචාර ධර්ම විරෝධී බැවින් ඔහු විසින්ම එම සංස්කරණයන් ප්‍රතිවර්තනය කල යුතු බව යෝජනා කරමි. sockpuppet වරුන් කෙසේ වෙතත් මිය ගිය පරිශීලකයෙකු ගේ පිටුවක ඔහු විශ්‍රාමික බව පැවැසීම අප දන්නා ආචාර ධර්ම වලට නොගැලපෙන බව කිව යුතුමය. ---- ශ්වෙත (talk) 16:26, 2 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

I agree with [[User:ශ්වෙත|ශ්වෙත]. What තඹරු has done is unethical, meaningless and against the intended use of the template. I reverted those. I consider this as a work done by a inexperienced user with good intention. I don't blame u පරිශීලක :තඹරු විජේසේකර, keep working. Any mistake done is correctable. Singhalawap (talk) 16:27, 4 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

I'm very sorry for the mistake & Thank you, Singhalawap.--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 13:31, 5 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] #ifexist යන Parser Function එක

සැකිලි වල එන #ifexist යන Parser Function එක සිංහල විකියේ නිවැරැදිව වැඩ කරන්නේ නැහැ වගේ පෙනෙයි. මෘදුකාංග ගැන දැනුමක් ඇති අයවලුන් මේ ගැන අවධානය යොමු කලොත් හොඳයි. --- ශ්වෙත (talk) 06:10, 3 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Sinhala Wikipedia's favicon & title

===Wikipedia or විකිපීඩියා ?===

The sinhala wikipedia's title is currently show as Wikipedia and favicon shows W. I think it should be changed. Title must be විකිපීඩියා, නිදහස් විශ්වකෝෂය and favicon must be වි. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 16:15, 29 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

There is a vote for this on this page. Therefor no need to discuss it here. Discuss at the above place, thats easy for all. Singhalawap (talk) 15:18, 23 මැයි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Footer

පිටුවක පහළ ඇති පෞද්ගලික ප්‍රතිපත්තිය යන්න යොමු විය යුත්තේ wikimedia:පෞද්ගලික ප්‍රතිපත්තිය යන්නටයි. මෙය වෙනස් කල යුතු වෙයි. --- ශ්වෙත (talk) 16:06, 12 මැයි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] WP: යන්නෙහි සිංහල අනුවාදය

ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාව තුල Wikipedia:XXXX යන්නක් ස්වයංක්‍රීය ලෙසින් WP:XXXX වෙතට යළියොමුවෙයි. සිංහල විකිපීඩියාව තුල එසේ හැසිරෙන විකි: යන්නක් තිබිය යුතුය. --- ශ්වෙත (talk) 11:08, 15 ජූනි 2011 (යූටීසී)

Support පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:40, 15 ජූනි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] නිවැරදි කිරීම

හිතවත් ශ්වෙත

ඔබගේ ප්‍රකාශය " ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාව තුල WP:XXXX යන්නක් ස්වයංක්‍රීය ලෙසින් Wikipedia:XXXX වෙතට යළියොමුවෙයි. සිංහල විකිපීඩියාව තුල එසේ හැසිරෙන විකි: යන්නක් තිබිය යුතුය." ලෙසින් වෙනස් වියයුතු නොවේද ? Singhalawap (talk) 14:29, 15 ජූනි 2011 (යූටීසී)

හැබැයි මේක ලේසි පහසු වැඩක් නම් නොවෙයි ඕන්...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 14:32, 15 ජූනි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] User:Tony1/Beginners' guide to the Manual of Style

මා විසින් පරිවර්තනය කෙරෙන විකිපීඩියා රචනයක User:Tony1/Beginners' guide to the Manual of Style යන්න භාවිතා කල යුතු වෙයි. මෙම ලිපියද පරිවර්තනය කල හැක. එනමුදු එසේ කල හැක්කේ සිංහල විකිය තුලය. මෙම ශීර්ෂය භාවිතා කිරීමේ ගැටළුවකි. ඒ මෙම පරිහීලකයා සිංහල විකිය තුල නොවන බැවිනි. කුමක් කල යුතුද? -- ශ්වෙත (talk) 03:42, 18 ජූනි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ර් යන්න ඉවත් කිරීම

අප ජ්‍යෙෂ්ඨ විකිපීඩියානුවෙක් වචන වල, විශ්ෂයෙන් මාතෘකා වල ර් ශබ්දය අනවශ්‍ය යැයි ඉවත් කරයි.

පොදු ජන භාවිතයෙහි මෙම ර් අකුර භාවිතා වෙයි. කුමාර් සංගක්කාර ලෙස මෙම ක්‍රීඩකයා පාසැල් යන කාලයේදී භාවිතා කරන්නට ඇත. ඔහුගේ දෙමව්පියන්ද ගුරුවරුන්ද භාවිතා කරන්නට ඇත. රජයද ඔහුගේ උප්පැන්න සහතිකයෙහි භාවිතා කරන්නට ඇත. දැන් අපි ඔහු ගැන ලිපියක් ලියන් විට කුමා සංගක්කාර ලෙස භාවිතා කරමුද?
විකිපීඩියාව ජන හද දිනීමට නම් ජනයා භාවිතා කරන දෙය භාවිතා කල යුතුයි. මෙය තොරතුරු එක්රැස් කිරීමක් මිස භාෂා ශුද්ධ කරන තැනක් නොවේ.

ඔබ සැමගේ අදහස් දක්වා මෙම ගැටළුව බේරා ගමු. --- ශ්වෙත (talk) 04:26, 18 ජූනි 2011 (යූටීසී)

ශ්වේත ගේ කතාවට මම සම්පුර්ණ ම එකඟයි බජාජ් පල්සර් කියන ලිපිය මම ආපසු වෙනස් කලා. ර් යන්න සිංහල භාෂාවේ අපි විවිධ විදිහට භාවිත කරනවා. එමනිසා අපි මෙය භාවිත කලයුතුයි. මෙය භාවිතා නොකිරීම එක්තරා සිංහල මහාචාර්යවරුන් කිහිපදෙනෙක් පමණක් කරන්නක්. නමුත් සම්මත වෙච්ච නීතියක් නැහැ. එමනිසා ජනයා බහුලව භාවිතා කරන දෙය අපි කරමු. --උපුල් (talk) 06:07, 18 ජූනි 2011 (යූටීසී)

ශ්වෙත කියන ජ්‍යෙෂ්ඨ විකිපීඩියානුවා මමද ?
ශබ්ද කරන අයුර කුමාර් සංගක්කාරද කුමා සංගක්කාරද ? මං නං දන්නෙනෑ. සංගක්කාරගෙ පවුලෙ කෙනෙක්ගෙං ඇහුවා. එයාටත් ෂුවර් නෑ.
තොරතුරු එක්රැස් කිරීමක් මිස භාෂා ශුද්ධ කරන තැනක් නොවේ. එකඟයි. හැබැයි මහා පිරිසක් තොරතුරු එක්රැස් කරද්දි බොහෝවිට භාෂා ශුද්ධවෙනවා.
බජාජ් පල්සර් - බජාජ් පල්ස' : කැමති දෙයක් කරන් හැමෝටම අයිතියක් තියනවා

Singhalawap (talk) 07:50, 18 ජූනි 2011 (යූටීසී)

"සංගක්කාරගෙ පවුලෙ කෙනෙක්ගෙං ඇහුවා. එයාටත් ෂුවර් නෑ" ද නැත්නම් "සංගක්කාරගෙ පවුලෙ කෙනෙක්ගෙං ඇහුවා. එයාටත් ෂුව නෑ"ද? sure යන්න අපි ශබ්ද කරන්නේ ෂුව කියලයි. ඉන්දියන් ජාතිකයෝ තමයි පවර්. ෂුවර්, කවර් ආදී වශයෙන් ශබ්ද කරන්නේ. ඒත් අපි ලියන්නේ ෂුවර් කියල. සිංහලවැප් මහතාත් ඒ පුරුද්දට තමයි අරම ලිවුවේ. කොහොම ලිව්වවත් අපි ශබ්ද කරන්නේ සුද්ද විදිහට ෂුව කියල. ර් යන්න ලොප් කරන්න ගියොත් අලි අමාරුවක් වැටෙනවා, ටිකක් හිතල බලමු. car කාර් කා, bar බාර් බා, cover කවර් කව, දැන් කා, බා, කව යන වචන වලට eaten, download, loops යන වචනත් ගැලපෙනව නේද? අපි අනා ගනියි කියල තේරෙන්නේ නැද්ද? අපේ විකියේ මහා පිරිසක් නැති බව දත යුතුයි. දැනට විකියේ සංස්කරණ වැඩිම සිය දෙනා අතර සක්‍රීය අය ඉන්නේ දහයක් විතර. මේවගේ තැන්වල සංස්කරණ යුද්ධ ඇති කරන්න බැහැ. මොකක් හරි විශාල මතභේදකාරී වෙනස් කමක් කරන කොට අනෙක් අයගේ අදහස් විමසුවොත් තමයි මහාත්ම ගතිගුණ දක්වන්නේ. --- ශ්වෙත (talk) 02:55, 19 ජූනි 2011 (යූටීසී)

මම Talk pages වල ලියද්දි හරි වැරදි, common use මොනවත් හිතන් නෑ. මං talk pages වල කියන සිංහල, ලිපි වලට සුදුසු නෑ.

කාර්, බාර් වැනි "සිංහල" වචනවල ‍සහ ශබ්ද කරද්දි ර් අවැසි කිසිම වචනයක මම නං කවදාවත් ර් අයිං කරල නෑ.

පොඩි දේවල් විශාල මතභේදකාරී වගේ කෙනෙක් දෙන්නෙක් සලකන එකට මං මක්කරන්නද ?

Singhalawap (talk) 03:18, 19 ජූනි 2011 (යූටීසී)

ඔබ නිතරම ලිස්සල යනවා. මම අහන දෙයට උත්තර දෙන්න. සිංහල විකිය වගේ තැනක තනියම බුදු වෙන්න බැහැ. ඔබ ජ්‍යෙෂ්ඨ කියල අපි ඔබට උතුමාණෙනි කියල නමස්කාර කරන්නෙත් නැහැ. පොදු ජන සම්මතවාදයක එක් අයෙකුගේ අදහසක් හෝ සලකා බලන්න ඕන. අපි මේ කරන්නෙත් ඒකයි ඔබගේ අදහස් විමසල. සුළු ජන අදහස් ඔබ වගේ බුල්ඩෝසර් කරන්නේ නැහැ. ලෝක ඉතිහාසය වෙනස් කරපු අය කිහිප දෙනයි. ඒ අයව තේරුම් ගත්තේ නැහැ. ඒකයි ජේසුස් වහන්සේ එල්ලුවේ. ඉන්දියාවේ රාජ්‍ය ආගම බුද්ධාගම නොවන්නේ. මම කෙලින්ම අහන්නම්. ඔබ හිතන විදිහට අපි සංහල විකිය භාවිතා කරන්න ඕන සිංහල ශුද්ධ කරන්නද නැත්නම් පොදු ජන සිංහල භාවිතා කර දැනුම් සම්භාරයක් ගොඩ නගන්නද? ---ශ්වෙත (talk) 03:33, 19 ජූනි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක:Sampathsris

පරිශීලක:Sampathsris නමැති පරිශීලකයෙක් ප්‍රවීණ ලෙසින් විකියට එකතු වී ඇත. එතුමා සාදරයෙන් පිළිගනිමු. අප සැම දෙනම විකියට එකතු වී ඇත්තේ පරිශීලකයන් තැනීම මගින් වුවද මෙතුමා සිංහල විකිය තුල ගිණුමක් තැනූ බවක් නව වෙනස්කිරීම් තුල නොපෙනේ. එතුමා 2011 ජූනි 18 වන අද දින 12.27 ට තැනී ඇති නමුදු ඒ බවක් නව නෙස්වීම් තුල හෝ පරිශීලකයන් තැනීම ගැනවූ ලොග් සටහනෙහි හෝ සටහන් වී නැත්තේ ඇයි? පරිපාලකවරයෙක් හෝ දැනුමක් ඇති පරිශීලකයෙක් හෝ මේ ගැන පිළිතුරු දෙන්නේ නම් තුති. -- ශ්වෙත (talk) 18:44, 18 ජූනි 2011 (යූටීසී)

මෙම පරිශීලක මහතා/මහත්මිය/මෙනෙවිය බොහෝ ඇසූ පිරූ තැන් ඇති හා බොහෝ දක්ෂතා ඇති හා තිඹිරිගෙයිම බොහෝ කුසලතා ප්‍රගුණ කල අයෙකු බව ප්‍රකට කර ඇති බැවින් මගේ ඉහත පැණයට පිළිතුරක් උදක්ම පතමි. --- ශ්වෙත (talk) 02:38, 19 ජූනි 2011 (යූටීසී)

සොහොයුරු(සොයුරි?) ශ්වේත, ඔබේ වර්ණනාව දැක මම ගෙදර ඇති මුරුංගා ගසේ දල්ලටම නැග්ගෙමි :D. මා පළමුව ලියාපදිංචි වූයේ ඉංග්‍රීසි විකියෙහි ය. සිංහල විකියට පිවිසුණු පළමු අවස්ථාවේදී ස්වයංක්‍රීයව ගිණුමක් තැනෙන්නට ඇති. (ඇෆ්රිකානිස් විකියේ ද මට ගිණුමක් ඇත :D).

මම මහතෙක් මි. -- Sampathsris (talk) 08:08, 19 ජූනි 2011 (යූටීසී)

ඔබ 2009 ඔක්තෝබර් 18 දින 07:10 ට ඉංග්‍රීසි විකියට පැමිණ ඇති බව දුටිමි. තුති. මම එය පෙරදී නොදුටිමි. සමාවන්න. ---- ශ්වෙත (talk) 08:23, 19 ජූනි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඡේතවනා රාමය

Singhalawap විසින් කල සංස්කරණයකදී භාවිතා කර ඇති ඡේතවනා රාමය වචනය වැරදියි. පළමුව පද කැඩීම වැරදියි. රාමය යන පදයෙන් ප්‍රභින්න අර්ථයක් දෙන්නේ නැහැ. අනෙක නිවැරැදි පදය ජේතවනාරාමය මිස ඡේතවනාරාමය නොවෙයි. ජේ මිස ඡේ නොවේ. ---112.135.222.139 08:11, 5 ජූලි 2011 (යූටීසී)

ඕනැම පරිශීලකයෙක් අතින් වැරදි සිදුවිය හැකියි. ඔබ මෙම වරද නිවැරදි කිරීම කලා නම් වැරදි පෙන්වමින් සිටිනවා වඩා අගනේය. අරුත් පෙන්වීම නම් අගය කළ යුතුය. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:08, 25 ජූලි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඉංග්‍රීසි නම් සිංහලෙන් ලිවීම

ඉංග්‍රීසි නම් සිංහලෙන් ලිවීම පිළිබඳ ගැටළු මතුවූ බොහෝ විටෙක පරිශීලක: Singhalawap ඇතුළු සමහරක් පරිශීලක මහත්ම මහත්මීන් විසින් "Find the sound pronounced by his native language. Write that in Sinhala script. That should be the correct heading." වැනි අදහස් මතු කරති. මෙම ඉංග්‍රීසි වාක්‍යාංශයේ සිංහල තේරුම නම් "ස්වදේශී භාෂාවෙන් ශබ්දනැංවෙන ශබ්දය සොයාගන්න. එය සිංහල අකුරෙන් ලියන්න. එය නිවරැදි මාතෘකාව වෙයි " යන්නයි. ඉතාමත් මෑතදී මෙම කරුණ ඉස්මතු වී ඇත්තේ අපෝස්තුළු ජෝන් ලිපියෙහි මාතෘකාව අරභයා වෙයි. මෙම ලිපියෙහි ඉංග්‍රීසි අනුවාදය නම් en:John the apostle වෙයි. John යන ඉංග්‍රීසි නම ඉහත පරිදී සිංහලකරණය කරන විට ස්වදේශී භාෂාව වන්නේ ඉංග්‍රීසි විය යුතුයි. එවිට ඉහත රීති ප්‍රකාර නිවැරැදි මාතෘකාව අපෝස්තුළු ජෝන් වෙයි.
එනමුදු 15 වන සියවසෙහි ලංකාවට ක්‍රිස්තු ධර්මය පැමිණීමෙන් පසුව පළමුව එය ප්‍රතිකාල් භාෂාවද දෙවනුව ලන්දේසි භාෂාවද තෙවනුව ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන්ද සිංහලයන් අතරට පිවිසියහ. ඒ අතර සිංහල උගතුන් ධර්මය සිංහල පොත පතට පෙරළූහ. එවිට ප්‍රතිකාල්, ලන්දේසි හෝ ඉංග්‍රීසි වචන භාවිතා කලහ. ලන්දේසි බසින් මෙය nl:Johannes (apostel) ජොහැන්නස් වෙයි. රෙපරමාදු ආදී සභාවන් සිංහලෙන් මෙම අපෝස්තුළුවරයා යොහාන් ලෙසින් හඳුන්වන්නේ මේ නිසා විය හැක. මෙහි එන පරිදී ප්‍රතිකාල් නම වන João යන්න ශබ්ද වන්නේ ජුවාම් යනුවෙනි. සිංහල කතෝලිකයෝ ජුවාම් යැයි භාවිතා කරන්නට ඇත්තේ එහෙයිනි.
මෙසේ තිබියදී ඉහත රීතිය ප්‍රකාර ජෝන් යැයි භාවිතා කල යුතුද?
ඉංග්‍රීසි නම් සිංහලෙන් ලිවීමේදී මෙම ගැටළුව නිතර මතුවන හෙයින් අප භාවිතා කල යුතුවන්නේ ඉහත රීති ප්‍රකාරද නැතිනම් සිංහලයන් අතර භාවිතා වන ප්‍රකාරද යන්න පිළිබඳ පරිශීලක ඔබ විසින් අදහස් පල කරන මෙන් ගෞරව බහුමානයෙන් ඉල්ලා සිටිමි. -- ශ්වෙත (talk) 05:17, 10 ජූලි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] අපබ්‍රංස සිංහල මාතෘකා නිවැරැදි මාතෘකාවට යළියොමුකිරීම

ෆෙලිඩේ සහ සමහරක් නව පරිශීලක වරුන් විසින් අර්ථශුන්‍ය සිංහල වදන් යොදමින් මාතෘකා භාවිතා කොට ලිපි තනා ඇත. අදාල ලිපි සඳහා නිවැරැදි මාතෘකාවන් යොදා ලිපිද ඇත. මෙම සෙනාරිය තුල අප පරිපාලකවරුන් සිදුකොට ඇත්තේ මෙම අපබ්‍රංස මාතෘකා සහිත ලිපි නිවැරැදි මාතෘකාවට යළියොමුකිරීමයි.
මෙම අපබ්‍රංස ලිපි ජනිතවී ඇත්තේ මුදලට ලිපි ලිවීමේ ෆෙලිඩේ මානසිකත්වය නිසා හා නොදැනුවක්/වන්ධල්‍යය නව පරිශීලක මානසිකත්වය නිසාය. මෙම අපබ්‍රංස වදන් පාඨකයන් අතර ව්‍යවහාර නොවේ.
මෙවිට මෙම යළියොමුකිරීමෙන් බලාපොරොත්තු වන දෙය කුමක්ද?
මට පෙනෙන එකම ප්‍රතිඵලය නම් ලිපි ගණන වැඩි වීමයි.
ලිපි ගණන වැඩි කිරීමට සිංහලකම බිල්ලට දිය යුතුද යන්න ගැන පරිශීලක ඔබගේ අදහස් දක්වන මෙන් ගෞරව බහුමානයෙන් ඉල්ලා සිටිමි. --- ශ්වෙත (talk) 05:40, 10 ජූලි 2011 (යූටීසී)

Dear ශ්වෙත

I agree with you 100%. I have fought for this early, but unfortunatly I could not get this corrected (due to reasons I do not like to talk) Singhalawap (talk) 08:36, 10 ජූලි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක:Thmixn235 සහ ෆෙලිඩේ අවතාර

පරිශීලක:Thmixn235 ගැන පහත පරිදි සැක මතු වී ඇත.

2011 ජූලි මස ලියාපදිංචි වූ සැණින් මහත් සක්‍රීය වීම
සංස්කරණය කල ලිපි බොහොමයක් ෆෙලිඩේ තැනූ ඒවා වීම
ෆෙලිඩේ මාදිලියේ අධෝ සටහනක් යෙදුමට උත්සාහ කිරීම
සංස්කරණයට හෝ ලිපි තැනීමට භාවිතා කල ඉංග්‍රීසි ලිපි 2010 අප්‍රේල් තරම් පැරණි අනුවාද වීම

ඉහත දෑ නිසා මෙම පරිශීලකයා ෆෙලිඩේ නැවත මතු වීමට උත්සාහ දැරීමක් ලෙස සලකනු ලැබේ. මේ ගැන Chaeckuser පරික්ෂණයක් අපට අවශ්‍ය නම් සිදු කල හැක. මේ ගැන ඔබේ අදහස් පලකරන්න. මගේ යෝජනාව මොහු වාරණය කල යුතු බවයි. --- ශ්වෙත (talk) 16:35, 21 ජූලි 2011 (යූටීසී)

Nothing to discuss. Its 100% obvious that this is a rebirth of the Felidae (Private) Limited. If someone needs to know y I say so...

Visit http://www.felidae.lk. It says "BE BACK SOON". They have come back already.
Visit http://www.drc.gov.lk/App/ComReg.nsf?Open and search for "felidae". Company registration is still there.
More than all its typical law quality article type of felidae
Nothing creative, just translation of English articles.
Including a tag at bottom of the letter so they can show to the funding company & claim money.

Administrators, Community wants to ban this account. So please promptly act accordingly.

Singhalawap (talk) 14:52, 23 ජූලි 2011 (යූටීසී)

ඔහු වෙනස් කරන්නේ රටවල් හා බැඳි ලිපි පමණක් නේද? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 10:50, 25 ජූලි 2011 (යූටීසී)

ඔව්. දැනට එපමණයි. බැටළු හමක් විය හැකියි. ---- ශ්වෙත (talk) 14:09, 25 ජූලි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිපාලකවරුනි, මුල් පිටුවට සබැඳී ඇති සැකිල්ලක අක්‍ෂර දොසක්!

සැකිල්ල:තෝරාගත් සේයාරුව/16 හි “රූපය“ වෙනුවට “රෑපය“ යැයි ලියා ඇත. කරුණාකර නිරවද්‍ය කරනු මැනැවි.--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 12:11, 12 අගෝස්තු 2011 (යූටීසී)

කළා --Lee (talk) 06:42, 8 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

එළ!--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 07:20, 8 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක:Salin813 සහ ෆෙලිඩේ අවතාර

ගරු පරිපාලකවරුනි පරිශීලකවරුනි,
පරිශීලක:Salin813 පිළිබඳව මම කිසිත් නොකියමි. මෙම පරිශීලකයා ගැන කිසියම් දේවල් ඔබ නිරීක්ෂණය කරයි නම් මොහු වාරණය කිරීමට යෝජනා කරන්න. තුති. --- ශ්වෙත (talk) 15:53, 12 අගෝස්තු 2011 (යූටීසී)

මොහු ඉතා හොදින් ලිපි සංස්කරණය කලද සමහරක් ලිපි කොටස් වලට වෙන් කර සංස්කරණ කටයුතු සිදු කරයි. මෙය අපට මහත් අසිරුතාවයකි මන්ද අප විසින් මෙම ලිපි යලිත් එක් ලිපියක් බවට පත් කල යුතු වේ. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 05:45, 13 අගෝස්තු 2011 (යූටීසී)

පරිශීලක:Salin813 විසින් සිදු කර ඇති සංස්කරණ ගැන කෙටි සමාලෝචනයක් දක්වමි.

ලිපිය	ලිපිය මුලින්ම තැනූ පරිශීලක	සංස්කරණය සිදු කල අනෙකුන්
ඉක්වදෝරය	Svm1 63
ඊජිප්තුව	Svm1 63	ෆෙලිඩේ
සමක ගිනියා	ෆෙලිඩේ
එරිත්‍රියාව	ෆෙලිඩේ
එස්ටෝනියා	ෆෙලිඩේ
ඉතියෝපියාව	ෆෙලිඩේ
ගැබොන්	ෆෙලිඩේ
උරුගුවේ	ෆෙලිඩේ
සැම්බියා සමුහාණ්ඩුව	ෆෙලිඩේ
ජෝන් ධර්ම දූතයා	175.157.78.193
බයිබලයේ ජෝහාන් ධර්ම දූතයා	Salin813
ජුදාස් ඉස්කාරි‍යොත්	ෆෙලිඩේ
ජුදාස් ඉස්කාරියොට් විවේචනය කිරීම	Salin813
නව තෙස්තමේන්තුව - නව ගිවිසුම	Salin813
තායිලන්තයේ ඉතිහාසය	නවෆෙලිඩේ
තායිලන්ත ඉතිහාසය - සුකොතයි හා ලන්නා	Salin813
ලතින් අධ්‍යනය - ප්‍රධාන වැඩසටහන් / දෙපාර්තමේන්තුව	ෆෙලිඩේ
ලතින් අධ්‍යයනය - විශිෂ්ඨ ශිෂ්‍යත්වලාභීන්	Salin813
ඉස්ලාම් දහමෙහි දෙවියන්	ෆෙලිඩේ
ඉස්ලාම් හි දෙවියන් - ආගම් අතර සැසඳීමක්	Salin813
ඉස්ලාමීය අධ්‍යනය - කලාව, වියෝනුව, සාහිත්‍යය සහ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය	Salin813
ඉස්ලාමීය අධ්‍යයනය - ඉතිහාසය, දර්ශනවාදය, දේවධර්මවාදය	Salin813
ඉස්ලාමීය අධ්‍යයනයන් - ගූඩවාදය, ඉස්ලාමීය නීති විද්‍යාව, ඉස්ලාමීය නීතිය	Salin813
සංවාරක වේගය හඳුන්වාදීම	Salin813
සංවාරක වේගය - ඡායාරූපකරණයේ නිර්මාණාත්මක භාවිතය	Salin813
ඡයාරූපකරණය	ෆෙලිඩේ
රතු ඇස සංසිද්ධිය	ෆෙලිඩේ
ගුහා චිත්‍ර	Salin813
කෙල්ටික් කලා (බටහිර යුරෝපීය ජන වර්ගයක්)	හංසක123
න්‍යෂ්ටික තාක්ෂණය	Salin813
ව්‍යුහාත්මක ඉංජිනේරු විද්‍යාව	ෆෙලිඩේ
නවීන ජිවන චරිතාපදාන	Salin813
මොහොමඩ් අලී	Kasun puncha
කුමාරතුංග මුනිදාස	Singhalawap	Svm1 63
නීල්ස් බෝහර්	Kasun puncha
නිකොලා ටෙස්ලා	Salin813
පොන්නම්බලම් රාමනාදන්	Kasun puncha
රුඩොල්ෆ් ඩීසල්	Kasun puncha
සෙනරත් පරණවිතාන	Student.IRQUE.UOC
ඒඩ්‍රියන් බෘඩි	නවෆෙලිඩේ
අල් පසීනෝ	නවෆෙලිඩේ
ඇන්තනි හොප්කින්ස්	නවෆෙලිඩේ
බෙන් කින්ග්ස්ලි	නවෆෙලිඩේ
ඩස්ටින් හොෆ්මන්	නවෆෙලිඩේ
ෆාහ්‍රිඩ් මුරේ ඒබ්‍රහම්	Salin813
ෆොරෙස්ට් විට්ටේක්‍ර්	නවෆෙලිඩේ
ගොෆ්‍රි රශ්	නවෆෙලිඩේ
හෙන්රි ෆොන්ඩා	නවෆෙලිඩේ
ජෙමි ෆොක්ස්	නවෆෙලිඩේ
ජෙෆ් බ්‍රිජස්	හංසක123
ජෙරමි අයිරන්ස්	හංසක123

මට පෙනෙන දේ ඔබට පෙනේද? මෙවැනි පරිශීලකයන් කෙටි කාලීනව භාවිතා කිරීම ෆෙලිඩේ ව්‍යාපෘතියෙහි නවතම විජ්ජාව වී ඇත. අපගේ ඇස යට ඔවුන් තොවිල් නැටුවද අප නොදනිමු. --- ශ්වෙත (talk) 15:40, 15 අගෝස්තු 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක:ෆෙලිඩේ වාරණය කිරීම

පරිශීලක:ෆෙලිඩේ වාරණය කිරීම 2010 මැයි 6 දින 11:59 පැයට සිදුවී ඇති බව කියැවෙතත් ඔහුගේ සාකච්ඡා පිටුවේ ඒ බව සඳහන් නොවේ. ඔහුගේ පරිශීලක පිටුව විවෘත කලද ඒ බවක් සඳහන් නොවේ. තාක්ෂණික වශයෙන් දැනුදු ඔහු හට ලිපි තැනීම හෝ සංස්කරණය හෝ අන් කෘත්‍යයන් කල හැකි බවක් පෙනේ. ඉහත දිනට පසුවද මොහු ලිපි තනා ඇත. මෙම වරද සිදු වූයේ කෙසේද? මෙය නිවරද කල හැකිද? --- ශ්වෙත (talk) 01:27, 3 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

සමාවන්න. මාගේ අවබෝධය හා නිරික්ෂණය වැරදිය. --- ශ්වෙත (talk) 01:30, 3 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] WikiLove ආයාත කෙරිණි.

ඉස්සෙල්ලා විකිපීඩියා:WikiLove ටිකක් බලලා ඉන්න. අනතුරුව Screenshots සහ ස්ථාපනය බලන්න. ඔබ ඊට කැමැති නම්, ඔබේ Vector JS පිටුවට,

                                                                       importScript('පරිශීලක:තඹරු විජේසේකර/wikilove.js');

ලෙස එක් කරන්න.--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 03:06, 17 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] චෙක් යූසර් තනතුර

අපේ තඹරු මහත්මයා චෙක් යූසර් තනතුර ඉල්ලල නැවත ඉල්ලා අස්කරගෙනද කොහෙද ඒක ඉල්ලුව කියලා දමපු දැන්වීමත් අනේ මකා දමලා. මේක ඉල්ලන්න හේතු වශයෙන් දක්වල තියෙන්නේ සිංහල විකිපීඩියාවේ sock puppets ල වැඩියි කියන එකයි. මෙතන මෙහෙම අන්තරායයක් තියෙනව. චෙක් යූසර් තනතුර මේ sock puppet කෙනෙකුට ගියොත්? අපිට වෙන්නේ හොරාගේ අම්මගෙන් පේන අහමින් ඉන්න! ඒක නිසා වෙන කොහේ හරි ඉන්න චෙක් යූසර් ල මාර්ගයෙන් මේ sock puppet ල නිරාවරණය කරගෙන ඊට පස්සේ චෙක් යූසර් තනතුර sock puppet නොවන අපේ කෙනෙකුට දෙමු. එහෙම හොඳයි නේද? --- ශ්වෙත (talk) 03:32, 25 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මම ඒක අස්කළේ මට ඩ්‍රැයිවිං ලයිසන් සහ පාස්පෝට් නැති නිසා. අනික ඔබතුමා මේ බයේ ඉන්නෙ මායි, අනංගයා යි එක්කෙනෙක් කියලා නෙව! ඒ වගේ ම checkuser කෙනෙක් සැකනම්, එයාව තවත් කෙනෙක් ලවා check කරන්න පුළුවන් නිසා හොරාගෙ අම්මාටවත් බය වෙන්න දෙයක් නැහැ. තර්කය හොඳයි. හැබැයි කෙනෙක් ඉවත්කළ දෙයක්, “මෙන්න මෙයා ඉවත් කරලා....“ කියලා ඉස්මතු කරන එක මැනර්ස් වලට පටහැනියි නේද? පෞද්ගතික්‍වයට ගරු කරන්න එපැයි. මගේ නම් ඔය වගේ දේවලට අවුලක් නැහැ, මොකද මම දැනුවත්ව වැරදි කරන්නෙ නැති නිසා. වරදක් වෙලා කියලා දැනුනොත් එවෙලේ ම හරි ගස්සනවා. උපදෙස් පිළිගන්නවා.--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 15:36, 25 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සමීර්

සමීර් ගේ මෑත ක්‍රියාකාරකම් වලින් එතුමා හොඳ දායකයෙකු වන බව පෙනේ. නමුත් එතුමාගේ සිංහල හොඳ මදි බව පෙනේ. කවුරුන් හෝ එතුමාට උපදේශ සපයන්නේ නම් හොඳයි. -- සුරනිමල (talk) 05:04, 26 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ස්තුති, අක්‍රීයව තිබු කාලින සිදුවීම නැවත පනගන්වා තිබේ. සිංහල මගේ දෙවැනි බසය්. කරුණාකර විකිපීඩියා වැලිපිල්ල ලේකනගත කරන්න.--ඝමීර් (talk) 08:13, 26 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

You good Shameermbm. --මීමා (talk) 16:11, 19 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ශ්‍රී සහ ශ්රී

ශ්‍රී සහ ශ්රී පිළිබඳ විශාල කතාවක් මේ දිනවල යනවා. ශ්රී යන්න නොමකා ශ්‍රී වෙතට යොමු කරන්න යැයි ඉල්ලීමක් තියෙනවා. මේක ප්‍රශ්නයක් නම් එය ශ්‍රී වලට සීමා වේද? ක්‍රීඩා වෙනුවකේරීඩා, ප්‍රීතිමත් වෙනුවට ප්රීතිමත්, ත්‍රී ශුලය වෙනුවට, ත්රී ශුලය, ආදි වශයෙන් මෙම ලැයිස්තුව දිගටම යාවිද? සිංහලෙන් ශ්‍රී (හෝ ක්‍රී, ප්‍රී, ත්‍රී ආදිය) ලියන්න පුළුවන් වෙනකං විකියට ලියන්න සුදුසු නැහැ වගේ. --අස්ලාන් (talk) 12:40, 14 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

භාෂාව තියෙන්න ඕන භාෂාව විදිහට. අපි දන්න මෙවලම් භාවිත කරලා ශ්‍රී කියල හරියට ලියාගන්න පුළුවන් නේ. ශ්රී කියල තියන තැන් වල නැවත යොමුවක් කරන එක සාධාරණයි කියලයි මට හිතෙන්නේ. මොකද අපි මේ විකිය අනාගතයට දායාද කරන්න ඕන හරි ව්‍යවහාරය සහිතව. සමහර කෙනෙකුට tools නැති වුනාට ඕන කෙනෙකුට අන්තර්ජාලය හරහා නොමිලේ ම ඕනම මෙවලමක් දැන් ගන්න පුළුවන් හරියට සිංහල type කරන්න, එක නිසා තියන ලිපි මකන්නේ නැතිව නිවැරදි ව්‍යවහාරයට යොමු කලානම් හරි. --උපුල් (talk) 17:22, 14 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මම මෙහෙම කතාවක් අහල තියෙනවා."පළමුව මිනිසුන් මෙවලම් තනා ඒවායේ ස්වාමීන් වුනා. පසුව කෙමෙන් කෙමෙන් මෙවලම් මිනිසුන්ගේ ස්වාමීන් වුනා. " යනුවෙන්. දැන් මෙතන ඒනද වෙලා තියෙන්නේ. මෙවලමකට ශ්‍රී ලියන්න බැරි ප්‍රශ්නයක්ද මෙහි තියෙන්නේ. කරුණාකර ඒ මෙවලම් මොනවාද කියා මට කියන්න. මට පුළුවන් උදව්වක් දෙන්නම් මේ ප්‍රශ්නය විසඳන්න. --- අස්ලාන් (talk) 05:39, 15 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] A NEW SINHALA WIKIPEDIA අළුත් සිංහල විකිපීඩියාවක්

පවතින සිංහල විකිපීඩියාව දූෂ්‍යයි මන්දගාමියි පිළිවෙලකට වැඩ නැහැ. ඔළු තුනේ බූරුවෙක් වගෙයි. අළුත් එකක් පටන් ගමු. Present Sinhala Wikipedia is corrupt, lazy and does not work on a plan. Its like a three headed donkey. Let us start a new Sinhala Wikipedia. --- 112.135.221.88 10:22, 17 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

තියෙන එක හදාගන්නේ නැතුව වෙන එකක් හදලා වැඩක් තියේද--මීමා (talk) 16:10, 19 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

අළුත් එකක් කොහිද පටාන් ගන්නේ?අ ^{නංගයා} _{මතන්න} 14:51, 24 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Translation of Vatican City

In translation of Vatican City by Salin813 there is an indication of a King there. There is no King in Vatican. This is a disgrace to Roman Catholic Church. This king of errors will not occur if Salin813 use correct Templates. It is observed that Salin813 is not using Templates. I asked the user correct this quickly. I could have corrected this. But I asked the user so that user will learn to use Templates in future. Your comments on this matter are welcome. Salin813 විසින් වතිකානු නගරය පරිවර්තනයෙහි මහරජ කෙනෙකු ගැන විස්තර කොට ඇත. එහි මහ රජ කෙනෙකු නොමැත. මෙසේ ලිවීම කතෝලික පල්ලියට නිගරුවකි. නිවැරැදි සැකිලි භාවිතා කරන්නේ නම් මෙවැනි වැරදි සිදු නොවේ. Salin813 පරිශීලකයා සැකිලි භාවිතා නොකරන බව දුටිමි. පරිශීලකයාටම මෙම වැරැද්ද නිවැරැදි කරන මෙන් කීවෙමි. මට මෙම නිවැරැදි කිරීම සිදු කල හැකි වුවද පරිශීලකයා එසේ කිරීමෙන් සැකිලි භාවිතය පුහුණු වනු ඇ.ත. මේ ගැන ඔයාලට කියන්න දේවල් තියේ නම් මෙතන ලියන්න. --- ගිල්ගමෙෂ් (talk) 08:42, 20 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] අපේ පරිපාලකවරු

අපේ පරිපාලකවරු හතරදෙනෙක් සිටිති.

ආසිරිවීකී - මේකා හුඟ දවසකින් මේ පැත්තේ ඇවිත් නැත. මැරිලාද දන්නේ නැත. හිටියාට වැඩක් නැත. නොහිටියා වාගේය.
ලී - මෙයාට වැඩිය සිංහල බැරිය. ඉංග්‍රීසියෙන් සියළු දේ සිංහල විකියෙත් තියෙනවට මෙයා කැමතිය. එතකොට අපේ ගමේ ගොඩේ කොල්ලන්ට කෙල්ලන්ට මේක ලියන්න තියා කියවන්නත් බැරි වෙනවාය. මෙයා විකිය පැත්තේ එන්නේ යලට මහටය. පසුගිය පරිපාලක ඡන්දෙදි තමන්ගේ මනාපය කියන්න පවා ආවේ නැත.
බිඟුවා - මෙයා පරිගණක පප්පෙකි. විකියේ සියළු දේ පරිගණක වැඩ දමා කරන්න උත්සාහ කරයි. එවැනි පරිගණක පප්පලා ආවතේව කරති ආවඩති. දැන් ලී එක්ක තරහ වී ගේ ඇතුලේ සිටියි. මේ වගේ අය පරිපාලක කරපු අපිට තමයි තැලිය යුත්තේ.
සිංහල වැප් - සිංහල ඔලුවෙ තියා ගත්තට නම ඉංග්‍රීසිය. ‍මූට මුකුත් බැරිය. ප්‍රංශය ලිපිය ප්‍රාන්ස් කියා පරිවර්තනය කරපු එකාය. පැටිකිරිය එයින් පෙනේය.

මේ අය ගැන අපි හොයල බලල මුන්ගෙන් අපි වැඩ ගත යුතුයි. මුන්ට පරිපාලක තනතුරු අපි දෙන්නේ හැකි විට ඇවිත් වැඩ කරන්න නොවේය. විකියට සේවය කරන්නය. එහෙම බැරි නම් නෑවිත් සිටිය යුතුය. නැත්නම් ඉල්ලා අස් විය යුතුය. ---ගිල්ගමෙෂ් (talk) 09:08, 20 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

ඔබ "අප" කියා අදහස් කරනුයේ- පරිශීලකයන් විය යුතුය. මුන් ( " පරිපාලකයින් " ) ට චෝදනා කිර්‍ර්මට පෙර පරිශීලකයන් තමන්ගේ වැඩේ හරියට කරනවද කියලත් බලන්ඩ වෙයි. ක්‍රීයාකාරී පරිශීලකයින් 10 ටත් අඩු ගනනක් ඉන්න තැන, පරිපාලකයින් ගේ ක්‍රියා කලාප ගැන කවර කතාද? පරිපාලකයින් ගෙන් ගේම ඉල්ලන්නේ ඇයි? ආසිරිවීකී ගැන මම දන්නේ නැ. ඒත්, ලී, බිඟුවා සිංහල වැප් මේ විකිය මේ තත්වයට ගැනීමට කඹුරපු උන්. උන් අස් උනා කියල මේකෙ මහ දෙයක් වෙන්නේ නැ.මොනවා හරි නැතිවෙනවා ඇරෙන්න. මොනවා හරි කියනකොට, පොඩ්ඩක් හිතලා කිව්වොත් හොදයි. ඇයි පරිපාලක ඉල්ලන්නේ නැත්තේ. අරන් කොරලා පෙන්නපන් කො...මම චන්දෙ දෙන්නම්..මේකෙ කඹුරපු/කඹුරන පරිශීලකයිනුත් ඉන්නවා( මම ඒ ගොඩේ නැ ). මේ ඔක්කොම නිසා තමා මේක මේ තත්වෙන් හරි තියෙන්නේ. පරිපාලකයින් ගේ වැඩේ උන් කොරන්නේ නැත්නම්, ඔබතුමා ඉල්ලලා කොරන්ඩ... අනුන්ට කිය කිය ඉන්නවාට වඩා...සමන් (talk) 05:29, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මේක ගැන මෙහෙම කියමු. පරිපාලනය හොඳට වෙනව නම් පිළිවෙලට වැඩ වෙනව නම් පරිශීලකයෝ සක්‍රීය වෙයි. සිංහල විකියෙ මෙතෙක් කල් 9000 කට කිට්ටු පරිශීලක ගණනක් ලේඛනගත වෙලා ඉන්නවා. එයින් භාගයක් ජොලියට මේකට ඇවිත් බැලුවා නම්, නෑ අපි හිතමු 80%ක් ජොලියට ආවා කියලා, ඒත් 180 විතර සක්‍රීය වෙන්න ඕන. 2008 ඉඳන් 100 ක් සක්‍රීය වී මෙතෙක් වෙනකං හිටිය නම් කොහොමද? ඇයි පරිශීලකයෝ එහෙම නොරැඳී ඉවත යන්නේ? නිකං හිතන්න අපේ ආයුබෝවන් පණිවුඩයේ ලිපි කිහිපයක් නිර්දේශ කරනවා අලුත් අයට බලන්න කියලා. ඒවා කියෙව්වම මුන්ට වමනය යනවා ඇති. ඒවා බොහාමයක් ඉංග්‍රීසියට සිංහලට දෙකටම නැති ඒවා. මේවා සිංහලට හරවන්න පුළුවන් එවුන් හොයලා දිරිමත් කරලා ඒක කරවන එක පරිපාලකයෝ කරන්නේ නැත්තෙ ඇයි? නායකත්වය ගන්න ඕන උන් නේද? පරිපාලකයො ඒවා කරන්න ඕන නැහැ කියල ඉංග්‍රීසි විකියේ ඇති. ඒ වුනාට ලංකාවේ සිංහල විකියේ අපි මුන් දිහා බලාගෙන නායකත්වය දෙයි කියල හිතනවා. ඒක අපේ හැටි. ලී, බිඟුවා සිංහල වැප් විකිය මේ තත්වයට ගේන්න කඹුරපු උන් කිව්වට ටිකක් උන්ගේ දායකත්ව සංඛ්‍යාන පිරික්සල බලන්න. මොනවද උන් කරල තියෙන්නේ. ලී, බිඟුවා සිංහල වැප් කොපමණ ලිපි අළුතින් ලියලා තියෙනවද? ලී, බිඟුවා සිංහල වැප් කොපමණ ලිපි පරිවර්තනය කරල තියෙනවද? ලී, බිඟුවා සිංහල වැප් කොපමණ සැකිලි පරිවර්තනය කරල තියෙනවද? ලී, බිඟුවා සිංහල වැප් කොපමණ විකිපීඩියා රචන පරිවර්තනය කරල තියෙනවද? මුන් එකෙක්වත් සිංහල විකියේ එක ව්‍යාපෘතියක් කරල තියෙනවද? අර ෆෙලිඩේ ප්‍රශ්නයෙදි ඌ ලිපි අගට දාපු සටහන මැකුවො මේ අයයි සමහර පරිශීලක කට්ටිටයයි. ඒ ඇරෙන්න බිඟුවා සිංහල වැප් දෙන්නා ප්‍රවර්ග එහේ මෙහේ කලා. ඒක නිසයි මුන්ගේ සංස්කරණ ගණනය ලොකුවට පේන්නේ. සිංහල වැප් අත කිබ්බ ලිපි අරන් බැලුවොත් මේ දක්වා බොහෝ ඒවායේ ශීර්ෂය විතරයි සිංහල. අන්තර්ගතය ඉංග්‍රීසි. ඉතින් කොහාමද මුන් කඹුරපු කථාව කියන්නේ. මේකට කඹුරපු සමහර එවුන් මේකේ දැන් නැහැ. කට්ටිය එකතු වෙලා උන් වාරණය කරලා. නන්දිමිතුරු ගමු නිදසුනකට. translatewiki වල ඌ තනියම වගේ පරිවර්තනය කලා. විකියේ පණිවුඩ මෙහෙම සිංහලෙන් පේන්නේ උගේ වැඩ නිසා. ඌකරපු වැඩ දිහාවත් බැලුවද? බහු ගිණුම් කියලා ඌව වාරණය කලා. දැන් බහු ගිණුම් කාරයන්ව (පසිඳු කාවින්ද) තනතුරු දීලා තියන් ඉන්නවා. අනෙක් අතට ෆෙලිඩේ කරදරේ කාලේ ඌව මරන්න තරම් ගාලගෝට්ටිය. දැන් මොකද වෙන්නේ? Salin813 වගේ එවුන් ෆෙලිඩේ අවතාර. උන්ව ලී වාරණය කලාම බිඟුවා ඒකට ප්‍රොටෙස්ට් කලා. අන්තිමට ලී ට වුනා බලු වෙන්න. මේ වගේ අය ගැන කුමන කතාද? --- ගිල්ගමෙෂ් (talk) 07:00, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

ස්තුතියි. "ලංකාවේ සිංහල විකියේ අපි මුන් දිහා බලාගෙන නායකත්වය දෙයි කියල හිතනවා. ඒක අපේ හැටි." කියන කතාවට මම එකග නැහැ. විකිය ප්‍රජාව විසින් ගොඩනගන දෙයක් කියන එක තමා මම හිතන්නේ. ඇයි මෙච්චර වටිනාකමක් පරිපාලක වරුන්ට දෙන්නේ. "ආයුබෝවන් පණිවුඩයේ ලිපි" නිර්දේශිත ලිපි විදිහට දාන්ඩ බැරිනම් එහෙම නොකර ඉන්න එකයි වඩා හොද. ඔබ ( හෝ කවුරු හෝ ) හිතනවා නම් යම් ලිපියක් ඒ සදහා සුදුසුයි කියල, ඇයි ඒකට අනුමැතිය අරන් දාන්නේ නැත්තේ. පරිපාලකයින් වැඩක් කරන්නේ නැත්නම්, උන් එලවපුවහම මේක හරියනවද? එකද හරි වැඩේ.ලී, බිඟුවා සිංහල වැප් නොකරපු වැඩ ගැන ඔබ කියලා තිබුනා. ඒක එහෙම වෙන්ඩ ඇති. ඒත් මගෙ පුද්ගලික අදහස, එ එක කාරණාවක්වත්, ඔවුන් ව පරිපාලක තනතුරු වලින් එලවීමට තරම් කාරනා නෙවෙයි කියලයි. මම දන්නේ නෑ අනිත් උන් මේ කාරනය ගැන හිතන්නේ මොනවාද කියලා.මට මේ විකිය ගැන ලොකු කැක්කුමක් නැ. හැබැයි මම කැමතියි මෙහෙම එකක් තියනවා නම්( නැතිවෙලා යනවට වඩා). ඔබතුමා මට වඩා මේක ගැන උනන්දු සහ මෙකේ පැවත්ම ගැන හිතන කෙනෙක් වාගේ, මට තියන ප්‍රශ්නේ සිංහල විකීයේ පැවත්ම සම්පූරණයෙන් පරිපාලක වරුන් ගේ ක්‍රියාකලාපය මත තීරනය වන බව ඔබ හිතන්නේ ඇයි. ඔබේ අනෙක් ප්‍රශ්නය..ප්‍රජාව තීරනයක් ගත යුතුයි කියනවානේ "මුන් " ගැන. ඔබ ඒකට ක්‍රමයක් යෝජනා කරනවාද?. ...සමන් (talk) 08:54, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

හොඳ අදහස් ටිකක් නම් තියනවා වගෙයි. මෙහෙමයි , අලුත ආපු පරිශීලකයෙක් පිළිගන්න welcome note එකක් දානවාට අමතර ව වෙන ක්‍රම වලින් එයාල ව දිරිගන්වන්න මොනවා හරි දේවල් ටිකක් විකියේ හඳුන්වල දුන්න නම් හොඳයි තමයි. අඩුගානේ, හොඳ ලිපියක් ලිව්වා ම අගය කරලා තරුවක් දෙන එක, යම්කිසි සංස්කරණ ගණනක් එලදායී ලෙස විකියට දායකත්වය දක්වල තියෙනකොට වෙනම තරුවක් වගේ ප්‍රධානය කරලා වත් අලුත් පරිශීලකයන් දිරිමත් කරලා එයාලව තියාගන්න ක්‍රමයක් විකියේ අනිවාර්ය කාරණයක් ලෙස ස්ථාපිත කරලා තිබ්බ නම් හොඳයි වගේ කියල මටත් හිතෙනවා.පරිපාලක වරුන් ගැන කතා කරද්දී, එයාල මෙතනට ඇවිල්ල ගතකරන කාලය කාටවත් බලෙන් ගන්න බැහැ. අඩුගානේ එයාලගේ කාලය වත් අපි අගය කල යුතුයි. මම කියන්නේ නැහැ කාලය විතරක් කියල නමුත් එයාලගේ කැපවීම ගැන මම චෝදනා කරන්න යන්නේ නැහැ. අලුත් පරිශීලකයන් රඳවා ගන්න අපි ක්‍රමවේදයක් සකස් කරමු. තව දෙයක්, මම විකියේ වැඩ පටන් ගන්නකොට හිටිය " ශ්වේත " කියල පරිශීලකයෙක්. සමහරවිට "ගිල්ගමේෂ්" ට මතක ඇති, ඔයා මේකේ ඉතිහාසය ගොඩක් දන්න හින්ද. එයා පරිපාලක කෙනෙක් වෙන්න අයදුම් කලේ නැත්තේ ඇයි කියල මම අදත් කල්පනා කරනවා. නමුත් අද නම් එයා පෙන්න නැහැ විකියේ. මම අදටත් ශ්වෙතගේ අලුත් විප්ලවකාරී අදහස් අගය කරනවා. අපරාදේ අද එයා හිටිය නම් අනිවාර්යයෙන් ම මෙතන අදහස් දෙනවා. --උපුල් (talk) 09:07, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

අපේ දරුවන්ට, වැඩ කරන තැන් වල සේවකයන්ට, ශිෂ්‍යයන්ට අපි බනින්නේ උන්ව මරාගන්න එලවගන්න නෙමෙයි හදාගන්න. පරිපාලක කියන නමම පොඩි ගැම්මක් තියෙනව. පාලනය කරන එවුන් කියන එක. ඡන්ද වලට කලින් කොහොම උනත් ඡන්‍දෙට පස්සේ උන් එහෙම තමයි. ලී ඡන්ද-ලස් කෙනෙක්. ආසිරි විකී තමයි උඩුගතවීම් ෆෝර්ම් එක හැදුවේ. translatewiki වලත් ටිකක් කලා. ඊට පස්සේ එපා වෙලා අහක් වුනා. බිඟුවා කලින් බොහොම සාධාරණ එකෙක්. දැන් ටිකක් අං ඇවිල්ලා. මේ අය පරිපාලක වැඩ ගැන කියන් කොට කියන්නේ අපි මූලික වශයෙන් පරිශීලකයෝ කියලා. ඒ වැඩ වත් හරියට කරලා නැහැනේ. මම කියන්නේ මේකයි. මූලික වශයෙන් මෙම විකිය ගොඩගන්න නම් මේ‍කට එන එවුන්ට (නිකං හොම්බ දාන එවුන්ටත්) මේක සිංහලෙන් පේන්න ඕන. (ස්වර්ණවාහිනිය ඉංග්‍රීසි ළමා කාටුන් subtitle කළා. හිතුවා මේක ජනප්‍රියයි කියලා. ගමක් දෙකකට ගිහිල්ලා සමීක්ෂණයක් කළා. තාත්තලා අම්මලා කිව්වේ ඉංග්‍රීසි වචන ඇහෙනකොට ළමයි චැනල් මාරු කරනුවලු. සිංහල පද පේළි කියවන්නේ නැතිලු. ) ඔන්න ඕකයි ලංකාවේ තත්ත්වය. කොළඹින් නගරයෙන් පිට ගියාම තත්ත්වය ඕකයි. ඒක නිසා අපි ඔය ආයුබෝවන් පනිවුඩයේ දමන ලිපි මුලින්ම සිංහල හරවමු. දැන් තියෙන ලිපි සිංහල හරවමු. මේකට පරිපාලකයෝ මුල් වෙලා සිංහල විකිපීඩියාව ගෙඩෙ නගමු කියලා ව්‍යපෘතියක් අරඹමු. ඊට පස්සේ පරිවර්තනය කරන්න පුළුවන් පරිශීලක‍යෝ ස්වේච්ඡාවෙන් මේකට එක් කර ගනිමු. ඒ අයට වැඩ පවරමු. කරන පරිවර්තන අනෙක් අය ලවා පරික්ෂා කරවල බලමු. ඊට පස්සේ විකිපීඩියාවේ දමමු. මේ විදිහට ටික කලක් කලහම මේක වැඩේවි. එවිට අපට දර්ශනයක් නිකම්ම ලැබේවි. එතකොට එක එකාට ඔන විදිහට වැඩ කරන්න අරින්න පුළුවන්. ඒ වුනත්ව්‍යාපෘති ගණනාවකට යනව නම් හොඳයි. --- ගිල්ගමෙෂ් (talk) 09:22, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

ස්තුතියි ගිල්ගමෙෂ්."මේකට පරිපාලකයෝ මුල් වෙලා සිංහල විකිපීඩියාව ගෙඩෙ නගමු කියලා ව්‍යපෘතියක් අරඹමු. ඊට පස්සේ පරිවර්තනය කරන්න පුළුවන් පරිශීලක‍යෝ ස්වේච්ඡාවෙන් මේකට එක් කර ගනිමු" , හොදයි...ඔබ මුල්වෙලා මේක කරන්ඩ. අපිට පුලුවන් වෙලාවට, පුලුවන් විදිහට දන්න දැනුමෙන් සපොර්ට් කරන්නම්. නමුත් මතක තියාගත යුතු දේ තමා...කාටවත් ෆොර්ස් කරන්ඩ වැඩ කරපන් කියලා..එක අමාරුයි. මම කරන්නෙත් ලියන්නෙත් මට ඕනි දෙ සහ කැමති දේ විතරයි සහ ම්ට ඕනිනම් විතරයි. මට මෙකෙ ලිව්වා කියලා පඩි ගෙවන්නේ නැනේ. අනෙත් අයත් එහෙමයි මම හිතනෙනේ..කීපදෙනෙක් ඇරුනම...ඒක තමා විකියක ස්භාවය. හැබැයි ඔබේ යෝජනාවට මම කැමතියි සහ එක ක්‍රියාත්මක වෙන්වා නම් තවත් කැමතියි. ..සමන් (talk) 11:19, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

ගිල්ගමෙෂ් මහත්තයා විශේෂ:දායකත්ව/ගිල්ගමෙෂ් මෙන්න ඔයාගේ වැඩ. මෙච්චර පොඩ්ඩක් වැඩ කරලා ඔහොම කැගහනවා නම් මේකේ අනිත් අය කොහොම මොර දෙන්න ඕනැද? අනික ඔයා නෙමෙයි පරිපාලක තනතුරු දෙන්නේ. අනික කිසිම කෙනෙක්ගෙන් බලෙන් වැඩ ගන්න බැ. මේක නිකන් දේශපාලනය වගේ නෙමෙයි. බොහොම නිදහස් සාමකාමී තැනක්. කිහිප දෙනෙක් හැරුනාම අනෙත් අය නිදහසේ වැඩ කරනවා. හැම සමාජයකම ඉන්නවා කකුලෙන් අදින අය. වැඩ කරන්නේ නැ. කරන එකාට කරන්න දෙන්නෙත් නැ. ගිල්ගමෙෂ් ඔයා හිතාගෙන ඉන්නවාද පරිපාලකයින්ට පඩියක් ගෙවනවා කියලා. ඔයා පරිපාලක තනතුරකට ඉල්ලලා පත් වෙන්නකෝ. ඉතින් එහෙම කරලා පෙන්නන්නකෝ. පරිපාලකයෝ කියලා මහා ලොකුවට ඔයා හිතුවට මම එහෙම හිතන්නේ නැ. අනික මට එපා නම් මම යනවා. ඕනැ නම් එනවා. ඕනැ නම් වැඩ කරනවා. නැතන්ම් නිකන් ඉන්නවා. ඔයාට පුලුවන් මගේ වැඩ හරි නැත්නම් පරිපාලක තනතුරකට සුදුසු නැත්නම් ප්‍රජා ඡන්දයක් කැඳවන්න. ප්‍රජාව කියවානම් මම අයින් වෙනවා. ඔයා තනියම මොර දුන්නට වැඩක් නැ. අනික මට ඔයා ගැන කිසිම පැහැදීමක් නැ. වැඩ කරපු එකෙක් කැගහනවානම් ඉවසන්න පුලුවන්. මීට වැඩිය මට ඔයා ගැන කියන්න දෙයක් නැත. ඊට වඩා වැදගත් වැඩ මට තියෙනවා. මෙතන පරිපාලකයෙක් විදියට අමතල තියෙන හින්දා උත්තර දුන්නා විතරයි. මේ ගත්ත වෙලාවත් වැදගත් වැඩකට යොදවන්න තිබ්බා නම් මම කැමතියි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 12:02, 30 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

බිඟුවා මහත්තයා, ඔයා මට වඩා මහළු නිසා මට වඩා වැඩ කරල ඇති. ප්‍රවර්ග වලට නම් දාලා ඔයාගෙ ලැයිස්තුව ලොකු කර ගෙන ඇති. ඒ වුනාට සංස්කරණ ලැයිස්තුවට වඩා සංස්කරණ තත්ත්වය වැඩිය කියෙන්න ඕනළු. මේ රූපය බලන්නකෝ.

. අපි ඒ කථාව පැත්තක තියමු. මුල් පිටුව ආරක්ෂණය කලා නේද? අන්න ඇනොනියෝ පිස්සු කෙළිනවා. ඇනොනි භීතිය තියෙන වැප් අන්කල්ටත් කියන්න. --- ගිල්ගමෙෂ් (talk) 07:22, 31 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

ඇයි ඔයා මෙහෙම පිස්සු කෙලින අයව දැක දැක නිකන් ඉන්නේ. මේක අපේ කියන හැඟීම තියෙනවානම් වහාම ක්‍රියාත්මක වෙන්න තිබ්බනේ. මට පුලුවන් ඒ නිර්නාමිකයාව වාරණය කරන්න. නමුත් ප්‍රජාවේ ඉන්න අයට උවමනාවක් නැත්නම් මම මොකද කරන්නේ. මෙන්න මෙතන තමා අපිට වරදින්නේ. කාටහරි වැඩේ පටවලා කරනකොට කකුලෙන් අදින්න හදනවා ගොඩාක් අය. තන්මට කරන්න පුලුවන් දේවත් කරන්නේ නෑ. ගිල්ගමෙෂ් මහත්තයා ඔයා ඔය තියෙන අනිත් නාමාවකාශවලට ගිහින් ඉතිහාසය බැලුවා නම් මගේ ක්‍රියාකලාපය බලාගන්න තිබ්බා. මම නිකන් පුරාජේරු ගහනවා නෙමෙයි. නමුත් මම මං කරලා තියෙන වැඩ ගැන තනියම සතුටු වෙනවා. කෝපි කඩේ පැත්තේ ගියානම් මම තාක්ෂණිකව දීලා තියෙන සහාය බැලුවානම් පොඩ්ඩක් හිතෙයි මේ මිනිහා යමක් කරපු එකෙක් කියලා. මම ප්‍රවර්ග එක් නොකලා නෙමෙයි. ඒවා කරන්න ඕනෑ කවුරුහරි. සංස්කරණ ගණන මත්තේ වෙහෙසෙන කෙනෙක් නෙමෙයි මම. මට ඒක ඕනෑ මගේ දායකත්වය දිහා බලලා සතුටු වෙන්න විතරයි. අන්න ඒක හින්දා මං හිතන්නේ ඔයා හොඳ පලපුරුදු කෙනෙක්. ඇයි ඔයාගේ ඒ හැකියාව වැදගත් දේකට යොදවන්නේ නැත්තේ. මට පේන්නේ ඔයා නිකන් පුස්සක් වගේ. මොකද ඔයාගේ මේ ගිණුමෙන් කරලා තියෙන වැඩ ගැන කිසිම පැහැදීමක් නැ. අනිත් අයටත් එහෙම හිතෙන්න පුලුවන්. ඒක හින්දා පොඩ්ඩක් හිතලා බලලා වැඩ කරන්න මහත්තයා. මේක පොදුයි කියන එක හිතට අරගෙන පුලුවන් සහයක් දෙනවානම් මං හිතනවා මේ විකිය ගොඩාක් ඉස්සරහට ගිහින්. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 22:33, 31 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපීඩියාව ගොඩ නගමු ව්‍යාපෘතිය

සැකිල්ල:ආයුබෝවන් හට අදාළව ප්‍රධානව පහත ලිපි පවතින අතර ඒවායේ පරිවර්තන තත්ත්වයන් මෙලෙසය.

විකිපීඩියා:පංචස්තම්භ -නිම කර ඇත
විකිපීඩියා:නිබන්ධනය - අර්ධ වශයෙන් නිම කර ඇත
උදවු:සංස්කරණය - සම්පූර්ණයෙන් කළ යුතුය
විකිපීඩියා:ලිපි සංවර්ධනය - අර්ධ වශයෙන් නිම කර ඇත
උදවු:පටුන - සම්පූර්ණයෙන් කළ යුතුය
විකිපීඩියා:ලිපි සංවර්ධනය - අර්ධ වශයෙන් නිම කර ඇත
විකිපීඩියා:රචනාකරණයේ අත්පොත - සම්පූර්ණයෙන් කළ යුතුය
විකිපීඩියා:සංස්කරණ උපදෙස්- ස්වල්පයක් කළ යුතුය
විකිපීඩියා:අත්සන් - සම්පූර්ණයෙන් කළ යුතුය
විකිපීඩියා:Wikipedians - සම්පූර්ණයෙන් කළ යුතුය
විකිපීඩියා:ප්‍රශ්න - සම්පූර්ණයෙන් කළ යුතුය

මෙම ලිපි පරිශීලනය කොට මෙම ලිපි පරිවර්තනය නිම කිරීමට උපකාර කළ හැකි පරිශීලකයන් මෙහි ඒ බව දක්වන මෙන් ඉල්ලා සිටිමු. ---ගිල්ගමෙෂ් (talk) 10:55, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මම පුලුවන් වෙලාවට පුලුවන් තරමට උදව් කරන්නම්...සමන් (talk) 11:21, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මම උපරිමයෙන් උදවු කරන්න ඇරඹුවා. -- අස්ලාන් (talk) 17:08, 21 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මම අනිවාර්යයෙන් ම maxa help එකක් දෙනවා. කොහොමත් තව සති තුන හතරක් නම් මම ටිකක් කාර්ය බහුලයි , ඊට පස්සේ තමයි ඉතින්. --උපුල් (talk) 06:25, 22 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මේක හොඳ වැඩක්. පේනවනේ පරිපාලකවරු ඕනැ නැ මේවගේ එකක් පටන් ගන්න. කැමති අය සහය දෙයි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 12:03, 30 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

බෙර, කස ගහලා, ඇඩ්මින් ලා එලවන්ඩ ටොක්ස් දීලා පටන් ගත්ත විදිහට මට හිතුනෙ මෙතුමා අඩු ගානේ උඩ තියන එක ලිපියක් වත් මොනා හරි කොරන්ඩ ඇති කියලා. අනේ අපොයි.----සමන් (talk) 11:47, 31 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මරිය මග්දලේනා වෛශ්‍යාවක් යැයි ගල් ගසා මරා දමන්න යුදෙව්වන් රැස් වෙලා ඉන්න විට ජේසුස් තුමන් එතැනට ඇවිත් පැවසුවාලු තම බිරිය හැර අන් ස්ත්‍රියක් ගැන සිතා වත් නැති අයෙක් මුල් ගල් පහර ගසන්න කියා. එතැනින් ඒ ආරාවුල අහවර වුනාළු. මෙතැනත් අපි අනෙක් අයට දොස් කීමට හෝ අන් අයට සුදු හුණු ගෑමට හෝ පෙර අප මේකට උදවු කරන්න කැමැත්ත පල කලා නම් සුළුවෙන් හරි උදවු කරමු. අනෙක් උදවිය ඒ අයට හැකි විටක උදවු කරයි. ඒක අපේ කාරියක් නොවේ නේද? --- අස්ලාන් (talk) 16:12, 31 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

."අනෙක් උදවිය ඒ අයට හැකි විටක උදවු කරයි. ඒක අපේ කාරියක් නොවේ නේද? "අනිවාර්යයෙන්ම- මේකතාව තමා මම මුල ඉදන් කියන්නේ..ඔබ කියන දෙයට එකගයි.මම සුලුවෙන් හරි උදව් කරන්ඩ පටන් ගත්තා.ඔබතුමා සැහෙන වැඩක් කරනවා කියලා පේනවා...කාටවත් සුදුහුණු ගාන්ඩ වත්, දොස් කියන්ඩ වත් ම්ට උවමනාවක් නැ.හැබැයි මේකෙ , කවුරුහරි අසාධාරණ විදිහට කතාකරනවනම් ඇස් කන් පියාගෙන ඉන්ඩ ඕනෙත් නැති එක තමා මගේ අදහස. සාමකාමී විදිහට වැඩ කරන්ඩ පුලුවන් නේ ගේම් ඉල්ලන්නේ නැතිව. ආලවකයා 3 පාරක් බුදු හාමුදුරුවන් ව , ගල් ගුහාවෙන් එලියටයි , ඇතුලටයි යැව්වා නේ. හැබැයි , 4 වතාවෙත් කිව්වාම, "මම යන්නේ නැ- පුලුවන් දෙයක් කොරමු බලන්ඩ" කිව්වා නේ..,සමන් (talk) 04:38, 1 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල නම් සම්බන්ධ මාතෘකා

ෆහීම් රෂීක් පරිශීලකයා විසින් සිංහල නම් හා ඒ හා සම්බන්ධ ස්ථාන ර. ප්‍රේමදාස ක්‍රීඩාංගනය, ජනාධිපති ඩි.බ. විජේතුංග, ජූ.රි. ජයවර්ධන ආදි වශයෙන් වෙනස් කිරීම ගැන මෙහි පහත දැක්වෙන පැනයන්ට පිළිතුරු සැපයීමට කාරුණික වන්නැයි මම ඔහුගෙන් ඉල්ලුවෙමි:

ඔබගේ නම ෆාහිම් රෂීක් විය යුතුයි. ඔබගේ පෞද්ගලික දිවියෙහි, උප්පැන්න සහතික වල, සිංහලෙන් එය ලියන්නේ එෆ්. රෂීක් ලෙසද නැතිනම් ෆා. රෂීක් ලෙසද?
ඔබ සිතන්නේ විකිපීඩියාව ගැන කුමක් ලෙසද? ඔබගේ පෞද්ගලික මතයක් ඉදිරියට ගෙන යෑමට භාවිතා කළ යුතු තැනක් ලෙසද නැතිනම් ප්‍රජාවේ සම්මුතියක් ඇතිව කටයුතු කළ යුතු තැනක් ලෙසද?
ඔබ හිතන්නේ විකිපීඩියාව ඔස්සේ සමාජය වෙනස් කළ යුතුය කියාද? (මේ අවස්ථාවෙහිදී සිංහලෙන් නම් ලිවීම ගැන අළුත් ක්‍රමයක් ප්‍රචලිත කිරීම)
ඔබට සමාජයේ හමුවන අය, ඔබ කියවන පුවත් පත්, ඔබ කියවන සඟරා ආදියෙහි, ඔබට ඇසෙන්න ලැබෙන ගුවන් විදුලි රූපවාහිණී ආදියේ මෙම ඔබ යෝජනා කරන ක්‍රමය භාවිතා වේද?
අඩුම වශයෙන් ජනාධිපති ඩී. බී. විජේතුංග මහතා හෝ ආර්. ප්‍රේමදාස ක්‍රිඩාංගනය හෝ මෙම නව ආකාරයට නම ලිවීම භාවිතා කල එක් අවස්ථාවක් හෝ ඔබ දැක තිබේද?
ඔබ අළුතින් යෙදූ නම් ඔබ හැර වෙන කිසිවෙක් භාවිතා කරයිද? වෙනත් කිසිවෙක් මෙම අළුත් නම් යොදා අන්තර්ජාලය බ්‍රවුස් කරයිද?

ඔබටත් මේ ගැන පැන තිබේ නම් හෝ අදහස් තිබේ නම් දායක වන්න. ස්තුතියි. ---ගිල්ගමෙෂ් (talk) 04:59, 22 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

User:ගිල්ගමෙෂ්

ඔබ හරි. මේ වරද නිවැරදි කරමු ! Singhalawap (talk) 06:58, 23 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පුද්ගලිකත්ව ප්‍රතිපත්තිය

නිර්නාමික පරිශීලකයන් විසින් පුද්ගලිකත්ව ප්‍රතිපත්තිය පිටුව වන්ධල්‍යයට ලක් වන බැවින් මෙය අර්ධ-ආරක්ෂණය කළ යුතු බැව් යෝජනා කරමි. මෙයට ප්‍රජාවෙහි සහයෝගය බැගෑපත්ව පතමි. --ගිල්ගමෙෂ් (talk) 07:44, 26 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

පිටුව අර්ධ-ආරක්ෂණය කළා. --Lee (talk) 08:06, 26 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] දැනට පවතින තෝරාගත් සේයාරුව

දැනට පවතින තෝරාගත් සේයාරුව නිර්නාමික පරිශීලකයෙකු විසින් කළ අත්හදාබැලීමක් නිසා බහුබූතයක් ලෙස නිරූපනය වෙයි. කිසියම් කේතයක් දැක්වෙතත් එහි රූපයක් නොදැක්වෙයි. මෙම වැරැද්ද නිවරැදි කළ නොහැක්කේ දැනට මෙය මුල්පිටුවට භාවිතා වන නිසා ස්වයංක්‍රීයව ආරක්ෂණය වී ඇති බැවිනි. (පරිපාලකවරුන් විසින් පමණක් සංස්කරණය විය හැකි පරිදී)

මෙය මුල් පිටුවට අනුයුත්ත වීමට පෙර මෙය නිවැරැදි කළ යුතුව තිබුණි (එවිට ස්වයංක්‍රීයව ආරක්ෂණය බලාත්මකව නොමැත; මුල් පිටුවට සම්බන්ධව නොමැති බැවිනි)
මුල් පිටුව මෙසේ ආරක්ෂණය කරන්නේ නම් එයට කිසියම් දිනෙක ඇතුලත් විය හැකි සැකිලි ද අවම වශයෙන් හෝ (පරිශීලකයන් ගැන කිසිදු විශ්වාසයක් නොමැති නම් පූර්ණ ලෙසින් හෝ) අර්ධ-ආරක්ෂණය කළ යුතුයි.
නොඑසේ නම් පරිශීලකයන් ගැන පූර්ණ විශ්වාසයක් තබමින් මෙහි පූර්ණ-ආරක්ෂණය ගලවා දමා අර්ධ-ආරක්ෂණය කළ යුතුයි.
නොඑසේනම් කිසියම් පරිපාලකයෙකු මෙම මුල් පිටුව හා එහි අදාල සැකිලි ගැන කටයුතු කිරීම භාර ගනිමින් සියළු දේ පූර්ණ ආරක්ෂණය කළ යුතුයි.

දැනට අප ලෝකයා ඉදිරියේ මහත් ලජ්ජාවට පත්ව සිටිමු. --- අස්ලාන් (talk) 03:10, 30 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මුල් පිටුව අර්ධ-ආරක්ෂණය කලා. අපි සංවාද කරමු. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 12:04, 30 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ගෝලීය ගිණුමට පිවිසිය නොහැක

මාගේ අභිරැචි යටතේ ඇති ගෝලීය ගිණුමට පිවිසිය නොහැක.ගෝලීය ගිණුම් තත්වය: සංයුක්ත කෙරුණු ගිණුම භාවිතා නොකරමින් යනුවෙන් දක්වයි.ඊට පහළින් ඇති ඔබගේ ගෝලීය ගිණුමට පිවිසෙන්න යන ලින්ක් එක ක්ලික් කළ විට මාගේ මුර පදය ඉල්ලා සිටියි.මාගේ නිවැරැදි මුර පදය මා ඇතුල් කළ නමුත් ‍පහත දක්වා ඇති අයුරින් ‍දෝෂ පණිවුඩයක් දිස්වෙයි.

මෙම ගිණුම සඳහා නිවස්න විකියේ (පහත දක්වා ඇති) ඇත්තේ ඔබ ඇතුල් කළ මුරපදයට වෙනස් මුරපදයකි. කරුණාකර නිවස්න විකිය සඳහා වන මුරපදය ඇතුල් කරන්න.
කරුණාකර ඔබගේ උපකාර ලබා දෙන්න යනුවෙන් මා බිඟුවාගේ සාකචිඡා පිටුවට එක් කළේය. ඊට ඉක්මණින්ම මා වෙත පිළිතුරැ සැපයු අස්ලාන්ට මා නැවත වතාවක් මාගේ ස්තූතිය පිරිනමන අතර මෙම පැනය සමිබන්ධව මා හා ඔහු අතර ඇතිවු සාකචීඡාව පියවරෙන් පියවර පහත සදහන් කරමි.
අස්ලාන්ගේ පැණය---:: ඔබ ඉංග්‍රීසි විකියේ 20 September 2004 දින ලියාපදිංචි වී ඇත. ඔබගේ නිවස්න විකිය එයද?
මාගේ පිළිතුර---අස්ලාන් ඔබගේ ක්ෂණික ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ස්තූතියි.ඉහත ඔබ දක්වා ඇති අයුරින් මම ඉංග්‍රීසි විකියේ ලියාපදිංචි වී නැත.මම සිංහල විකියේ ලියාපදිංචි වී තවම ගතවුයේ සතියක් පමණි.කරුණාකර නැවත ප්‍රතිචාර දක්වන්න. බිඟුවා,අස්ලාන් කරුණාකර ඔබගේ උපකාර ලබා දෙන්න.

අස්ලාන්ගේ පිළිතුර-- ::මෙය අනුව ඔබගේ නමින් කලින් ඉංග්‍රීසි විකියේ කෙනෙක් සිට ඇත. ඔහු ලංකාවේ කෙනෙක් විය හැක. ලංකාව ගැන ලිපි සංස්කරණය කර ඇති බැවිනි. මොහු මේ වසරේ ඔක්තෝබර් 24 දක්වා ඉංග්‍රීසි විකියේ සක්‍රීය ව සිට ඇත. මා දන්නා පමණින් මෙවැනි දේ විය හැක. විකි දෙකක දෙදෙනෙකුට එකම නමින් මුරපද දෙකක් සහිතව සිටිය හැක. සමහරවිට විකි මෘදුකාංග සිතනවා ඇති මේ එකම කෙනා කියා. මෘදුකාංගය ඒ නිසා unified account එකක් හදා ගන්නවා. ඒ වුනාට එයා ඉල්ලනවා මුලින්ම ලියාපදිංචි වූ ජනක විකියෙහි භාවිතා වූ මුරපදය. මේක steward කෙනෙකුට විසඳන්න පුළුවන්. පරිපාලකයෙක් හරහා එහෙම කෙනෙකුට ආයාචනා කරන්න. ජය වේවා! --
ඉහත අස්ලාන් දක්වා ඇති අයුරින් සිංහල විකියෙහි පරිපාලකවරුන් වන ඔබ සැමගෙන් ඉහත පැණය විසඳාගැනීමට උදවි බලාපොරොත්තු වෙමි.
--Sameera (talk) 13:36, 3 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ගොනු උඩුගතකිරීමේ නව ක්‍රමය

ගොනු උඩුගතකිරීමේ නව ක්‍රමය ඉතාමත් හා පමණට වඩා සංකීර්ණ බව දුටිමි. -- අස්ලාන් (talk) 15:13, 10 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

සරල ක්‍රමයක් යෝජනා කරන්න. එමෙන්ම එම ක්‍රමයට අදාල තාක්ෂණික පිටුද සකසන්න. ප්‍රජාව එය පිළිගත් පසුව පරිපාලකවරයකු විසින් එය පද්දතියට එක් කරාවි. විශේෂයෙනෙම ක්‍රමයේ හිල් නොතිබිය යුතුය. ජය. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 16:11, 10 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විකිපීඩියා:HOTCAT

මේක හරියටම වැඩ කරනවාද? මට (±) ලකුණ පෙන්වන්නේ නෑ. භාවිතා කරන අය අදහස් දක්වන්න. අවුලක් නම් හදන්න බලමු. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 16:34, 14 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඕක විතරක් නෙමෙයි ගොඩක් ටූල් වැඩ කරන්නේ නෑ. විකිඑඩ් ගැන මම කියන්නේ දැන් ගොඩක් දවස් ඉඳලා. | අනංගයා | සංවාදය | 04:30, 15 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

දැන් බලන්න. පරිවර්ථනය නැති වෙන්න පුලුවන්. දැන් මූලාශ්‍රය එන්නේ කොමන්ස්වල ඉඳලා. විකිඑඩ් ගැන බලන්න අමතක උනා. අනංගයා, මේ වගේ ඒවා මගේ සංවාද පිටුවට දැම්මා නම් අනිවා බැලෙනවා. මම නිවාඩු හිටිය කාලේ කිව්ව එකක් නේද? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 05:48, 15 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

එළ! හොට්කැට් වැඩ. | අනංගයා | සංවාදය | 05:58, 15 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

දේශීයකරණය කලා. මොකක් හරි අවුලක් උනොත් මගේ සංවාද පිටුවේ සටහන් කරන්න අමතක කරන්න එපා. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 16:30, 19 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සංස්. -> edit. වුනේ කොහොමද?

ඊයේ මම ජීව විද්‍යාව ද්වාරය සංස්කරණය කරද්දී එකේ තියෙන කොටු වල උඩින්ම දකුණු පැත්තේ තිබ්බේ සංස්. කියල. දැන් බලනකොට ඒක edit. වෙලා. මේ ඇයි? ද්වාරය:ජීව විද්‍යාව

ද්වාරයක අනු පිටු වෙනම manually හදල ලින්ක් දාන්න ඕනෙද? - Shane44 (talk) 10:21, 3 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

දැන් බලන්න. ද්වාරය:ජීව විද්‍යාව පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 10:30, 3 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

හරී :D බොහොම ස්තුතියි :-) - Shane44 (talk) 10:52, 3 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සැකිල්ල:යළි‍ෙ‍යාමුව

සැකිල්ල:යළි‍ෙ‍යාමුව හි ‍ෙ‍ක්ත ‍ෙ‍දා්ෂ පවතියි. එය ආරක්ෂණය කර ඇති බැ໶න් සංස්කරණය කළ ‍ෙ‍නාහැක. ‍ෙ‍໦ පිළිබඳව සු຺සු කටයුතු කළ යුතුව ඇත. ----ශ්‍ෙවත (talk) 06:12, 11 ‍ෙපබරවා໱ 2012 (යූ຅සී)

ශ්‍ෙවත, පු໳වන් න໦ වැ໯ද්ද හදලා සංවාද පිටු‍ෙ‍໵ දාන්න. මං ඒක පිටපත් කරන්න໦. -- ໤ඟුවා ^{සාකචිඡාව} 06:46, 11 ‍ෙපබරවා໱ 2012 (යූ຅සී)

හ໱ එ‍ෙහම කරමු. ---ශ්‍ෙවත (talk) 06:50, 11 ‍ෙපබරවා໱ 2012 (යූ຅සී)

පොඩ්ඩක් ඉන්න. මන් ඒක කරන්නම්. ඒක ලේසි වැඩක්නේ. මේ ඇඩ්මින්ලට මොකවත් හරියට කර ගන්න බැරි හැටි. --මීමා (talk) 10:14, 13 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] උද໵ වන්න_໶කි ‍ෙ‍ක්ත

໶කි ‍ෙ‍ක්ත වලຬ ZWJ, ZWNJ වැනි ‍ෙ‍ද් අක්ෂරයක් වශ‍ෙයන් දක්වන්‍ෙ‍න් ‍ෙක‍ෙ‍ස්ද? ලිපියක නමක් සඳහා getchar වැන්නක් ‍ෙ‍යාදන ໶ට ඉංග්໲සි න໦ පහසුයි. සිංහල අකුරැ ZWJ, ZWNJ වැනි ‍ෙ‍ද් වලින් බැ‍ෙඳන ໶ට ප්රශ්න එනවා. ZWJ, ZWNJ වැනි ‍ෙ‍ද් හໟනාගත හැකි අයු໱න් සැකිලි වල ලි໶ය යුතුයි. එය ‍ෙක‍ෙ‍ස් කල හැකිද? පහදා ‍ෙදන්න කවුරැන් ‍ෙ‍හා්. තුති. --- ශ්‍ෙවත (talk) 10:09, 12 ‍ෙපබරවා໱ 2012 (යූ຅සී)

මට ගැට໸ව පැහැຩළි නෑ. තව ຃කක් ໶ස්තර ‍ෙ‍කා‍ෙ‍ලාත් උද໵වක් ‍ෙදන්න ຀රයි එකක් ‍ෙදන්න໦. -- ໤ඟුවා ^{සාකචිඡාව} 14:16, 12 ‍ෙපබරවා໱ 2012 (යූ຅සී)

ගැට໸ව ‍ෙ‍໦කයි. සැකිල්ලකຬ ලිපි නාමය කියවනවා. ඒ ලිපි නාම‍ෙයන් අක්ෂර කිහිපයක් දකුණට ගිහිල්ලා ඉති໱ ຃ක නැවත භා໶තා කරනවා. ‍ෙ‍໦කට String length, string right, string left ව‍ෙ‍ග් ඒවා භා໶තා කරනවා. අත්ෂර කියවන්න භා໶තා කරන්‍ෙ‍න් get character ව‍ෙ‍ග් එකක්. ‍ෙ‍໦ක ඉංග්໲සි ලිපි නාම වලට අපූරැවට වැඩ කරනවා. සිංහල වලຬ අතුරැ වලට අැල පිලි, පා පිලි, ඉස් පිලි ආຩය එක් කරන්න ZWJ , ZWNJ ආຩය භා໶තා කරනවා‍ෙන. ඒවා get char වලින් කියවන්න පු໸වන් ໶ຩහට Wiki markup එ‍ෙ‍ක් ලියන්‍ෙන ‍ෙ‍කා‍ෙ‍හාමද? -----ශ්‍ෙවත (talk) 14:42, 12 ‍ෙපබරවා໱ 2012 (යූ຅සී)

අම්මෝ මෙක පට්ට ටෙක්නිකල් වැඩක්නේ. කොපි කලානම් හරි වෙන විකියකින්. --මීමා (talk) 10:15, 13 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිපාලකත්වය ඉල්ලා සිටීමේ වැඩ පිළිවෙල

කඹරුගේ පරිපාලකත්වය ඉල්ලා සිටීමේ අවසානයේදී මෙටා වෙත යොමු කල විට නිලබලධාරියා විසින් ලබා දුන් ප්‍රතිචාරයේ පහත කොටස ගැන අප අවධානය යොමු විය යුතුය.

Hello. I suppose that there is no local requirement for voting to these elections. You should probably set up some rules to prevent such things to happend.

මෙයින් ගම්‍ය වන්නේයැයි මට හැඟෙන්නේ පරිපාලකත්වය ඉල්ලා සිටීමේ වැඩ පිළිවෙල තුල සිංහල විකි ක්‍රියාපටිපාටිය පැහැදිලි ලෙස දක්වා නොමැති බවයි. නිදසුනක් ලෙස කොපමණ කලක් මත විමසුම පැවැත්වේද? ඡන්දය දිය හැක්කේ කාටද? විමසුම වැසිය හැක්කේ කාටද? තීරකයා වන්නේ කවුරුන්ද? සම්මුතියක් වන්නේ කුමන ආකාරයේ ප්‍රතිඵලයක්ද? මේවා සහ අදාල අනෙකුත් දේ වෙනත් විකියකින් ගෙන හෝ වෙනයම් ආකාරයකට යෝජනා සම්මත කොට හෝ ලේඛනගතව තිබිය යුතු බව මගේ අදහසයි. මේ ගැන ඔබ සැමගේ අදහස්ද ප්‍රකාශ කොට සුදුසු ක්‍රියා මාර්ගයක් ගත යුතු බව සිතමි. --- ශ්වෙත (talk) 09:48, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

ඔව් එකඟයි. මේක ඇත්තටම විකිපීඩියා:කෝපි කඩේ (proposals) තුළට එක් කල යුතු එකක්. නමුත් මෙතනත් කමක් නෑ. මෙතැන පහලින් මම ශ්වෙත කියපු කරුණු එක් කලා. ඔබේ අදහස් එක් කරන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:39, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] කොපමණ කලක් මත විමසුම පැවැත් විය යුතුද?

සීමිත පරිශීලයින් ගණනක් සිටිනා බැවින් දින 14ක් මත විමසුම පැවැත් විය යුතුය. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:40, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

එකඟයි. හරියටම විමසුම වහන වේලාවට වැසිය යුතුයි හා/හෝ ඊට පසු ලැබෙන ප්‍රතිචාර නොසැලකිය යුතුයි. ඇද ඇද සිටීමෙන් වන්නේ වැට හෙලවීම නිසා වැට උඩ සිටින්නන් පැත්තකට වැටීමයි. ---ශ්වෙත (talk) 11:45, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

දින 14න් පසුව මෙම පිටුව සම්පූර්ණයෙන්ම ආරක්ෂණය කරමු. ස්ටුවර්ඩ්ලට කොහොමත් ඕනෑ නම් වෙනස්කම් කරන්න බලය තියෙනවනේ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:50, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඡන්දය දිය හැක්කේ කාටද

ලියාපදිංචි පරිශීලකයකු විය යුතුය.
වෙනත් විකියක කෙතරම් අත්දැකීම් තිබුණද මෙම විකියේ සංස්කරණයන්(ප්‍රධාන නාමවකාශයේ) 20ක්වත් කර තිබිය යුතුය. එම සංස්කරණයන්වල ගුණාත්මකභාවය විමසිය යුතුය.
මෙම විකියේ ගිණුම දින 30ක්වත් පැරණි විය යුතුය.
අක්‍රිය පරිශීලක ගිණුම් සඳහා අවසන් සංස්කරණය දින 90කට වඩා පැරණි නොවිය යුතුය. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:48, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විමසුම වැසිය හැක්කේ කාටද?

දින ගණන අවසන් වී නම් නාම යෝජනාකරුට වැසිය හැකිය.
දින ගණන අතරතුර යෝජිතයා ඉල්ලා අස්කර ගැනීමට කැමති නම් යෝජිතයාට හැකිය. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:43, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

දින ගණනට වඩා නියමිත වේලාව යන්නට කැමතියි. ස්වයං-ඉල්ලීමක් නම් ගැලපෙන පරිදී පරිපාලක වරයෙකුට වැසිය හැකිය යන්නට කැමතියි.--ශ්වෙත (talk) 11:50, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

මෙතනත් මත විමසුම අවසන් කිරීමට නියමිත වේලාවට යන්නට කැමතියි. --- ශ්වෙත (talk) 11:50, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

වෙලාව තමා හරි එක. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:51, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] තීරකයා වන්නේ කවුරුන්ද?

[සංස්කරණය] සම්මුතියක් වන්නේ කුමන ආකාරයේ ප්‍රතිඵලයක්ද?

මනාප ගැලපීමේදී 75% ක් හෝ වඩා වැඩි support/ සහය දීම අවැසිය.
මධ්‍යස්ථ මනාප නොසැලකේ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:55, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

මෙතැන අපිට හිතලා කියන්න බැහැ. නිලබලධාරියෝ සාමාන්‍යෙයන් හිතන්නේ 80%ට වැඩි නම් පාස් 70% ට අඩු නම් ෆේල් යන පදනමයි මම හිතන්නේ. ---ශ්වෙත (talk) 11:56, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

එතකොට 70~80% වලට මොකද වෙන්නේ? ආයෙත් ගැටළුවක් එනවනේ. ඒහෙම නොවෙන්න ඕනෑ නේද? [6][2][0] වෙලාවක් උනොත් මම හිතන්නේ ප්‍රජාව කැමැතියි කියලායි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 12:54, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

ඔබතුමා දන්නවද යකඩ වල චුම්බක ගුණය. hysteresis මේකත් ඒ වගේ. 70~80% වලට නිලබලධාරියාගේ පිහිටයි. 75% ගත්තොත් 23/17/10 ෆේල් 23/18/11 පාස්. 70%/80% කියන්නේ මාර්ගෝපදේශයක් විතරයි. තීරකයාගේ තීරණය අවසන් දෙයයි. අර රීතිය එයාට උපදෙස් සඳහා පමණයි. අන්තර්ජාතික රීතිය මේකයි. නිලබලධාරියෝ අප අතරින් පත්වෙනකම් අපට අන්කර්ජාතිකයන් මත යැපෙන්න වෙන එකයි යථාර්තය. කල්පනා කරලා බලන්න. ---ශ්වෙත (talk) 14:54, 23 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] නිර්නාමික පරිශීලකයන් විසින් ප්‍රවර්ග ඉවත් කිරීම

මෑත කලක සිට ලිපි සහ ප්‍රවර්ගයන්හී ප්‍රවර්ගයන් ඉවත් කිරීම සිදුවන බවත් එය බොහෝ ලෙසින් වන්නේ නිර්නාමික ලෙසින් සිටින පරිශීලකයන් විසින් බවත් නිරික්ෂණය කළෙමි. මේ පිළිබඳ එක්රැස් කල දත්ත කිහිපයක් පහත පෙන්වමි.

දිනය	ලිපිය/ප්‍රවර්ගය	වෙනස් කිරීම	කළ තැනැත්තේ
17 මාර්තු 2012	කථන චිකිත්සාව	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 61.245.172.4
17 මාර්තු 2012	භූගෝල විද්‍යා තොරතුරු පද්ධතිය	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 203.189.186.83
17 මාර්තු 2012	අයිසැක් නිව්ටන්	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.135.213.164
17 මාර්තු 2012	අලුවා	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.134.211.22
18 මාර්තු 2012	ඇදුම	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක112.134.143.173
18 මාර්තු 2012	එදිරිවීර සරත්චන්ද්‍ර	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 175.157.88.234
18 මාර්තු 2012	ජෝර්ජ් බර්නාඩ් ෂෝ	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.135.164.209
19 මාර්තු 2012	ගණිත වගු	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 192.248.32.223
19 මාර්තු 2012	පොළොන්නරු යුගය	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 119.235.14.170
20 මාර්තු 2012	මානසික ‍අක්‍රමතා	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම හා එක් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.135.212.129
20 මාර්තු 2012	ප්‍රවර්ගය:සුරතල් මසුන්	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.134.229.153
21 මාර්තු 2012	නුවරඑළිය	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 192.248.32.223
22 මාර්තු 2012	අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්ති - ශ්‍රී ලංකා	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.134.156.170
24 මාර්තු 2012	ප්‍රවර්ගය:දර්ශනික මතවාද	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 61.245.172.25
24 මාර්තු 2012	ශ්‍රී ලංකාවේ බුද්ධාගම	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම හා එක් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 203.189.186.81
25 මාර්තු 2012	ශ්‍රී ලංකාවේ බුද්ධාගම	ප්‍රවර්ගයක් එක් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 203.189.186.70
25 මාර්තු 2012	වේළුපිල්ලේ ප‍්‍රභාකරන්	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.134.70.76
26 මාර්තු 2012	ශ්‍රී ලංකාවේ ඉතිහාසය	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 123.231.46.182
21 මාර්තු 2012	නුවරඑළිය	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 192.248.32.223
22 මාර්තු 2012	අධ්‍යාපන ප්‍රතිපත්ති - ශ්‍රී ලංකා	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.134.156.170
24 මාර්තු 2012	ප්‍රවර්ගය:දර්ශනික මතවාද	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 61.245.172.25
24 මාර්තු 2012	ශ්‍රී ලංකාවේ බුද්ධාගම	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම හා එක් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 203.189.186.81
25 මාර්තු 2012	ශ්‍රී ලංකාවේ බුද්ධාගම	ප්‍රවර්ගයක් එක් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 203.189.186.70
25 මාර්තු 2012	වේළුපිල්ලේ ප‍්‍රභාකරන්	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.134.70.76
26 මාර්තු 2012	ශ්‍රී ලංකාවේ ඉතිහාසය	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 123.231.46.182
29 මාර්තු 2012	ද්වාරය:භෞතික විද්‍යාව	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 175.157.122.201
31 මාර්තු 2012	දියවැඩියාව	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 175.157.230.192
2 අප්‍රේල් 2012	කළමනාකරණය	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 192.248.8.106
5 අප්‍රේල් 2012	භූ කාරක තල	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 192.248.32.223
6 අප්‍රේල් 2012	අපරාධ නීතිය සහ අපරාධ නීතියෙහි බලසීමාවන්	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 61.245.168.56
6 අප්‍රේල් 2012	ත්‍රස්තවාදය	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම හා එක් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.134.201.100
14 අප්‍රේල් 2012	ක්‍රිස්තියානි ආගම	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 175.157.128.244
14 අප්‍රේල් 2012	මානසික ‍අක්‍රමතා	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.134.233.243
16 අප්‍රේල් 2012	ප්‍රවර්ගය:භූගෝල විද්‍යාව	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 175.157.102.226
17 අප්‍රේල් 2012	ප්‍රවර්ගය:විරාම ලක්‍ෂණ - සිංහල භාෂාව	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම හා එක් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.135.58.117
17 අප්‍රේල් 2012	ප්‍රවර්ගය:විරාම ලක්‍ෂණ - සිංහල භාෂාව	ප්‍රවර්ගයක් ඉවත් කිරීම හා එක් කිරීම	නිර්නාමික පරිශීලක 112.135.58.117

මෙහි කිසියම් රටාවක් නිරික්ෂණය කරමි. 112.134.xxx.xxx (අවස්ථා 9), 112.135xxx.xxx (අවස්ථා 5), 175.157.xxx.xxx (අවස්ථා 5), 192.248.xxx.xxx (අවස්ථා 5), 119.235.xxx.xxx (අවස්ථා 1), 61.245.xxx.xxx (අවස්ථා 4), 203.189.xxx.xxx (අවස්ථා 5)., සහ 123.231.xxx.xxx (අවස්ථා 2) යන අන්තර්ජාල ලිපිනයන් මෙහිදී භාවිතා වී ඇති බවයි. මෙයින් 112.134.xxx.xxx , 112.135.xxx.xxx යන්න එකම ලිපිනයක් විය හැක. මෙසේ නිර්නාමික පරිශීලකයන් 8 (හෝ 7) දෙනෙක් මෙසේ සිදුකරන්නේ ඇයිදැයි විමසිය යුතු බව සිතමි. --- ශ්වෙත (talk) 07:11, 17 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

තව දුරටත් නිරික්ෂණය කිරීමේදී මෙම නිර්නාමික පරිශීලකයන් අතුරින් සමහර දෙනෙකු HOTCAT භාවිතා කර ඇති බව පෙනේ. විකිපීඩියා:HOTCAT යනු ලියාපදිංචිවූ පරිශීලකයන් වෙනුවෙන් වූ මෙවලක් නම් මෙම නිර්නාමික පරිශීලකයන් සත්‍ය වශයෙන් ලියාපදිංචිව සිට නිර්නාමික ලෙසින් පෙනී සිටින්නන්ද යන ප්‍රශ්නය පැන නගින බවක්ද දක්වා සිටිමි. -- ශ්වෙත (talk) 07:50, 17 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

Good observation ශ්වෙත

What shall we do?

Singhalawap (talk) 06:53, 18 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

I want some result out of this revelation. We will wait & see. --ශ්වෙත (talk) 07:02, 18 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

I thought that my revelation will stop these people. But it did not work. Now it is up to the community to decode what to do. This belongs to the whole community. -- ශ්වෙත (talk) 11:14, 18 අප්‍රේල් 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Proposals

[සංස්කරණය] අපිත් WikiLove භාවිතා කරමු ද?

ඉස්සෙල්ලා මේක ටිකක් බලලා ඉන්න. වැඩි විස්තර සඳහා පරිශීලක:තඹරු විජේසේකර/wikilove බලන්න.--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 03:24, 17 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඔන්න මම මේ පහසුකම ආයාත කළා. ඔබේ Vector JS පිටුවට,

                                                                       importScript('පරිශීලක:තඹරු විජේසේකර/wikilove.js');

ලෙස එක් කරන්න. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 03:02, 17 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ආරක‍්ෂණ තත්‍ව වෙනස්කරවා ගැනීම: මුල්පිටුව

ස‍්වයං චිරස්ථිත පරිශීලකයන‍්ට පමණක් සංස්කරණය කළහැකි වන පරිදි මුල්පිටුවේ අනු-සැකිලිවල ආරක්‍ෂණ තත්‍ව වෙනස්කළේවී නම් (තීරු දර්ශක) මැනැවැයි සිතමි. නිරන්තර යාවත්කාලීන සිදුකිරීම, දොස් නිදොස්කරණාදී කර්තව්‍යයන් කරගැනීම පිණිස මෙය ඉල්වා සිටින අතර ඒ සඳහා බොහෝ පරිශීලකයන්ගේ සහාය ලැබෙතැයි ද සිතමි. වන්ධල්‍ය තත්‍වයක් ඇති වුවහොත් එය පහසුවෙන් ප්‍රතිවර්තන, වාරණාදී ක්‍රියාමාර්ගයන් ගතහැකි හෙයින් ඒ සඳහා ඇති ඉඩකඩ ද අඩු ය. ඉදින් ප්‍රජා අදහස් අයැද සිටිමි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 02:04, 11 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ලී මහත්තයට අපි වගේ අයවත් සැකයි නම්, වෙන මොනවා කොරන්ඩද? මොකද ඔය මුල් පිටුවට මම එක එක විකාර කරනවා කියලනේ ඕක ආරක්ෂා කොරේ. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 03:44, 11 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඒක හරි. හිතුමතේ වෙනස්කම් කරන එක හරි මදිනෙ. ඉස්සෙල්ලා යෝජනා කරන්න ඕන. වැඩි කැමැත්තෙන් පසුව භාවිතා කරන්න ඕන. මුල්පිටුව කියන්නෙ හරියට අපේ මුහුණ වගේනෙ. අස්පට් එකක් උනොත්..? ඒ නිසා ටිකක් පරිස්සමින් ඕන වැඩ කරන්න. යහපතට ඕන මුල්තැන දෙන්න. මොකද... විකියේ තනි අයිතියක් නැති නිසා. මම හැමතිස්සෙම කියනවා වගේ ප්‍රජා අයිතියක් නිසා. අනික ප්‍රජා සේවකයෙක් ලෙස පරිපාලකතුමන්ලාගේ වගකීම තමයි විකාර නැවැත්වීම. අපි එයාලව පත් කරගන්නෙ ඒවාට. ඉතින් එයාලට බනින එක හරි නැහැ. ප්‍රජා තීරණය තමා අවසන් තීරණය. ඉදිරියෙදි ඔබ හොඳ පරිශීලකයකු වේයැයි විශ්වාස කරනවා. ජය! --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 04:04, 11 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මමත් හිතන්නේ මේ පිටුවේ ආරක්ෂණය වෙනස් කරන්න ඕනැ කියල. නමුත් පරිස්සමින් සංස්කරණය කරන්න වග බලා ගන්නත් ඕනැ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 05:24, 11 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මුල් පිටුවේ ආරක්ෂණය

මුල් පිටුවේ ආරක්ෂණය කුමක් විය යුතුද?

පූර්ණ-ආරක්ෂණය
අර්ධ-ආරක්ෂණය
ආරක්ෂණය ඉවත් යුතුයි.

අර්ධ-ආරක්ෂණය කල යුතුයි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 12:07, 30 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)
අර්ධ-ආරක්ෂණය කළ යුතු අතර කිසියම් ලේඛනගත පරිශීලකයෙක් එය අනිසි ලෙස භාවිතා කරන්නේ නම් මෙවැනි මත විමසුමක් පවත්වා එහි අනුමැතිය පරිදී එවැන්නා වාරණය කළ යුතුයි. එසේ නොකොට එවැනි අවස්ථාවකදී නැවත පූර්ණ-ආරක්ෂණය වෙත නොයා යුතුයි. මුල් පිටුව ගැන කිසියම් එකඟතාවයක් සම්මුතියක් තිබිය යුතුයි. නිදසුනත් ලෙසින්, තෝරාගත් ලිපි, සේයාරූ, ආදිය තෝරාගත් වීමට නම් පරිශීලකයන් අතුරින් සම්මුතියෙන් තෝරාගත යුතුයි. මුල් පිටුවේ එක් එක් අංගය සඳහා මෙවැනි එකඟතාවයන් සම්මුති ඇති කර ගත යුතුයි. --- අස්ලාන් (talk) 13:42, 30 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

දැන් කට්ටියට අලුතෙන් ආපු එවුන් ලොකු වෙලා වගේ. හිතවත් බිඟුවා! ඔබවත් කවුරු හරි වාරණය කොරපු දවසට ඔබට මේව තේරේවි. එතකොට ඔය කියන ප්‍රජාව ඔයත් එක්ක නැහැ. අන්න ඒක මතක තියාගන්න. සුබ දවසක්. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 06:20, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

අලුතෙන් ආපු එවුන් කියලා මගේ විශේෂත්වයක් නෑ. හරි නම් හරි. මාව වාරණය කලොත් එදාට හේතුවක් තියේවි ඒක කරන්න. ඒක පිළිගන්න එකයි නිහතමානී වීම කියන්නේ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 05:16, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] තොරතුරු කොටුව රට

තොරතුරු කොටුව රට සඳහා මේ සැකිල්ල ගැන අදහස පවසන්න. දැනට පවතින තොරතුරු කොටුව සංකීර්ණ වැඩිය. දිගින් ද වැඩිය. අපේ ලිපියට වඩා තොරතුරු කොටුව දිග ය. අපේ ලිපි බෝමයක් කොට නිසා මෙවැනි විශාල තොරතුරු කොටුවලින් වන්නෙ ලිපිය unprofessional වීමයි. |අනංගයා|සාකච්චාව| 11:19, 2 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

අනංග

තොරතුරු කොටු දිග උනාට ලිපියෙ පේන්නෙ අපි තොරතුරු දෙන Fields විතරයි නේද? Singhalawap (talk) 11:24, 2 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මං හිතන්නේ මේ {{තොරතුරුකොටුව රට}} සැකිල්ල තියෙන විදියටම පාවිච්චි කරන එක වැඩිය හොඳයි කියලා. නැත්නම් ආයෙත් දවසක ඔක්කොම ආයෙත් හදන්න වෙයි. මෙහෙම තියලා පුලුවන් තරම් පරිවර්තනය කරමු. සබැඳි අලුත් කරමු. සබැඳි හදමු. ඒක නේද වෙන්න ඕනැ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 14:35, 6 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

එකඟයි. එහෙම කරමු. | අනංගයා | සංවාදය | 14:40, 6 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

එල. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 14:49, 6 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] WikiLove Activate?

WikiLove සක්‍රිය කිරීම කරමුද? ප්‍රජාවේ සමගිය වැඩි දියුණු කිරීමේ ක්‍රමයක් ලෙසින් මෙය හැඳින්විය හැකියි. දැනටමත් පරිශීලක:තඹරු විජේසේකර/wikilove හි මේ ගැන කෙටි විස්තරයක් ඇත. මෙය සිංහල විකියේ සියල්ලන්ටම භාවිතා කළ හැකි වන අයුරින් පද්ධතියට එක් කිරීම වැදගත් යැයි සිතේ. ඒ සඳහා ඔබේ අදහස් දක්වන්න. දේශීයකරණය සඳහා මෙහි පිවිසෙන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 07:31, 26 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

පරිවර්තනයෙන් ද හැකිපමණ දායකවීමි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 07:42, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සහාය දෙනවා

Support -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 07:32, 26 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 06:17, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 07:09, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support pls do it for me. --මීමා (talk) 03:15, 23 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විරුද්ධ වෙනවා

~~# Oppose | අනංගයා | සංවාදය | 22:04, 26 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)~~බොළඳ වැඩක්! ඕක සක්‍රීය කළා කියලා කට්ටියගේ ආකල්ප වෙනස් වෙන්නේ නෑනේ? මෙතන හැම ප්‍රශ්නෙකටම වගේ මුල වෙලා තියෙන්නේ විකියේ ඇඩ්මින් සංකල්පය තේරුම් ගන්න බැරි වෙච්චි එකනේ. වචනයක් හින්දා නහින්න යන එකනේ. විකි පරිපාලක කියන දේ හරියට තේරුම කරලා දුන්නොත් නම් ගොඩක් ප්‍රශ්න විසඳේවී.

මට ඒක නම් පැහැදිළි නෑ අනංගයා. මේක ආකල්ප වෙනස් කරන්න හදන එකක් නෙමෙයි. ඇඩ්මින් සංකල්පයයි මේකයි අතර තියෙන සම්බන්ධය මොකද්ද? ඇඩ්මින් සංකල්පය හින්දා මේකට විරුද්ධ වෙන්නේ ඇයි? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 05:33, 27 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මේක කළා කියලා වැඩක් වෙයිද? මට නම් මේ ගැන විශ්වාසයක් නෑ. වැඩක් වෙයි කියල හිතනවනම් කරාට විරුද්ධත්වයකුත් නෑ. මගේ විරුද්ධත්වය අස් කර ගන්නවා. | අනංගයා | සංවාදය | 07:27, 27 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

කරලාම බලන්න ඕනෑ අනංගයා. මුකුත් නොකර ඉන්නවාට වැඩිය පොඩ්ඩක් ට්‍රයි කරන එක හොඳයිනේ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 05:14, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

කෝ තාම කරලා නැනේ? පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 14:46, 2 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

විකිසෙනෙහස සක්‍රීයයි දැන් හැමෝම ඒක අත්හදා බලන්න! හැබැයි මේකේ පණිවුඩවල පරිවර්තන බීටාවිකියෙහි සම්පූර්ණ කරලා තිබුනට තාම ඉංග්‍රීසියෙන් ගොඩක් ඒවා පෙන්වන්නේ. තව ටිකවෙලාවකින් ඒක හරියයි. මේක සක්‍රීය කරන්න නම් ඔයගොල්ලන්ගේ අභිරුචිවලට ගිහිල්ල සංස්කරණය කිරීම් යටතේ තියන "Lab Features" එකේ Enable showing appreciation for other users with the WikiLove tab (experimental) එකට හරියක් දාල සුරැකුම කරන්න ඕනේ. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 02:35, 4 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මැදිහත්ව සිටිනවා

https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=33485

කළාදැන් හරි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 03:47, 4 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මුල් පිටුවේ හා එහි සංස්කාරකගේ නම වෙනස් කිරීම

සිංහල විකිපීඩියාවේ මුල් පිටුවෙහි නම කෝලම් පිටුව ලෙසින් වෙනස් කළ යුතු බවට යෝජනා කරමි. එයට හේතුව එහි ඇත්තේ කෝලම් බැවිනි. එක් කෝලමක් පුවතකින් බිඳක් හී ඇත. එහි නැවක පින්තූරයක් දක්වා ඇති නමුත් පුවත් වල නැවක් ගැන සඳහනක් නැත. නැව මත ක්ලික් කළ විට රූපය ලැබේ. නමුත් මුල් (කෝලම් ) පිටුවෙහි පෙන්වන්නේ නැවකි. මෙම රූපයේ දැක්වෙන Benkirane යන පුද්ගලයා සහ පුවතකින් බිඳක් අතරද කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. මෙම සංස්කරණ මහත් උජාරුවෙන් කළ පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද නම් බාලයා මහා කෝළමා ලෙස නම් කල යුතු බවද යෝජනා කරමි. --ගිල්ගමෙෂ් (talk) 05:51, 3 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඔය කොහොමද එහෙම කියන්නේ. මම ඔහොම පින්තුරයක් දැම්මේ නෑ. පොඩ්ඩක් බලනවා ඉතිහාසය නරඹන්න එක ඔබල. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 06:06, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මුල් පිටුව පූර්ණ ආරක්ෂණය කිරීම ගැන යෝජනාව ප්‍රජා අනුමැතියට ඉදිරිපත්කරමි

සිංහල විකිපීඩියාවේ මුල් පිටුව කළකට පෙර පරිදී මෙන් පූර්ණ ආරක්ෂණය කළ යුතුයි. පරිපාලකයන් නිතිපතා එය සංස්කරණය කළ යුතුයි. ඒ ගැන යෝජනා පරිශීලකයන්ට ඉදිරිපත් කිරීමට හැකි විය යුතුයි. මුල් පිටුවේ මහා පරිමාණ වෙනස් කම් කරන්නේ නම් සාකච්ඡා කොට ප්‍රජා කැමැත්ත විමසා කළ යුතුයි. මෙම යෝජනාව ප්‍රජාව අනුමත කරතැයි විශ්වාස කරමි. --- අස්ලාන් (talk) 14:30, 4 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ගිය පාර වගේ මේ පාරත් පූර්ණ ආරක්ෂණය කරලා පරිපාලකයෙක් එනකන් හිටන්කෝ වැරදි හදන්න. පරිපාලකයෙක් ලබන අවුරුද්දේ ආවත් වැරැද්ද හැදෙන්නේ ලබන අවුරුද්දේ තමා. අසලාන් මහත්ය මේ ඊයේ පෙරේද ඇවිල්ල මෙතන බොරු වැඩ කොරන්නතුව ඉන්නවා. සංස්කාරකයෙක් විකියට එන්න ඕනේ ඔප දුප හොයා හොයා ආරවුල් ඇති කරගන්න නෙමේ. මේ විකියේ සංස්කාරකයෙක්ට කරන්න ඕන තරම් වැඩ තියෙනවා. අරෙහෙ සැකිලි වල ගොඩක් අඩුපාඩු තියෙනව ඒවා හදන්නේ නෑ. බොරුවට මුල් පිටුවක් බදාගෙන ඉන්නවා. මුල් පිටුව පිළිවෙලකට හදන එවුන්ටත් හදන්න දෙන්න මුන්. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 06:03, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මා භාවිත කරන්නේද ඩයලප් සබඳතාවකි. 2%කගේ වුවද අයිතිවාසිකම් අහිමි වීම හෙළා දකිමි. මෙය අන්තර්ජාතික නිදහස් විශ්වකෝෂයකි. එය පරිහරණය කිරීමට තමුන් ගේ අන්තර්ජාල සබඳතාවේ පහසුකම් බාධාවක් නො විය යුතු ය. අනෙක සෑම බ්‍රවුසරයක් ම එකම විදියට කේතන නොකියවයි. එම නිසා පිටු ඉතා සරල විය යුතු ය. විශ්වකෝෂයකට වැදගත් වන්නේ තොරතුරු ය. අනෙක් කාරණා ද්විතීයිකයි. පසිඳූ කළ හැම දේම වැරදි යයි නො කියමි. සාධනීය යමක්ද ඇත. අගය කළ යුතු ය. නමුත් බහුතර දෙනාගේ අදහසට එකඟ නොවන්නේ ඇයි? සංවාද නොකර හිතුවක්කර ලෙස කටයුතු කරන්නේ ඇයි? මුල් පිටුවේ වෙනස්කම් සෑන්ඩ්බොක්ස් එකක කරමු. පරිපාලකයෙක් ඔන්ලයින් ආ විට නව වෙනස් කම් සඳහා කේතන මුල් පිටුවට එක් කරාවි. දැන් මුල් පිටුවේ ප්‍රමාණය කිලෝබයිට් 500 කට ආසන්නය. එය කිලෝබයිට් සියයක උපරිමයකට යටත් කළ යුතු බව යෝජනා කරමි. ඉංගිරිසි විකියේ මුල් පිටුව කිලෝ බයිට් 78ක් පමණි. | අනංගයා | සංවාදය | 14:00, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද

Not getting updating is better than having a bad & wrong main page.
What මහත්තය says is much much more important that the date අස්ලාන් මහත්තය came to wikipedia.
Its you who stay මුල් පිටුවක් බදාගෙන. Now for a significant period of time its you who made fuss on මුල් පිටුව.
In my talk page you have kept a massage saying "මිත්‍රයා! අපේ රටේ අන්තරජාලයට ප්‍රවේශ වීමට දැන් බහුලව යොදා ගන්නේ අදි වේගී අන්තරජාල සම්බන්දතා වන අතර ඩයල් අප් දැන් භාවිතා වෙන්නේ 2% තරම් අඩු ප්‍රතිශතයකි.". Concept of අපේ රටේ is not relevant to wikipedia. I do not know (or care) in waht country you live or having the citizenship. Sinhala wikipedia for persons living in any country, having any citizenship, of any ethnicity; who can read / write Singhala Lanuage.
In my talk page you have mentioned "දැන් අන්තර්ජාලය භාවිතා කරන සියලුම දෙන පාහේ කැමති වෙබ් අඩවියෙන් ගත හැකි ප්‍රයෝජනය නොව එහි තිබෙන මනරම් බවටය". . Why dont you start a section with the heading "වසරේ විහිලුව" (in your user page) & add it there. I concidr it as a joke, if not it is an insult to wikipedia & the wiki community.

Singhalawap (talk) 14:45, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] එකඟ වීම

Support - Singhalawap (talk) 01:08, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support අස්ලාන් (talk) 01:38, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී) - as the proposer
Support Lee (talk) 03:33, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support | අනංගයා | සංවාදය | 13:09, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support - නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 21:13, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support - පසිඳු කාවින්ද (talk) 21:13, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support --උපුල් (talk) 09:36, 8 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Support--සංජීව ජයසූරිය (talk) 06:52, 9 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විරුද්ධ

[සංස්කරණය] මධ්‍යස්ථ

මධ්‍යස්ථ ~ යම් පරිපාලකයෙකු මෙය නිරතුරුව යාවත්කාලීන කිරීමටත්, අදහස් පිළිබඳ පූර්ණ අවධානයකින් පසුවීමට පොරොන්දු වන්නේ නම් පමණක් සහාය දෙමි. මෙය බලන්න.--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 07:26, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
මධ්‍යස්ථ ~ තඹරු හා එකඟ වෙමි.--ළහිරු හිමේෂ් මදුෂංඛ (talk) 00:55, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
මධ්‍යස්ථ ~ තඹරු එක්ක එකඟයි. හැබැයි මේ සංස්කරණය කරන්නේ මුල් පිටුව. ඒක සංස්කරණය කරනකොට ටිකක් පරිස්සම් වෙන ඒක හොඳයි නේද? ගෙදර සාලේ හැඩි කරලා තියන්න හොඳ නෑ නේ. අනික sand box එකක් තියෙනවා, Sand Box ඒක ඇතුලෙදි සංස්කරණය කරලා කට්ටියගේ කැමැත්ත, විවේචන, අදහස් විමසල පොස්ට් කලොත් හොඳයි.I suggest we make monthly updates of the home page, and keep a week for editing/changing/and comments and critics before a completely new update is made. How is that? ඊට වඩා අඩු කාල වකවානුවකදී update කරනවානම් ටිකක් වටේ පිටේ ඉන්න යාලුවන්ගෙන් අහරි අහල බලල proof reading පාරක් දාන එක හොඳයි. - Shane44 (talk) 03:45, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඔව්, ඒක හරි. එක එක අයට ඕන ඕන විදියට කලොත් අර කතාව වගේ වේවි! සමස්ත ප්‍රජා කැමැත්තෙන් නිවැරදි තීරණ වලට එමු. එතකොට දොරකඩ ලස්සනට තියාගත්තෑකි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 04:02, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මධ්‍යස්ථ -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 05:13, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
මධ්‍යස්ථ How many active admins do we have? --මීමා (talk) 03:15, 23 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ක්‍රියාත්මක වීම

මෙම කරුණ මුල්පිටුව සමිබන්ධ කරුණක් බැවින්ද, පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද දිගින් දිගටම තම මතය පමණක් සලකා කටයුතුකරන බැවිනද දැනට ඇති ප්‍රජා මතය අනුව ක්‍රියාකර මුල්පිටුව ආරක්‍ෂා කලෙමි. චන්දය දීම දිගටම සිදුවී තීරණය වෙනස් වුවහොත් අදාල පරිදි කටයුතු කල හැක. Singhalawap (talk) 14:28, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

හිතවත් සිංහලවැප්, ක්‍රියාත්මක වීමට තුති. මම හිතන විදිහට පූර්ණ ආරක්ෂාවේ ප්‍රශ්න තිබේ. මම මේ දැන් තොරාගත් සේයාරුව සැකිල්ල සංස්කරණය කළෙමි. වෙනස මුල් පිටුවෙහි පෙන්විණි. මොකක් හරි හිලක් තිබෙන බව පෙනේ. පොඩ්ඩක් බලන්න. --- අස්ලාන් (talk) 14:58, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

පොඩි රිෂර්ච් එකක් කළෙමි. cascading ද ආරක්ෂණ පරාමිතින් වලට එකතු කල යුතුයි වගේ. කළින් සැර වලදී ලී මහතා කර ඇත්තේ එලෙසයි. --- අස්ලාන් (talk) 15:03, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඹබ හරි. මම cascading කලේ නෑ. දැනට මෙහෙම තියල බලමු. පරිශීලකයන් වගකීමෙන් වැඩකරයි කියල විස්වාසයක් ඇති නිසයි එහෙම නොකලෙ. විස්වාසය කැඩුවොත් cascading protect කරමු. Singhalawap (talk) 17:07, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

එල! --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 03:46, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

අස්ලාන් & Other users

I thought how to come in to a compromise in between 2 ends. Insted of cascading (only admins doing every thing) I fully protected only the main page & semi protected the linked templates. Shall we try this for some time & see. Now auto confirmed users can work on templates attached to the main page.

Singhalawap (talk) 05:46, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ප්‍රජාවෙහි තීරණය අවසන් තීරණය බවටත් නැවත මුල් පිටුව සම්බන්ධ කිසිදු ගැටලුවක් සම්බන්ධයෙන් කිසිවක් නොකරන බවටත් මෙයින් ප්‍රකශ කරමි. ස්තුත්යි! පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 04:25, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

"කිසිදු ගැටලුවක් සම්බන්ධයෙන් කිසිවක් නොකරන බව" මේක නම් මම අනුමත කරන්නෙ නැහැ. මේවායෙ අඩුපාඩු බලන්න, නිවැරදි කරන්න, නව දෑ එක් කරන්න ඕනෑම කෙනෙක්ට අයිතිය තියෙනවා. ඔයා අතින් පොඩි වරදක් වෙලාලුනෙ. ඉතින් අපි ඒවා හෙමීට හදාගෙන හොඳ වෙන්න බලමු. ඇත්තට ම දැන් මුල්පිටුව මාර ගති! ඒකට ස්තූතියි. මේවායින් අධෛර්ය වෙන්න එපා. අපි කියන්නෙ, යමක් කරන්න කලින් (අඩුපාඩු තිබුණොත්? කාගෙ අතිනුත් වැරදි අඩුපාඩු සිඬ වෙන්න පුළුවනිනෙ..) ඒ ගැන ප්‍රජා සම්මතයක් ඇති කරගමු කියලයි. වැරදියට වටහා ගන්න එපා. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 04:32, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

තඹරු හරි. ෂේන්44 ගේ යෝජනාවට එකඟයි. | අනංගයා | සංවාදය | 05:03, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඔයගොල්ල දොඩවනව අන්න අරහේ වැඩ පටන් අරන්. බෙලා 1 නම් (පළමුවන බෙලා) රජතමා ගැන පුවත බෙලා අයි කියලා පරිවර්තනය කරලා අපේ පසිඳු සහෝදරයා. ආබාධය සනීප වෙන්නේ නැති පාටයි. -- ගිල්ගමෙෂ් (talk) 10:47, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මම කරේ මගේ යුතුකම ඉටු කිරීමයි. එකේ වැරැද්දක් තිබුනානම් ඒක හදන්න ඕනේ. මෙතන බොරුවට වැරැද්ද කියකිය හිටියට ඒක හැදෙන්නේ නැහැනේ. බලන්නකෝ තාම ඒක එහෙම්ම මයි. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:40, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ගිල්ගමෙෂ්

I agree with you. පරිශීලක:පසිඳු_කාවින්ද seems to be not changed his behavior. He is still the same as he was in previous user accounts.

What shall we do ?

Singhalawap (talk) 17:39, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඒක ඇත්ත Singhalawap. අපි එයාව හදාගන්න උත්සාහ කරමු. සමහරවිට වයසත් එක්ක ඕවා හැරිලායන්න පුළුවනි. බ්ලොක් කරලා දාලා හදන්න බෑ වගේ. කොහොමත් මුරණ්ඩු අයට දඬුවම් කරලා හදන ක්‍රමවේදය මම පෞද්ගලිකව අනුමත කරන්නෙ නෑ. ආකල්ප සංවර්ධනයේ අඩුපාඩු නිසා තමා මෙහෙම දේවල් වෙන්නෙ. මං හිතනවා විකිසෙනෙහස පාමින් එයාව හොඳ මහත්තයෙකු කරගන්න හැමෝම දායක වේවි කියලා. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 04:04, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

විතිපීඩියාවේ තෝරාගත් සංවත්සර හී පසිඳු මහතා විසින් සිදුකල හා දැනට පවතින සංස්කරණයෙහි අසම්පූර්ණ හා වැරදි සහගත පරිවර්තනය නිසා එය සම්පූර්ණ කොට බහාලමි. --ගිල්ගමෙෂ් (talk) 05:19, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මම සිදුකල සංස්කරණය ඔහුට දුන් සහයක් මෙන් අර්ථදක්වමින් පසිඳු මහතා මට ස්තුතිය පළ කරයි. මම විකියේ සංස්කරණය කරනුයේ ආත්ම තෘප්තිය හා ප්‍රජා සේවයක් ලෙසින් මිස පසිඳු වැන්නන්ට සහය පිණිස නොවේ. ඔහු දොඩන්නේ විකියේ මුල් පිටුව ඔහුට අයත් දෙයක් ලෙසින් හා එය සංස්කරණය ඔහුට පමණක් පැවරුනු රාජකාරියක් ලෙසිනි. මෙම ආකල්පය එතරම් හොඳ එකක් නොවේ. --- ගිල්ගමෙෂ් (talk) 07:36, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මුල් පිටුවේ පුවතකින් බිඳක් හි පෙනෙන රූපය

මුල් පිටුවේ පුවතකින් බිඳක් හි දැනට පෙනෙන රූපය මෙහි දකුණෙන් දැක්වේ.

එම රූපය නම් නෝර්වේ රාජ්‍යයේ ෆින්මාර්ක් ප්‍රාන්තයේ Måsøy යන ස්ථානයෙහි පිහිටීමයි. මෙම ස්ථානය හා පුවතකින් බිඳක් හි දැනට දක්වා ඇති පුවත් අතර කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැත. මෙම රූපය මෙසේ දර්ශනය වන අයුරින් සංස්කරණය කර ඇත්තේ පසිඳු කාවින්ද විසින් වන අතර එම සංස්කරණය මෙලෙසින් සිදු කර ඇත.
මුල් පිටුව පූර්ණ ආරක්ෂණය කළ යුතු යැයි අප යෝජනා කරන්නේ මෙම පරිශීලකයාගෙන් මුල් පිටුව ආරක්ෂා කර ගැනීමටයි. එබැවින් කෝපි කඩේ යෝජනා වෙත ගොස් ඔබගේ මනාපය මෙම සත්කාරයට සපයන්න. --- අස්ලාන් (talk) 07:08, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

@අස්ලාන්: කෝපිකඩේ ඇත්තේ සියළු පරිශීලකයන්ට පණිවුඩ/සාකච්ඡා ආදී ප්‍රජා ක්‍රියාවන් සඳහා ය. එක ම පණිවුඩය හැමගේ ම පරිශීලක සාකච්ඡාවල බහාලීම ස්පෑම් කිරීමක් සේ දකිමි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 07:45, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

දැන් තිබෙන පුවත් සහ ගැලපෙන පින්තුර හමුවුවත් ඒවා මුල් පිටුවට නොගැලපෙන බැවින් මා විසින් මෙය දැමුවෙමි. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 07:47, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මෙය කිතුලට ගිය මිනිසා එහි තණකොල සෙවීමට ගියා කීවාක් මෙන් කතාවකි. පසිඳු කාවින්ද විසින් කරන ලද නවතම සංස්කරණයෙන් පසු දිස්වන රූපය දකුණෙන් දිස්වෙයි.

මෙම රූපය හා භූමිකම්පාව අතර කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. මෙම රූපය තුර්කියේ ඊජියානු ප්‍රදේශය (එනම් මධ්‍යධරණී මුහුද අසබඩ වූ නිරිත දිග ප්‍රාන්තයක් ) පිළිබඳ වන අතර භූමිකම්පාව වූ වොන් නගරය පිහිටා ඇත්තේ මෙම ප්‍රදේශයේ නොවන අතර එය ඇත්තේ තුර්කියේ අනෙක් කෙළවරෙහි එනම් ගිණිකොණ පැත්තෙහිය. අනෙක් අතට මෙම රූපය දිහා බැලීමෙන් තුර්කියේ භූමිකම්පාවට සැපයෙන ඌනපූරණය කුමක්ද? මෙවැනි දේ වලින් මොනවට පැහැදිලි වන්නේ මෙම පරිශීලකයාගේ නොහැකියාවයි. එබැවින් මුල් පිටුව පූර්ණ ආරක්ෂණය කළ යුතු බව තවදුරටත් පැහැදිලි වෙයි. -- අස්ලාන් (talk) 08:01, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

සුදුසු රූපයක් මෙම ස්ථානයෙහි බහාලමි. එයින් දැක්වෙන්නේ භූමිකම්පාව මගින් සිදු කෙරුණු විනාශයයි.

---අස්ලාන් (talk) 08:13, 5 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ස්තුතියි! පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 04:26, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Protecting Pages

Wiki community,

I have protected the themplate සැකිල්ල:ඔබ දන්නවාද witout getting community concent.

I did it to protect community developped templates from activities of පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද & I was compelled to do that urgently as it was about main page template.

If comminity think waht I did was wrong, please inform me. I am ready to un do any action done by me if desided by the community.

Singhalawap (talk) 04:48, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විකිසෙනෙහස් සැකිලි පරිවර්තනය අවැසියි

WikiLove Activate? එකට ඔබේ ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන ගමන් විකිසෙනෙහස් සැකිලි ටිකත් පරිවර්තනය කරගන්ට ඕනෑ. "සැකිල්ල:Wikilove- " කියන prefix එකෙන් ඒ ටික සොයාගන්න පුළුවන්. එහෙම තියෙන ඔක්කොම “සැකිල්ල:විකිසෙනෙහස- “ කියලා /doc ටිකත් එක්කම ගෙනයන්න. ඊට පස්සේ අන්තර්ගතය පරිවර්තනය කරන්න ඕන. ඇත්තටම පරිවර්තනය කිව්වට, ස‍්වදේශීකරණය තමා කරන්න ඕන වෙන්නෙ. කට්ටිය එහෙන්ම් සප් එක දෙනවනෙ? --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 14:16, 10 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක:සුජිත් නිශාන්ත හේවගේ විසින් නිමකරනලද ලිපි,

පරිශීලක:සුජිත් නිශාන්ත හේවගේ පහත දැක්වෙන ලිපි කීපය නිමකර ඇත. ඒවායේ වැදගත් කරුණු අන්තර් ගතව ඇතත්, "text formatting" ඉතාමත් වියවුල් සහගතයි. ඔහුගේ සාකච්ඡා පිටුවේද ඇත්තේ විශාල ලිපියක්. සමහර විට ඔහුට මෙය දැන්වුවහොත් ඔහු එය නිවැරදි කරාවි. මම ඔහුගේ සකච්ඡා පිටුව වෙන්ස් කිරීමෙන් වැලකුනා ( එය ලිපියක් නිසා). සිතේ ස්වරූපය හා පුද්ගල අනන්‍යතාව ලෙස ලිපියක් සාදා එම අන්තර්ගය ඇතුලත් කල හැකියි. මෙම පරිශීලකයා විකිමගට ගතහැකිනම් හොදයි....

http://si.wikipedia.org/wiki/%E0%B7%80%E0%B7%92%E0%B7%81%E0%B7%9A%E0%B7%82:%E0%B6%AF%E0%B7%8F%E0%B6%BA%E0%B6%9A%E0%B6%AD%E0%B7%8A%E0%B7%80/%E0%B7%83%E0%B7%94%E0%B6%A2%E0%B7%92%E0%B6%AD%E0%B7%8A_%E0%B6%B1%E0%B7%92%E0%B7%81%E0%B7%8F%E0%B6%B1%E0%B7%8A%E0%B6%AD_%E0%B7%84%E0%B7%9A%E0%B7%80%E0%B6%9C%E0%B7%9A

—මෙම අදහස්දැක්වීම සමන් (සාකච්ඡාව) • (දායකත්‍ව) විසින් (~~~~) යොදමින් අත්සන් නොකළ එකකි. කරුණාකර ඔබේ කථනයන් අවසන අත්සන් කරන්න!

Dear සමන් & All

I found that some of his contents are from blog.

See this

Singhalawap (talk) 00:58, 13 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ෆෙලිඩේ ගණයෙහි නව ලිපි වලින් මිදීම

ෆෙලිඩේ විසින් තනා ඇති ලිපි කැබලි එකට එක් කිරීම තවද කෙළවර වී නොමැත. එය කෙතරම්දැයි කිසිවකු විසින් විශ්ලේෂණය කර හෝ නැත. එබැවින් එම ඒකාබද්ධයන් කවදා කෙළවර වෙත්දැයි කිසිවෙකු නොදනියි. මෙම තත්ත්වය යටතේ ෆෙලිඩේ ගණයෙහි නව ලිපි වලින් විකිය මුදවාගැනුම හෝ ආරක්ෂා කිරීම සියලු දෙනාගේ වගකීමකි. ෆෙලිඩේ වාරණය කර ඇතත් ඔහුගේ දත්ත ගබඩාව විටින් විට එලිදකින්නේ හෝ ඔහුගේ පැරණි ලිපිවලට අන්තර්ගතය එකතු වන්නේ හෝ විවිධ වුවත් කිසියම් රටාවක ක්‍රියාකාරිත්වයක් පෙන්නුම් කරන පරිශීලකයන් ගොන්නක් හරහාය. ඒවා බොහෝ විට පැරණි අනුවාදයන්හී පරිවර්තනය. ඔබාමා ගැන ලිපිය කදිම උදාහරණයකි. ඔහුගේ එක් ජනාධිපතිධූර කාලයක් ගෙවී යෑමටද ආසන්න වී තිබියදීත් ඔහු සෙනෙට් සහිකයෙක් ලෙස එම ලිපියෙහි දැක්වෙයි. මේ අතර ලිපි කැබලි යළිත් කරලියට එමින් බවතියි. මෑතකදී නිර්නාමික පරිශීලකයෙක් මගින් මෙය සිදු කෙරෙන බව පෙනේ. මොහු කල කිසියම් අකටයුත්තක් නිසාවෙන් කිසියම් නිල බල ධාරියෙක් අවවාද කොට තිබුණි. විකියේ දිගු පැවැතිම අරභයා පහත යෝජනා ඉදිරිපත් කරන අතර විකියේ දිගු දිවිය පතන්නෙක් සිටී නම් ඒවා අනුමත කරන මෙන් ඉල්ලමි.

නිර්නාමික පරිශීලකයන්හට ලිපි තැනීම කළ නොහැකි පරිදි සීමා පැනවීම
ලිපි කැබලි හෝ පැරණි අනුවාද වල පරිවර්තන හෝ එක් කරන ඕනෑම පරිශීලකයෙක් හට පළමුව අවවාද කොට දෙවනුව වාරණය කිරීම

ඔබ සැමගේ අනුමැතිය සඳහා ඉදිරිපත් කරමි. --- අස්ලාන් (talk) 16:20, 12 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] අදහස්

අස්ලාන්

කරුණු දෙකක් පවසා ජන්දය ඉල්ලීමට වඩා එම අදහස් 2 සඳහා වෙන වෙනම අනුමැතිය ඉල්ලීම සුදුසු යයි සිතමි. එවිට 1කට කැමති නමුත් අනෙකට අකමැති අයටද තම මතය ඉදිරිපත්කල හැක.

Singhalawap (talk) 01:05, 13 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සහාය

සහයෝගය පළ කරමි අස්ලාන් (talk) 16:37, 12 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී) -- යෝජකයා ලෙසින්

[සංස්කරණය] විරුද්ධ

[සංස්කරණය] මධ්‍යස්ථ

මධ්‍යස්ථ Lee (talk) 03:59, 13 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී) - Singhalawap පැවසූ පරිදි කාරණා දෙක වෙන වෙනම ගතයුතුයි.
මධ්‍යස්ථ නිර්නාමික පරිශීලකයන්ට ලිපි තැනීම වාරණයට එකඟ නොවෙමි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 04:22, 27 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මුල් පිටුව ලෝඩ් වීම

අන්තර්ගතය වාක්‍යයක් දෙකක් එක් වීම නිසා මුල් පිටුව ලෝඩ් වෙනවා යැයි පසිඳු කාවින්ද මා හට චෝදනා මුඛයෙන් කීම පිළිගැනීමට මම බොහෝ උත්සාහ කළත් එය එසේ පිළිගැනීම මා හට කිසිසේත් කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර බව ඉතාමත් කණගාටුවෙන් ප්‍රකාශ කිරීමට සිදුව ඇති බව පවසා සිටිමි. මාගේ එතරම් තොරතුරු තාක්ෂණ නොවන බුද්ධියේ පටු හැකියාවට ගම්‍ය වන ආකාරයට මුල් පිටුව ලෝඩ් වන්නේ විසින් මෑතදී එය ලස්සන කෙරුමට යැයි පසිඳු කාවින්දයන් එකතු කළ චිත්‍රණ (ග්‍රැෆික්ස්) අංග නිසාය. එම අනවශ්‍ය සැරසිලි ඉවත් කළහොත් මුල් පිටුව ප්‍රයෝජනවත් අයුරින් භාවිතා කළ හැනි වනු ඇති බව මගේ අදහසයි. යමෙකු මෙවැනි වෙනස් කමක් මගින් මුල් පිටුව සම්ප්‍රෙව්ශය කිරීම සමහරක් පරිශීලයන්ට දුෂ්කර කරන්නේ නම් අර්ධ ආක්ෂණය කිරීමකින් නොනැවතී එම අනවශ්‍ය වෙනස් කිරීම් මකාදැමීමට තරම් කශේරුකාවක් (පිට කොන්දක්) ප්‍රජාවක් වශයෙන් අපට තිබිය යුතුය. එබැවින් පසිඳු කාවින්දයන් කළ වෙනස් කිරීම් වල සෝබාව අගය නොකිරීමක් ලෙසින් නොව මුල් පිටුව ලෝඩ් වීම වැලැක්වීම වස් පසිඳු කාවින්දයන් කළ එම ලස්සන කිරීමේ වෙනස් කම් ප්‍රතිවර්තනය කළ යුතු බවත් මුල් පිටුවේ සැකිල්ල එම ලස්සන කිරීමේ සංස්කරණ වලට පෙර තිබූ තත්ත්වයට ගෙන ආ යුතු බවත් ප්‍රජා අනුමැතියකට යෝජනාවක් ලෙසින්ඉදිරිපත් කරමි--- අස්ලාන් (talk) 05:42, 18 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

සහයෝගය පළ කරමි අස්ලාන් (talk) 10:19, 18 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී) -- යෝජක වශයෙන්
සහයෝගය පළ කරමි Singhalawap (talk) 11:57, 18 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

හැබැයි මට නම් හිතෙන්නේ කලින් තිබ්බ පරණ ගතියට වඩා මේක ශෝක් කියලා. මේකේ තියන පුවතකින් බිඳක් කියන විශේෂාංගයේ දිග වැඩි නිසා මුල් පිටුව සමානව තියෙන්නේ නෑනේ!!! පසිඳුගේ උත්සාහය නම් හොඳයි හැබැයි පුවත් සැකෙවින් කියන එකත් ලස්සනට තිබුන නම් මුල් පිටුව තවත් ලස්සනයි... —මෙම අදහස්දැක්වීම 112.135.19.185 (සාකච්ඡාව) • (දායකත්‍ව) විසින් (~~~~) යොදමින් අත්සන් නොකළ එකකි. කරුණාකර ඔබේ කථනයන් අවසන අත්සන් කරන්න!

http://ca.wikipedia.org/wiki/Portada මෙය බලන්න. මේ වගේ තවත් ගොඩාක් මට උදාහරණ දෙන්න පුලුවන් තමන්ගේ විකිය ඉංග්‍රීසි විකියෙන් ඔබ්බට ගිය ඒවා ගැන. ඒ හින්දා මම කියන්නේ නම් සිංහල විකිය වෙන්ස් උනාට කමක් නෑ කියලා. නමුත් සරල වෙන්න ඕනෑ. අනික මාර්ජින් වෙන වෙනම් තියෙන්න ඕනෑ. බලන්න මම දීපු ලින්ක් එක. ඒකේ ලස්සනට බෝඩර් එක තියෙනවා. ඔය කියන පොඩි පින්තූරයත් තියෙනවා. Altres projectes කියන කෑල්ල බලන්නකෝ. මරුම තමා. මං හිතනවා මේක හොඳයි කියලා. පසිඳු මේ විදියට ගන්න බලන්න. අනෙක් අය මොකද කියන්නේ බලන්න. පිට කොන්ද ගැන නෙමෙයි මෙතන ගැටළුව තියෙන්නේ. මේ පිටුව ලෝඩ් වෙන්න යන වෙලාව කවුරුහරි මැනලා තියෙනවාද? නිකම්ම කියන්න එපා. පින්තූර එක් කලොත් බර වැඩි වෙන එක මම දන්නවා. නමුත් අනිත් විකි වලත් පින්තූර එක් කරලා තියෙනවා. මම කියන්නේ අනිත් විකිවලට ගිහින් බලන්න. අපේ විකියත් ලස්සනට තිබ්බට කමක් නෑ. මේකයි මගේ අදහස. ජය! -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 04:20, 27 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

එහෙනම් ඔයාට විතරයි මේකේ අගේ තේරිලා තියෙන්නේ. මම කොච්චර මහන්සි වෙලා මුල් පිටුව ලස්සනටයි පිළිවෙලටයි තියාගන්න හැදුවත් අනෙත් පරිශීලකයෝ එකට විරුද්ද වෙලා ඒවා කඩාකප්පල් කරනවා. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 08:45, 27 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ලස්සන විතරක් මදි. වටිනාකමකුත් ඕනෑ. පිළිවෙලත් ඕනෑ. අනික කට්ටිය කැමති වෙන්නත් ඕනෑ. මුල්_පිටුව_(RESEARCH) මේක භාවිතා කරන්න. ආයෙත් උත්සාහයක් දෙන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 16:07, 27 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Hase1990 වාරණය

උක්ත පරිශීලකයා විශාල වශයෙන් බලපත් තොරතරු හිඟ(;ඇත්තට ම කිව්වොත් නිකං අකුරු ටිකක් ටයිප් කරලා) ගොනු උඩුගත කරන අතර ලබාදෙන නිවේදන ද නොතකයි. ඔහුගේ සංස්කරණයන් ෆෙලිඩේට සමාන බවක් ද දක්වයි. තවදුරටත් මෙවන් නොමනා උඩුගත කිරීම් වළකනු වස් තාවකාලිකව හෝ වාරණයකට ලක් කළ යුතු යැයි යෝජනා කරමි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 15:34, 22 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඇයි අපි මෙයාව පමණක් වාරණය කරන්නේ? මේ වගේ චර්යාවන් පෙන්වූ කී දෙනෙක් ෆෙලිඩේට පස්සේ හිටියාද? සමහර අය තවම සක්‍රියයි. සමහරු අක්‍රියව ඉන්නවා සක්‍රිය වෙන්න කල් මරමින්. ඒ ගොල්ල ගැන අනෙක් අය යෝජනා කරන කොට තඹරු සහෝදරයා කොහෙද හිටියේ? දැන් ඔය කෑ ගහන්නේ තඹරු කියන විකිපීඩියා මාමකත්වයා නොවෙයි; ඔය මොර දෙන්නේ ලජ්ජාවට පත්වුනු තඹරු මහත්තයායි. එයාගේ ආත්ම ගරුත්වය කෙලෙසිලා. ඒකයි මෙයාව වාරණය කරවු කියලා ලතෝනි දෙන්නේ. මේක මහ සංකීර්ණ ප්‍රශ්නයක්. මේක ඇතුලේ ඔඩු දුවපු ප්‍රශ්නයක්. ලොකු අය මේකට බයයි. ලොකු ආයතන මේකට සම්බන්ධයි. ලොකු අයගේ රස්සාවලට සම්බන්ධ ආයතන මේකට හවුල්. මේ ප්‍රශ්නය ගැන ප්‍රජා කතා බහක් කරලා ප්‍රජාව විසින් පරිපාලනයට යෝජනා කරලා සම්මත කරලා බල කරන්න වෙනවා. නැතුව එහෙන් මෙහෙන් කොණහලා වැඩක් වෙන්නේ නැහැ සහෝ!!---අස්ලාන් (talk) 16:39, 22 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මම කී දෙනෙක් ගැන නම් මෙහෙම කියලා තියෙනවද? ඔයා archives බලලා නෑ වගේ! දැක්ක දෙයක් කියන එක ලැජ්ජාවක් ද? අනික මට වාරණ බලතලයක්වත් නැතිව (තිබුණත් මෙහෙම කියන්න වෙනවා! ප්‍රජා අදහස ගන්න) මම මෙයාලට මොනවා කරන්නද? කරන දේවල් ගැන warning එකක් දීලා; එයාලා ඒක අහන්නෙ නැත්නම් ඉහළට දැනුම් දෙන්න වෙනවා. ඒක ඉතින් සාමාන්‍ය ජීවිතෙත් හැටිනේ! අනික මොකද්ද මේ ගරුත්‍වය කෙලෙසුණු කතාව? සැබෑ ජීවිතේවත් එහෙම වෙලා නැහැ. ඔයා මොනවා කියනවාද මට තේරෙන්නෙ නැහැ. මම එන්න කලින් ඉඳලම මේ කේස් එක තිබුණ බව මම ආපු මුලදි ම දැක්කා. ඊට පස්සේ මාත් මේ ගැන ඇහැගහගෙන හිටියෙ. ලොකු අයගේ රස්සාවල්වලට ආයතන හවුල් වුණාට විකිනීතිය හා සදාචාරය කෙලෙසෙන්න දෙන්න බැහැ. අනික අපේ හැම පරිපාලකතුමෙක් ම ආරූඪ නාමෙන් ඉන්න නිසා ඒකෙ අවුලක් වෙන්නෙ නෑ. ඇත්තට ම එහෙම පරිපාලකතුමෙක් ඉන්නවානම් අස්කරවාලන්න අපිට අයිතිය තියෙනවා. හැබැයි මේ හැම කෙනෙක් එක්ක ම ළඟින් වැඩකළ, පෞද්ගලිකව කථාබහකළ සහ පත්කරගනිද්දි සහාය දුන් මට ඒ කිසිම කෙනෙක් එහෙම නැහැ කියලා සහතික වෙන්න පුළුවනි. මේ ප්‍රශ්ණෙ විසඳගන්න හැමෝම එකතු වෙලා වැඩකරමු. ජය! --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 09:06, 23 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ෆෙලිඩේ හූනියමෙන් ගැලවීම

ෆෙලිඩේ හූනියමෙන් ගැලවීම සඳහා ෆෙලිඩේ ආකාරයේ සියළු ලිපි මකාදැමීම හා ෆෙලිඩේ ආකාරයේ සියළු ලිපි තනන්නන් වාරණය කළ යුතු වෙයි. මෙය අතීතයට, වර්තමානයට හා අනාගතයට බලපාන ලෙසින් කල යුතු වෙයි. මේ නිසා ෆෙලිඩේ ආකාරයේ ලිපි සොයාගන්නා ක්‍රම හා ෆෙලිඩේ වැනි ලිපි ලියන්නන් සොයාගන්නා ක්‍රම ඔබ දන්නා පරිදී යෝජනා කරන්න. මෙයට සහය වන ඔබ සැබෑ සිංහල විකි මාමකයෝ වෙති.

ෆෙලිඩේ ආකාරයේ ලිපි සොයාගන්නා ක්‍රම

ඒවා පරිවර්තන නම් විශාල ලිපි වල කුඩා කැබලි වීම හා විශාල ලිපියේ නම නොව අමුතු විකෘත නමක් යොදා තිබීම
අන්තර්-විකි බැඳීම් නොදක්වා ඉංග්‍රීසි ලිපියේ අන්තර්ජාල ලිපිනය පමණක් ලිපි අග යෙදීම

ෆෙලිඩේ වැනි ලිපි ලියන්නන් සොයාගන්නා ක්‍රම

තනන ලිපි පරිවර්තන නම් ඒ සඳහා භාවිතා කරන මූලාශ්‍ර පැරණි යල් පැන ගිය අනුවාද වීම
පරිශීලක නාමයෙහි ඉලක්කම්ද භාවිතා කිරීම

ඔබගේ දායකත්වය සපයන්න. --- අස්ලාන් (talk) 17:04, 22 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

අයිසේ අස්ලාන්. තමුසේගේ බූදලයද මේක ඔච්චර පරිස්සම් කරන්න. ෆෙලිඩේ නැත්නම් මේ විකියේ ලිපි කීයක් තියෙයිද? තමුසේ ලිපි කීයක් හැදුවද කියනවා. බොරුවට එක එකාගේ වැරදි හොයන්නේ. තමුසේට විතරක් මොකද්ද මේ තියෙන අමාරුව. කරන මිනිහෙක්ට වැඩ කරන්න දෙනවකෝ. පිස්සෙක් වෙන්නේ නැතුව. මෙතන නිකන් පොර වෙන්න හදන්නේ. තමුසේ බබා වෙන්න හදනවා නේද? ස්වේත මාමා කෝ දැන්. තමුසේගේ පස්සේ ඇති. පරිස්සමින් වැඩ කරනවා. තමුසේගේ වැඩ මට අල්ලන්නේ නෑ. --මීමා (talk) 03:08, 23 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

යකා උනත් වැඩක් ගන්ඩ පුලුවන් නම් එච්චරයි. ලිපි අන්‍ත්‍ර්ගත මකනවා නම් , තියන ලිපි කඩනවා නම් ඒවා වලක්වන එක මේකෙ ඉන්න උන්ගේ වැඩක්. ඉන්න පරිශීලකයින් ගෙන් කීයෙන් කී දෙනාද අලුත් ලිපියක් කියලා කියන්ඩ පුලුවන් ලිපියක් කරන්නේ(මට නම් ඒකෙ කිසිම අවුලක් නැ. මෙතන මිනිස්සු පුලුවන් වෙලාවට සහ කැමති වෙලාවට නේ යමක් කරන්නෙ ). ඉතින් කැලි කැලි හරි හදන එකාව කම්බස් කරන්ඩ දගලන්නේ මොකටද? මේකට අකුරකින් හරි හොද යමක් කරන හැම එකාම වැදගත්. ෆෙලිඩේ නෙමෙ ,ඕන නසරානියෙක් ඇවිත් කරන මොනවා හරි වලින් ගතයුතු දෙයක් තියනවා නම් ගන්න එක තමා ස්මාර්ට් වැඩේ. අස්ලාන් තම්බි, ඔයා ඔක නොකරන්නේ ඇයි. ඔය ඔයා කියන "ෆෙලිඩේ ආකාරයේ ලිපි " වල ලිස්ට් එකක් දාන්ඩකෝ. කැමති අය ඒවා හදන්ඩ බලයි . ----සමන් (talk) 08:39, 23 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

සමන් මහත්මයා මම ලැයිස්තුව හදලා දමන්නම්. ලිපි කැබලි හැදීමෙන් වෙන අගතිය ගැන බොහෝ දෙනෙක් දන්නවා. මම තවදුරටත් ඒ ගැන පුන පුනා කියන්නේ නැහැ. --- අස්ලාන් තම්බි (talk) 15:13, 23 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ස්තුතියි. ඔයත් ඔය කැලි එකක් දෙකක් හරි මූට්ටු කරන්ඩ බලන්ඩ ඉන්න ගමන් ( අහිංසක ඉල්ලීමකි )..----සමන් (talk) 06:48, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පසිඳු කාවින්ද හා තෝරාගත් සේයාරුව

මෑතකදී පසිඳු කාවින්ද විසින් තෝරාගත් සේයාරුව සඳහා බොහෝ සේයා එකතු කරමින් මහඟු සේවාවක් ඉටු කරනු දුටිමි. මේ පිළිබඳව අතිශයින් සතුටු වූයෙමි. නමුදු හොඳින් විමසා බැලූ කල සැකිල්ල:තෝරාගත් සේයාරුව හි ඉපැරණි සංශෝධන බා ගෙන ඒවා තමන් විසින් කල බවක් මෙතැන ගෙන හැර පෑ බවක් පසිඳු කාවින්ද විසින් කර ඇති බව දුටිමි. නිදසුනක් වශයෙන් දැනට පෙන්වන තෝරාගත් සේයාරුව එනම් සැකිල්ල:තෝරාගත් සේයාරුව/51 යන්නෙහි ඉතිහාසය බැලූ කල එම සේයාරුව අඩංගු සැකිල්ල පසිඳු කාවින්ද විසින්ම කල බවක් පෙන්නුම් කරයි. කෙසේ වුවද සත්‍ය වශයෙන්ම මෙම සේයාරුව හා කැප්ෂණය නිමවා ඇත්තේ වෙනත් පරිශීලකයෙක් විසින් 2009 ජූනි 8 වන දිනදීය. පසිඳු කාවින්ද විසින් තෝරාගත් සේයාරුව සඳහා මෑතදී සිදු කල අනෙකුත් සංශෝධනද මෙවැනි කොපි කිරීම්ය. අවම වශයෙන් මෙවැනි කොපි කිරීම් කරන විට ඒවා තමන්ගේ නිර්මාණ යැයි නොහඟවා මුල් කතෘට ගෞරව එක් කරන්නේ නම් වඩාත් ශිෂ්ඨසම්පන්න බව සිතමි. --- අස්ලාන් තම්බි (talk) 09:36, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඔය තෝරාගත් සේයාරූවල කොතනකවත් මගේ නම නැහැ. මම ඉටු කෙළේ මගේ යුතුකම. කොපි කරලහරි නිවැරදිව තියෙනවනේ. නිකන් බොරුවට මෙතන වාද කරන්න එපා. පුලුවන්නම් මේ වැඩවලට උදව් කරන්න නැත්තම් වෙන වැඩක් බලාගන්න. කවුරුත් මේක කරන්නෙත් නැ කරන එකෙක්කුට කරන්න දෙන්නෙත් නෑ. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 09:43, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මිස්ටර් පසිඳු, ජරා වැඩ කරලා කෑ ගහන්න එපා. ඔයා හදපු සැකිලි වල ඉතිහාසයේ තියෙන්නේ ඔයාගෙ නම විතරයි. කොපි කිරීම මහත් ලජ්ජා විය යුතු වැඩක්. අනුන් කල දේ හොරාගන්න එපා. එවාට කතෘ ගරුත්වය දෙන එක තමයි සභ්‍යත්වය. කොහොම හරි කරනවා කියලා දෙයක් නැහැ. හරියට කරනවා කියලා දෙයක් තියෙනවා. ඒකයි නියම මහත්මා දෙය. --- අස්ලාන් තම්බි (talk) 09:48, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

පසිඳු කාවින්ද විසින් තෝරාගත් සේයාරුව සඳහා බොහෝ සේයා එකතු කරමින් මෙසේ සිදු කර ඇති කර්තව්‍යය පිළිබඳ ප්‍රජාව අදහස් ඉදිරිපත් කළ යුතු බවට යෝජනා කරමි. ඔබ හට මෙය එක්කෝ හෙළා දැකිය හැකිය නැත්නම් මෙය අගය කළ හැකියි. --- අස්ලාන් තම්බි (talk) 09:55, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඒ සඳහා {{subst:අගයකිරීම}} හෝ {{subst:හෙළාදැකීම}} සුදුසු පරිදී භාවිතා කරන්න. --අස්ලාන් තම්බි (talk) 10:05, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

හෙළා දකිමි අස්ලාන් තම්බි (talk) 10:06, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
අගය කරමි පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 10:12, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී) මෙතෙක් කල් තිබු තෝරාගත් සේයාරූ අඩුපාඩු සියල්ලම පාහේ මා විසින් මහන්සි වී නිම කෙරුවෙමි. කොපි කරා වුවද හොඳ කටයුත්තකට නිසා අවැඩක් සිදු නොවේ.

මධ්‍යස්ථ තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 10:45, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී) මෙතන පරිභව කරමින් ඉඳලා වැඩක් නැහැ. බොරුවට තේරුමක් නැති ඡන්ද කරලා වැඩකුත් නැහැ. සහෝදරයන්, මිත්‍රයන් විදියට සුළු සුළු ප්‍රශ්ණ ගොඩින් බේරගන්නවා හැර රටට කෑ ගහලා කියලා වැඩක් නැහැ. කිසියම් තැනක අනුන්ගෙ දෙයක් උපුටාගෙන තමන්ගේ ය කියන එක නරක වැඩක්. හැබැයි අවුල තියෙන්නෙ විකිය කාටවත් අයිති නැහැ! මේක තියෙන ඕනෑම දෙයක් උපුටාගන්න; වෙනස්කොට යළි භාවිතා කරන්න පූර්ණ අයිතිය තියෙනවා. මම ය මාගේ ය කියා දෙයක් අපේ ප්‍රායෝගික ජීවිතවලත් නැහැ වගේ ම මෙතැනත් එහෙම ම තමා. පසිඳුගෙ අතින් වැරැද්දක් උණා නම්, එයා සමාව ගන්න ඕන. එතනින් වැඩේ Close. ඊට එහාට අඬහැර පාන්න ඕනෑ නෑ. කොහොම වුනත් විකිය තුළම වූ උපුටාගැනීමක් නම් ආයිත් අහන්නවත් දෙයක් නෑ; එතන කිසිම අවුලක් නෑ. අපේ කට්ටියගෙ අත්සන්, පරිශීලක පිටු ආදිය බලන්නකො අස්ලාන්. ඒවායෙ කොච්චර සමානකම්; උපුටාගැනීම් හා වෙනස්කිරීම් ඕනෑතරම් තියෙනවානෙ. ඕක මහ ලොකු ප්‍රශ්ණයක් නෙවෙයිනෙ? අඩු ම ගානෙ පසිඳු මලයා නොමනා අන්තර්ගතයක් ඇතුලත් කළානම්, ඕන්න මේ දැන්ම වාරණය කරන්න තිබ්බා. මේක පොඩි කේස් එකක්නෙ? එයාට විකියට තියෙන ආසාවත් යාවි මෙහෙම හැම එකටම කෑගැහුවම! අපි බලන්න ඕනි කස්ටිය රඳවා ගන්න සහ සහයෝගයෙන් වැඩ කරන්න. ලොකු ම ආඩම්බරය තමයි සාකච්ඡා පිටුවලට වඩා ලිපිවලට තම දායකත්‍වය සපයා තිබීම. කතාවට වඩා වැඩයි ඕන! දෙන්නාටම සුභ පතනවා; විකිසෙනෙහසින්. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 10:45, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

තඹරු මහත්මයාණනි, ඔබගේ මෙම සාම ප්‍රයත්නය ගැන හද පතුලින් තුටු වෙමි. මට පොඩි ප්‍රශ්නයක් තිබේ. ඒ ගැන පැහැදිලි කිරීමක් කරන්න. අපි ලිපි කැබලි ඒකාබද්ධ කරනකොට ඒ වැඩේ පරිපාලක වරුන්ට පවරන්නේ පැරණි ලිපියේ හා අළුත් ලිපියේ සංස්කරණ ඉතිහාස හා සාකච්ඡා පිටු නොනැසී පවත්වාගෙන යෑමට නේද? ඒවා වැදගත් නිසා නේද? ඒවා එහෙම වැදගත් වන්නේ දායකත්වය දුන් අයගේ දායකත්වය විකිපීඩියාව අතිශයින් අගය කරන නිසා නේද? (සාමාජීය හෝ තාක්ෂණික හේතූන් නිසා) දැන් මෙතැනදී එය සිදු වුනාද? --- අස්ලාන් තම්බි (talk) 23:22, 25 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

අස්ලාන් මහතා "දැන් මෙතැනදී" ඔබ විස්තර කළ පරිද්දෙන් මට හැඟෙන්නේ මෙම සංස්කරණයන් පසිඳු විසින් “මා නිර්මාණය කළා!“යි සෑමතැනම කිය කියා ගිය බවකි. නමුත් මම එහෙම දෙයක් දැක්කෙ නෑ; අර ඉස්සර ම අපේ සාකච්ඡා පිටුවල දාපු එක හැර. ලිපි ඒකාබඬ කරද්දි ඉතිහාසයත් රැකගන්න බැහැනෙ? ගෙනයාමකදි නම් පුළුවනි. නමුත් ලිපි කොටසක අන්තර්ගතයක් තවත් පවතින ලිපියකට බහාලීමේදී එය කළ නොහැක්කක්; මම දන්න තරමින්. විකිපීඩියාව දායකත්‍වයන් ඇගයුවාට මේක කළේ මෙයා ය කියලා අයිතියක් දෙන්නෙ නැහැ. ඒ කොහොමවුණත් ඔච්චර හිතන්න තරම් ප්‍රශ්ණයක් මෙතන නෑ මට හිතෙන්නෙ. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 07:25, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මධ්‍යස්ථ : ~ User:පසිඳු කාවින්දගේ මහන්සිය අගයමි. නමුත් කරඇති වැඩේ එතරම් නිවැරදි නැත. හෙළා නොදකිමි. පිළියමකි යෝජනා කරමි. Singhalawap (talk) 08:36, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විසඳුමක්

Thank you User:අස්ලාන් for ponting out the issue.

There is a problem. If it is a "BIG" issue or a "SMALL" issue; is not that importent at the moment.

I tried a solution. I moved සැකිල්ල:තෝරාගත් සේයාරුව/2011-04-11 to the සැකිල්ල:තෝරාගත් සේයාරුව/51.

So we have the article & the history.

Waht do you guys think.

Shall we do this to all ?

Singhalawap (talk) 08:32, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මම හිතනවා ඔබ හරි කියල. මොකද ඔබ සිදු කල වැඩෙන් සැකිල්ල හා එහි ඉතිහාසය යන දෙකම ආරක්ෂා වෙනව. සුබ පැතුම්! පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 09:19, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

User:පසිඳු කාවින්ද

You are still working as a වඳුරා with දැලිපිහිය.

You are working without considerring any wiki ethic wiki norm or wiki standerd.

This wast your time & more than that others time as its not easy to correct all the wrong things done by u.

Correcting this සැකිල්ල:තෝරාගත් සේයාරුව problem needs conciderable human time.

Please remenber wikipedia is a common place & you can not use it as its your own.

I beg you to behave well.

If not you are digging your own grave.

Singhalawap (talk) 10:06, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මේ මොන විකාරයක්ද ඔයයි අස්ලනුයි දෙන්නම මට නිතරම බනිනවා. මම කරන වැඩ නීති විරෝදීද? ඇයි මට මගේ පාඩුවේ වැඩ කරන්න දෙන්නැත්තෙ? සාකච්චා පිටුවලම එල්ලිලා ඉදල මට දැන් පිස්සු වගේ... පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 10:14, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

Not only u, even otheres does not like to live in සාකච්චා පිටු fighting.

Just read සාකච්චා පිටු & see, how many problems has beeen created by you.

See how difficalt to undo විකාර done by you.

Singhalawap (talk) 10:33, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

හැම එකටම ඡන්දා දාන්න ගියොත් මේක නිකන් මැතිවරණයක් වගේ වෙයි. අනේ මන්දා. මීට වඩා වැදගත් වැඩ ඕනෑ තරම් මේකේ තියෙන්වා කරන කෙනෙකුට කරන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 03:29, 27 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපීඩියාවේ තෝරාගත් ලිපි

සිංහල විකිපීඩියාවේ තොරාගත් ලිපියක් නම් කරන මෙන් එහි පැරණි දායකයෙක් වන පසිඳු කාවින්ද මා වෙතින් ඉල්ලා ඇත. මා එයට මෙසේ පිළිතුරු දුනිමි.

“

විකිපීඩියාව තුල තෝරාගත් ලිපියක් වීමට නම් යම් ලිපියක් ප්‍රජාව විසින් ඡන්දයෙන් සම්මත කර ගත යුතුයි. එවැනි ක්‍රම වේදයක් සිංහල විකිපීඩියාව තුල ඇත. එසේ තෝරා ගත් ලිපි ටැග් කල හැක. ඉන් එකක් මේ සඳහා කිසියම් රටාවකට අනුව යොදා ගත හැක. මා වැනි ඊයේ පෙරේදා පැමිණි අයෙකුගේ තනි කැමැත්තෙන් හෝ සිංහල විකිපීඩියාව තුල බොහෝ කල් දායකත්වය සපයන වෙනත් අයෙකුගේ තනි කැමැත්තෙන් හෝ මෙය සිදු නොවිය යුත මය.

”

විකිපීඩියාව තුල තෝරාගත් ලිපි ලෙස යම්කිසි සුදුසු ලිපි සම්මුතියෙන් තෝරා ගැනීමද ඒවා මුල් පිටුව මත ප්‍රදර්ශනය කිරීමද මා විසින් සඳහන් කල අයුරින් සිදු විය යුතු බවට යෝජනා කරමි. -- අස්ලාන් තම්බි (talk) 14:32, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

That's good අස්ලාන්. Else anyone will give articles as they want. may be that articles aren't good. So we can complete articles and propose them here: විකිපීඩියා:තෝරාගත් හොඳ ම ලිපි; and take them to home page. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 14:58, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

සහයෝගය පළ කරමි - Waht Aslan says is the best & ideal. There may be some practical problems as process takes time. But we should try our best to do so. Singhalawap (talk) 15:22, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
සහයෝගය පළ කරමි - එකඟයි! පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 15:55, 26 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
විකිපීඩියා:තෝරාගත් හොඳ ම ලිපි හරහා මුල් පිටුවට ලිපි තෝරාගත යුතුය. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 03:27, 27 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
සහයෝගය පළ කරමි - සමන් (talk) 03:42, 27 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මේ සතියේ මුල් පිටුවේ තෝරාගත් ලිපිය විකිපීඩියා:තෝරාගත් හොඳ ම ලිපි හරහා තෝරා ගත්තාද? ඇයි කටින් බතල කොළ හිටවන්නේ?---අස්ලාන් තම්බි (talk) 14:36, 3 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ඔච්චරම නීතියට අනුව ඔක්කම කරන්න බෑනේ මිත්‍රයා! ලබන පාර එකවත් එහෙම කරමු. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 16:18, 3 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ඔබගුමා පරිපාලකතුමාගේ ගොඩ පෙරකදෝරුවාද වන්දිභට්ටයාද --- අස්ලාන් තම්බි (talk) 16:49, 3 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ජන්දයක් තිබ්බෙ ජොලියට ද? මේ වැඩේ වැරදියි----සමන් (talk) 03:45, 4 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

අස්ලාන්, පරිපාලකතුමාගේ කිව්වේ කොයි එක්කෙනාගේද? හික්ස්. මේක හදන්න ඕනෑ. මෙතැන කෑ ගහ ගහ ඉඳලා වැඩක් නෑ. ගිහිල්ල වරද නිවරද කරන්න. ඔබට කරන්න බැරි නම් කරන්න පුලුවන් කෙනෙක්ට කියන්න. විකිපීඩියා:තෝරාගත් ලිපිය/XX කියන ඒවා චෙක් කරන්න. ඒවා තේරී පත් වූවා නොවේ නම් ඉවත් කරන්න. මැකීමට යෝජනා කරන්න. විකිපීඩියා:තෝරාගත් හොඳ ම ලිපි වෙත යොමු කරන්න. කරන්න වැඩ තියෙද්දී බර බරේ දාගෙන ඉන්න එපා. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 04:19, 4 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

මුල් පිටුවෙන් ඉවත් කිරීමට යෝජනා කලා. තෝරාගත් ලිපි වලට අනුමැතිය සදහා එක් කලා.----සමන් (talk) 04:34, 4 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

මේ මිස්ටර් පරිපාලක ඇයි අහක ඉන්න අපිට ගොරවන්නේ වරද්දක් පෙන්වල දුන්නම කෑ ගහන එකෙන් ගම්‍ය වන්නේ උතුමාණන් ඒවාගේ වැරදි පෙන්වීම් වලට කැමති නැති බව නේද? වැරද්ද කරපු එකාට නිකං පොඩි තරවටුවක් වත් නැත්තේ ඇයි? එයාට කිරි පොවනවද? මොකද්ද හික්ස් කියන්නේ? බීලද? නිකං බ්ලොග් වල කෑලි විකියට නොදැම්මට කමක් නැහැ. විකිය බ්ලොග් එකක් නොවන නිසා. --- අස්ලාන් තම්බි (talk) 16:31, 4 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ඕනෑම පාඨකයෙක් සිංහල විකියට ඇතුළු වෙන්නේ මුල් පිටුව හරහා. ඒක බොහෝ ලෙසින් පරිහරණය වන ලිපියක්. බොහෝ ලෙසින් පරිහරණය වන සැකිලි සංස්කරණය කරන්න එපා කියලා මම කළ සංස්කරණ මකලා සැකිල්ල ආරක්ෂණය කලා ආයුබෝවන් සැකිල්ල අරභයා. මම මුල් පිටුවට දවසේ කියමන එක් කල වෙලාවෙත් ඒ වගේ තියරියක් ගෙනල්ලා මහ ඝෝෂාවක් කලා. පස්සේ වන්දි භට්ටයෙක් ලව්ව මුල් පිටුව සංස්කරණය කළා. ඒ සංස්කරණය හොඳයි කිව්වා. ඒක බර වැඩියි කියා පැමිණි විරෝධතා වලටත් ගෙරෙව්ව. හදවතට තට්ටු කරල බලන්න ඔයාගේ වටේ ඉන්න කිචන් කැබිනෙට්ටුව කරන ඕන දෙයක් අනුමත කරකව වෙන්ද? සමහර අයව පේන්න බැහැ නේද? ඒ අය හොඳ දෙයක් කළත් වැරදි විදිහට පේනව නේද? පරිපාලකයෙක් විදිහට නැඹුරුතාවයක් නොමැති විදිහටද වැඩ කරන්නේ? පැවැත්ම සඳහා කණ්ඩායමක් භාවිතා කරනවාද? ඔයාට බැන්නම මීමා කොහේ හරි ඉඳලා ඇවිත් ගොරවල ආපහු යන්නේ ඇයි. --- අස්ලාන් තම්බි (talk) 16:46, 4 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සැහැල්ලු මුල් පිටුවක්

විකිපීඩියා:මුල් පිටුව විකල්පය (PDA අනුවාදය) නමින් සැහැල්ලු මුල් පිටුවක් තනා ඇත. සීමාකාරී තාක්ෂණික තත්ත්වයන් යටතේ ක්‍රියාත්මක වන බ්‍රවුසර භාවිතා කරන හෝ යම් ආකාරයේ සීමිත තාක්ෂණික හැකිය සහිත අන්තර්ජාල ග්‍රහණ මෙවලම් භාවිතා කරන පරිශීලිකයන්ට අපගේ සම්මත මුල් පිටුව භාවිතා කිරීමේදී දුෂ්කරතා පැණ නගියි නම් මෙම මුල් පිටුව භාවිතා කළ හැක. ---අස්ලාන් තම්බි (talk) 10:24, 29 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඔබගේ පෙරනිමි මුල් පිටුව මෙම සැහැල්ලු මුල් පිටුව බවට නම් කරන්නේ කෙසේද

පහත පෙනෙන කේතය ඔබගේ පරිශීලක:username/vector.js පිටුවට (username යනු ඔබගේ ගිණුමෙහි නමය) අලවන්න, එවිට මුල් පිටුව මෙම විකල්ප පිටුව බවට පක් වෙයි. මෙය ක්‍රියා කිරීමට ඔබ ප්‍රවිෂ්ට වී තිබිය යුතුයි. කේතය නිසි පරිදි ක්‍රියාකිරීමට නම් ඔබගේ බ්‍රවුසරයේ කෑෂය මග හැරීමටද ඔබට සිදුවිය හැකියි.

if (wgPageName == "මුල්_පිටුව") {
  window.location = "http://si.wikipedia.org/wiki/විකිපීඩියා:මුල්_පිටුව_විකල්පය_%28PDA_අනුවාදය%29";
}

--අස්ලාන් තම්බි (talk) 10:34, 29 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

Weldone User:අස්ලාන්

I appriciate your concern on redusing data traffic in wiki & making wiki esily accesible even to law bandwith people.

I can remember there were 2 initiatives on this few years back. That is on a mobile home page.

One initaiative started by me. But never compleded due to my inadequate knowlege & lack of community support

Another initaitive started by බිඟුවා & I think he sucsefffully completed that.

Please try to find about that.

Singhalawap (talk) 19:44, 29 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

අස්ලාන් ,ඔබගේ මෙම කාර්යය අගය කරමි.----ඉතා හොද විසදුමකි.----සමන් (talk) 04:26, 30 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ~~~~ යෙදීම හා එහි ප්‍රතිඵලය නැවත සංස්කරණය කිරීම

~~~~ යෙදුමෙන් පසු පරිශීලක නම, දිනය හා වේලාව සටහන් වීමෙන් පසු එම පරාමිතීන් කිසිවක් හෝ යළි සංස්කරණය කිරීමෙන් ප්‍රජාව නොමග යැවීම විශේෂයෙන් ජ්‍යෙෂ්ඨ පරිශීලකවරුන් විසින් නොකළ යුතු බව මම යෝජනා කර සිටිමි. තමන් යෙදූ සටහනක් වෙනෙකෙකු යෙදූ බවත් හෝ තමන් සටහන යෙදූ දිනයේ නොව වෙනයම් දිනයක එය යෙදූ බව හෝ තමන් සටහනත් යෙදූ වේලාවෙහි නොව වෙනයම් වේලාවක එය යෙදූ බව හෝ ප්‍රජාවට ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ දැරීම නිහීන ක්‍රියාවකි. ---අස්ලාන් තම්බි (talk) 15:50, 2 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ඔබතුමා ඉතින් මොකක්හරි එකක් අල්ලගෙන එකේ වැරදි හොයන එකනේ කරන්නේ. ඕව සුළු වැරදිනේ කා අතිනුත් ඕව සිද්දවෙනවා. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 05:16, 3 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

තොප්පිය දා ගත්ත නේද? ලස්සනයි හැඩයි ---අස්ලාන් තම්බි (talk) 14:23, 3 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සතියේ වදන‎

{{සතියේ වදන‎}} සැකිල්ල වෙනස් කිරීම ගැන සංවාදයකි. මෙහි නම කියමන, දවසේ වැකි හෝ වෙනත් එකක් ලෙසින් වෙනස් විය යුතු යැයි සිතමි. එමෙන්ම එහි අන්තර්ගතය අහඹු කලා. ඒගැන මොකද කියන්නේ? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 06:39, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Stop Online Piracy Act(SOPA) විකිපීඩියාවේ අවසානයද?

Today if you try to access articles in En wiki, you would get a black page with following statement.

Imagine a World Without Free Knowledge For over a decade, we have spent millions of hours building the largest encyclopedia in human history. Right now, the U.S. Congress is considering legislation that could fatally damage the free and open internet. For 24 hours, to raise awareness, we are blacking out Wikipedia. Learn more................... http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Learn_more

As I understood it, it seems like US trying to pass a bill (Stop Online Piracy Act ) that ( if passed ) would seriously threaten the very existence of Wikipedia altogether. If there is someone who is more aware about the fact may enlighten the readers in Si.Wikipedia.( pls). by the way, this is how things are and I m not surprised . We fight ,accuse at each other in Sinhala wiki and keep on engaging useless discussions( sometime) , and some try to show the "counts" ect ect..but things could vanish in seconds..It will be Just " Shouting down "one server somewhere in USA and Wikipedia is no more. Hope some members of our Si.Wikipedia community will understand that and stop thinking Wikipedia is THE thing. සමන් (talk) 05:45, 18 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

අපගේ ආර්ය ශ්‍රාවකයන් වහන්සේ දේශනා කල පරිදී මෙලොව සියළු දේ අනිත්‍යයයි. විකිපීඩියාවට වුවද එලෙසමයි. ---- අස්ලාන් තම්බි (බූරුවා) (talk) 15:17, 18 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ඔබ මේ ඇත්ත දැනසිටීම අගය කරමි. අපි යථාර්තය කතා කලොත්,

සිංහල විකිපීඩියාව සදහා පාවිච්චි කරන ස්‍ර්වර්ස් තියෙන්නේ..ඇමරිකාවේ (මම හිතන්නේ)- ඒ නිසා සිංහල විකිපීඩියාවේ පැවත්මට ඇමරිකානු නීතිය බලපානවා ( අපි කැමති උනත් අකමැති උනත්)
සිංහල විකිපීඩියාව පාවිච්චි කරන්නේ ( බොහොවිට) ලංකාවේ මිනිස්සු. ඒ නිසා මේකෙ පැවත්මට ල්ංකවේ නීතියත් බලපානවා...

මේ කාරණා දෙකටම යටත් නොවුනොත්, සිංහල විකිපීඩියාවේ පැවැත්මට ප්‍රශ්නයක් අද නොවුනත් අනාගතේ දි වෙන්ඩ පුලුවන් (SOPA නම් යට ගියා ල්ංකවේ වෙබ් නිවුස් නීතිය නිසා මොනවා වේයි ද දන්නේ නැ)..පුලුවන් තරම් කල් මේක ආරක්ශා කර ගන්ඩ..ශේප් න්‍යාය අනුගමනය කරන්ඩ වේයි. අපිට තියන ලිපි 5000 බැක්ප් එකක් ගන්ඩ පුලුවන් ක්‍රමයක් තියනවා ද? ඒක නීත්යනුකූල ද? නැතන්ම් මේකේ කඹුරපු අය පව්...---සමන් (talk) 09:04, 20 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපීඩියාවේ පුවතකින් බිඳක් සහ රජයේ මාධ්‍ය ප්‍රතිපත්තිය

අද ඩේලි නිව්ස් පුවත්පතෙහි පළවු ප්‍රවෘත්තිය අනුව පුවත් සපයන සියළු වෙබ් අඩවි රජයේ මාධ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලියා පදිංචි විය යුතු අතර අන්තර්ගතය පිළිබඳ වගකීමක් සහිතව දැඩි අවධානයක් යොමු කල යුතු වෙයි. එබැවින් සිංහල විකිපීඩියාවේ පුවතකින් බිඳක් විශේෂාංගය ඉවත් කිරීමෙන් අප විකියේ ආයු කාලය දික් කර ගත යුතු බවට යෝජනා කරමි. --- අස්ලාන් තම්බි (බූරුවා) (talk) 15:10, 19 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

පිටරටකින් සේවය සපයන ඒවා කොහොමද මේක කරන්නේ? සිංහල විකිය හොස්ට් කරන්නේ ලංකාවේන් නෙමෙයි නේද? මේක හරිම complex වැඩක්නේ. ඔන්ලයින් තියෙන ඔක්කොම සයිට් ගැන. අනේ මන්දා. රජයට කරන්න පුළුවන් වෙන්නේ බ්ලොක් කරන එකයි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 03:12, 20 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

අස්ලාන් ගේ යෝජනාවට සහයෝගය පළ කරමි ---- සමන් (talk) 06:18, 20 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)
සහයෝගය පළ කරමි (ඉහත අස්ලාන් දැක්වූ හේතුව සහ තවත් හේතු කීපයක් නිසා) Singhalawap (talk) 04:07, 17 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] අදහස්

Please read This Link to see a discussion lelated to this. The new regulations on news were not there at that time. But othere openions expressed by me are valied even for current topic under discussion.

[සංස්කරණය] සිංහල ໶කිපීຌයා‍ෙ‍໵ සක්໲ය ප໱ශීලකයන් සං๳යාව 10,000 දක්වා ඉහළ නංවා ගැනීම

‍ෙෆලි‍ෙ‍຋ වරැන් වැනි නීති ໲ති උල්ලංඝනය කරන්නනන් වාරණය කි໲‍ෙමන් ‍ෙ‍නාව දැනට 10 ක් පමණ වන සිංහල ໶කිපීຌයා‍ෙ‍໵ සක්໲ය ප໱ශීලකයන් සං๳යාව 10,000 දක්වා ඉහළ නංවා ගැනීම තුලින් පමණක් සිංහල ໶කිපීຌයා‍ෙ‍໵ සිය໸ ໵යා໏ ຺රැ කර ගනි໧න් ‍ෙ‍සෟභාග්යය ලඟා කර ගත හැකි බව ප໱ශීලක ໤ඟුවා මහතා අප හට ඒත්තු ගන්වා ඇත. ‍ෙමය ක්໱යාත්මක කල හැකි අයුරැ පිළිබඳ ඔබ‍ෙ‍ග් අදහස් දැක්໷‍ෙමන් ‍ෙමය ໶ගසින් කළ හැකි වනවා ඇත. එමනිසා යුහුසු໸ව ඔබ‍ෙ‍ග් මති මතාන්තර, ‍ෙ‍යා්ජනා ආຩය ‍ෙ‍නාවලහා ඉຩ໱පත් කරන්න. ස්තුතියි. ---- අස්ලාන් ත໦໤ (බූරැවා) (talk) 18:01, 21 ජනවා໱ 2012 (යූ຅සී) මේක හරි යන්නේ නැ. කවදාවත් ලංකාවේ මිනිස්සු හැදෙන්නේ නෑ. අල්ලා දාන්න. මේක විකියනේ--මීමා (talk) 10:19, 13 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

User:අස්ලාන් & මීමා

තමං හරි කියලා විස්වාස කිසි දෙයක් අල්ලා දාන්න එපා.

Singhalawap (talk) 04:11, 17 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] නව ප໱පාලකවරැ පත් කර ගැනීමක්

ප්රව໮ගය:Candidates for speedy deletion ප්රව໮ගය සතුව පිටු 700+ අගයක් ඇත. ‍ෙ‍໦ ගැන අ‍ෙ‍ප් ක්໱යාකා໲ ප໱පාලකවරැ ‍ෙනත් ‍ෙ‍යාමන්‍ෙ‍න් න໦ මැන໶. ව໮ථමාන ප໱පාලකවරැ කා໮යය බහුල න໦ නව ප໱පාලකවරැ පත් කරගත යුතු ‍ෙවයි. මමද තරමක් කා໮යය බහුලය. ‍ෙ‍໦ ගැන සටහනක් ໶කිපීຌයා:ප໱පාලකවරැන්‍ෙ‍ග් දැන්໷໦ පුවරැව හිද එක් ක‍ෙල໧. එක් එක් ප໱ශීලකයින්‍ෙ‍ග් CrossActivity බලන්න. ‍ෙ‍໦ ගැන ඔ‍ෙ‍໣ අදහස් දක්වන්න. දැනට සු຺ක໦ ඇති අ‍ෙයක් ‍ෙවත්න໦ ඔවුන්ද සඳහන් කරන්න. -- ໤ඟුවා ^{සාකචිඡාව} 06:52, 5 ‍ෙපබරවා໱ 2012 (යූ຅සී) ඔයාට බැරිනම් ඔයා ඉවත් වෙන්න. වෙන අය ගැන කිය කිය ඉන්න එපා. පුලුවන් කෙනෙක් කරවි. --මීමා (talk) 10:17, 13 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පාඨක ප්‍රතිචාර

ඉංග්‍රීසි විකියෙහි ලිපිවල අග දැක්වෙන Readers' Ratings ලබා දිය හැකි අන්දමේ widget එකක් (මෙම රූපයේ දැක්වෙන පරිදි) සිංහල විකියට ඇතුලත් කළොත් කොහොමද? මම හිතනවා ඒකෙන් සංස්කරණය කරන්නන් දිරිමත් කරන්න පුළුවන් කියලා. --පැතුම් හර්ෂණ (talk) 03:07, 17 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Topic Ban on පරිශීලක:Www.isuru

I propose a Topic Ban should be imposed on පරිශීලක:Www.isuru preventing him/her from creating/editing article by using the topic Amia moretti ---- ශ්වෙත (talk) 14:56, 27 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] නිර්නාමික (ලේඛනගත නොවූ) පරිශීලකයන් විසින් නව පිටු තැනීම

මෙය දුටු විට නිර්නාමික (ලේඛනගත නොවූ) පරිශීලකයන් විසින් විසින් නව පිටු තැනීම තහනම් කල යුතු යැයි සිතෙයි. එය එසේ විය යුතු බවට යෝජනාවක් වශයෙන් ඉදිරිපත් කරමි. -- ශ්වෙත (talk) 02:36, 19 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

සහයෝගය පළ කරමි Singhalawap (talk) 02:40, 19 මාර්තු 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Idea lab

[සංස්කරණය] Speeding Up of Clearing the Delete Backlog

Hi all, in order to speed up clearing the delete backlog I have a small suggestion to make. I’m having a hard time going through the articles to verify whether they should really be deleted. How about we setup a reviewer panel here in our wiki? My idea is if at least two members of the reviewer panel agrees that an article should be deleted then an admin can delete it without worrying about checking the suitability for deletion. What are your comments on this? --Lee (talk) 11:13, 9 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

I hate to say this. CSD tagging is a somewhat tricky business. I've seen the best of the Wikipedians fail their RfAs, due to their incompetent CSD tagging. I am really sorry, I don't agree with some of the speedy taggings I've seen here. I didn't want to tell this before as I didn't want to stir up a debate.--Chanaka L (talk) 11:31, 9 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Yeep, There is something in Chanakal words. It is a tricky business. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:31, 21 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] කෝපි කඩේ & Localizing

කෝපි කඩේ කොටස් ශීර්ෂවල නම් ටික සිංහලට හරවන එක ගැන මොකද හිතන්නෙ? නිකම්ම translate කරනවට වඩා හොඳයි නේද localize කරල ගත්තොත්? තඹරු දැනටමත් නම් ටිකක් යෝජනා කරල තියෙන්නේ, ඒවා හොඳද නැත්තන් හොඳ අදහස් තියෙනවාද?

(Below are the names suggested by තඹරු)

Policy: මුලාදෑනි වදන්
Technical: කළමනා
Proposals: යෝජනා (මේක පරිවර්තනයක් විදයට ම තියමුද?)
Idea lab: දාම් ලෑල්ල
Miscellaneous: විවිධ (ඕනනම් 'අච්චාරු' කියල වුණත්..)

--Lee (talk) 14:34, 15 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

මේ නම් කෝපි කඩේට සම්බන්ධ ඒවාම වෙන්න ඕනෑද? අපිට බැරිද සාරසුබාව, බස්තම, මඩිස්සලේ, කොක්කනිය, කනටිය වගේ ගමේ වචන ටිකක් යොදා ගන්න. කෝපි කඩේට සම්බන්ධ වෙන වචන තමයි ගැලපෙන්නේ. නමුත් අදහසක් විදියට එකතු කලේ. මොකද කියන්නේ? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 16:08, 15 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

කෝ ඉතින් සද්ද බද්ද නෑනේ? අදහස් දෙන්න බය වෙන්න එපා. අදහස හරිද වැරදිද කියන එක නෙමෙයි වැදගත්. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:16, 21 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

බස්තම සහ මඩිස්සලේ හැරෙන්නට මම අනිත් වචන අහලම නැහැ. අනෙක් පරිශීලකයන් සහ පාඨකයන් කෙහොමද දන්නේ නැහැ. සිංහල විකිපීඩියාව සිංහල කතා කරන පොදු ජනතාව අතරට අරගෙන යෑමට නම් ඔවුන් භාවිතා කරන සාමාන්‍ය වචන භාවිතා කරන්න ඕන කියල මම හිතනවා. --Srimalpunchi (talk) 08:52, 22 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

ම්..ම්... මේවා ගැමි වහරේ තියෙන වචන. Srimalpunchi කියන කතාව ඇත්ත. අපි යොදා ගන්න ඕනෑ පොදු භාවිතයේ තියෙන වචන. නමුත් මේ පිටු විශේෂ පිටු නිසා විශේෂ අමුතු වචන භාවිතාඋනාට කමක් නෑ කියලා හිතෙනවා. නමුත් අනිත් සෑම අවස්ථාවකදීම හැකි තරම් සරල බසක් යොදා ගන්නවානම් අගෙයි. (බොරුවට පොරත්වය පෙන්නන්න වගේ අපි තමා බුවාලා කියන්න වාගේ ලොකු වචන දාලා සද්ද දාන්න ගියොත් දන් ඉන්න පරිශීලකයනුත් යන්න යාවි.) සරල සිංහල භාවිතය මම අගේ කරනවා. එතකොට කියවන්නාට රස විඳින්න පුලුවන් හිර වෙන්නේ නැතුව. ආ.. තව එකක්.. මේ බැඳි අකුරු ගැන කියන්න තියෙනවා. ඉස්සර කාලේ තමා වැඩිපුර මේක යොදාගත්තේ. එහෙම කලේ ලියන්න අවශ්‍ය අකුරු ප්‍රමාණය අඩු කරගන්නත් එක්ක. දැන් එහෙම ඕනෑ නෑ කියලා හිතෙන්නේ. මේ ගැනත් හිතලා අවශ්‍ය තැන් වලදී විතරක් බැඳි අකුරු යොදා ගන්න කියලා ඉල්ලීමකුත් කරන්න කැමතියි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 12:39, 22 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

නව/තව අදහස් නැද්ද? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 02:54, 21 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

Technical - තාක්ෂණික, Miscellaneous - විවිධ යන දෙක සුදුසුයි කියා හැඟෙනවා. මේ සාකච්ඡාව පරණ වුණත් තවම ඒ දෙක සඳහා සිංහල යෙදුම් භාවිත නොවන නිසා අදහසක් පළ කරන්න හිතුණා. මේ ස්ථාන අලුත් පරිශීලකයකුට වුණක් එක බැල්මට සොයාගත හැකි නම්වලින් තිබීම වැදගත් කියා හිතෙනවා. එයින් එම කොටස තුළ සාකච්ඡා කළ යුතු දේ පිළිබඳ අදහසක් අප්‍රමාද ව ලැබෙන නිසා. — ඉදිරියෙහි දැක්වෙන අත්සන නොයෙදූ පරිකථනය Anandawardhana (සාකච්ඡාව • දායකත්ව) විසින් 14:50, 24 අප්‍රේල් 2011 හිදී එක් කර ඇත

[සංස්කරණය] Your First Article

Found http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Your_first_article - which explains good points how to start on article writing. It's shown on the edit screen when someone is writing an article on EN wiki. How about creating a similar article (or translating this) for the benifit of si wiki users ? Do we have anything like this written ? --සදීප (talk) 11:07, 5 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] how to merge this

ඔබගේ අදහස් ලබාදෙන්න.

Infectious_disease_(Classification) and බෝවන_රෝග --asiri (talk) 10:03, 25 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

මේ Infectious disease කියන ඉංගිරිසි විකියේ තියෙන ලිපියේ අංශ දෙකක පරිවර්ථනයක්.

බෝවන රෝග එම ලිපියේ හැඳින්වීමේ කොටස

Infectious disease (Classification) කියන්නේ එම ලිපියේ පළමු උපශීර්‍ෂය

බෝවන රෝග ලිපියට Infectious disease (Classification) ලිපියේ අන්තර්ගතය වර්ගීකරණය(හෝ වෙනත් උචිත යයි සිතන උපශීර්‍ෂයක් යටතේ) උපශීර්‍ෂය යටතේ එකතු කරන එක හොඳයි කියලා හිතනවා

අනංගයා (talk) 13:27, 16 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Edit conflicts at ද ෆොක්ස් ඇන්ඩ් ද හඋන්ඩ්

It seems the article ද ෆොක්ස් ඇන්ඩ් ද හඋන්ඩ් having some international level edit conflict. Sinhala version too has become a victim. I think its time to "Protect" that article. Singhalawap (talk) 02:52, 6 ජූනි 2011 (යූටීසී)

අර්ධ ආරක්‍ෂිත කරන ලදී. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 02:56, 4 ජූලි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඒකාබද්ධ කලයුතු ලිපි හෝ කොටස්

[[ප්‍රවර්ගය:ඒකාබද්ධ කලයුතු ලිපි හෝ කොටස්]] බලන්න. ඒකාබද්ධ කලයුතු ලිපි ගණන ඉතා විශාලය. මොකක්හරි කරන්න බලමුද? Singhalawap (talk) 05:41, 3 ජූලි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විකිපීඩියා 2 සීඩි

ආරාධනා!, ඔබගේ විකිපීඩියාව දැන් සීධි එක ලෙසින් එළිදැක්වීමට උත්සාහ කරන්න.(සිසුන් සදහා විකිපීඩියා වියාප්තිය)මෙයට භාවිතා කරනලද සොෆ්ට්වෙයාර් ගොනුව

--මෝහමට් ඝමීර් (talk) 08:11, 24 අගෝස්තු 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ප්‍රවර්ගවලට නම් යෙදීම

ප්‍රවර්ගයකට හෝ අන් කවරකට හෝ ශීර්‍ෂයක් හෝ මාතෘකාවක් යෙදීමේ දී එය උක්තව තැබිය යුතු ය. නළුවෝ විනා නළුවන් නොවේ. අනුක්තයෙන් මාතෘකා තැබීම අනුචිත ය. අ ^{නංගයා} _{මතන්න} 04:22, 2 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

Dear පරිශීලක:අනංගයා,

I agree with you. I think I have used අනුක්තය in the past. I did not think about it then. Will correct those.

Singhalawap (talk) 00:06, 6 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

අවධානය යොමු කළාට තුති.අ ^{නංගයා} _{මතන්න} 14:53, 6 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

I agreed with අනංගයා. --මීමා (talk) 16:15, 19 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පාඨක ප්‍රතිචාර

ඉංග්‍රීසි විකියෙහි ලිපිවල අග දැක්වෙන Readers' Ratings ලබා දිය හැකි අන්දමේ widget එකක් සිංහල විකියට ඇතුලත් කළොත් කොහොමද? මම හිතනවා ඒකෙන් සංස්කරණය කරන්නන් දිරිමත් කරන්න පුළුවන් කියලා. --පැතුම් හර්ෂණ (talk) 15:11, 29 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

ඔව්... මාත් කල්පනා කරමින් හිටියෙ ඕකමයි! --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 04:08, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මාතර මාධ්‍ය නිවස

මෙම ලිපිය CSD ටැග් කිරීම සහ මකාදැමීම ගැන මට නම් එකඟ විය නොහැකියි. ගූගල් සෙවීම මේ නමින් සංවිධානයක් ඇති බව දක්වයි. ලිපිය අංකුර මට්ටමේ වුවත් එය මකාදැමීමට සුදුසු නැතිබව මගේ හැඟීමයි. --Lee (talk) 08:18, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

Dear Lee

Most probably there is an organisation called "මාතර මාධ්‍ය නිවස". But the problem is is that encyclopedic entity or not. Sinhala wikipedia is now increasingly being use by entities as promotion method & to show up that it is an encyclopedic entity. In reallity, entity shall be included in wikipedia only if/when it has become encyclopedic.

Positive resuts in google per say is not an indication or prove if its an encyclopedic entity.

If you still think මාතර මාධ්‍ය නිවස is needed to wikipedia, please undo the delete.

Singhalawap (talk) 09:42, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

As you know some time back I was challenged by බිඟුවා and I had no support from community, therefore I will not use my admin privileges actively until the issue is sorted out. But the idea of initiating this discussion is not limited to the given article. I think we should have a better understanding on what should be an “Encyclopedia article” in Sinhala Wikipedia. For an example, this organization මාතර මාධ්‍ය නිවස is an organization in Sri Lanka. A Google search reveals hits on the subject. Therefore I believe this is valid as an article. Some sort of agreement should be there regarding this matter. --Lee (talk) 12:09, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

I agree with you Lee. we need some standerds & guidelines for significance. I am not sure waht discussion you have mentioned as you did not get community support. Please give me the relevent link. Like to read it. Singhalawap (talk) 17:32, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ໶කිපිຌවක් ‍ෙතනිම සඩහා උප‍ෙදස්

໶කිපිຌයාව හදනවාට වඩා අපහසු ‍ෙදයකි ‍ෙමහි එති සින්හල ‍ෙතරැ໦ ගනීම.໨ට වඩා සරල සින්හල භාශාවකින් ලීවාන໦ ‍ෙ‍໦න් ගත ‍ෙහකි ප්රතිපල ໨ට වඩා වඩා ඉහල යනු අත.໧න් පසුව වත් ‍ෙම‍ෙවනි කටයුතු කරන ໶ට ‍ෙම පිලිබදව ‍ෙසලකිලිමත් වන්න. —මෙම අදහස්දැක්වීම සමා໏ (සාකච්ඡාව) • (දායකත්‍ව) විසින් (~~~~) යොදමින් අත්සන් නොකළ එකකි. කරුණාකර ඔබේ කථනයන් අවසන අත්සන් කරන්න! එහෙම තමයි විකිය කියන්නේ --මීමා (talk) 10:21, 13 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල භාවිතය

සිංහල භාවිතය නිවැරැදි අයුරින් කළ යුතුය. මෙය කියවා බලන්න. මෙවැනි ලිපි ඇසුරෙන් හෝ සුදුසු ගතක් ඇසුරෙන් හෝ නිවැරැදි අයුර වටහා ගත යුතු වෙයි. ---ශ්වෙත (talk) 04:35, 26 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

ශ්වෙත

Thank you for the link Singhalawap (talk) 05:25, 26 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Miscellaneous

[සංස්කරණය] කොටියා & දිවියා

After so many discussions, දිවියා was taken to කොටියා and article was changed. Now user:Chanakal has taken the article back to දිවියා. What is the big idea? ----චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 10:49, 17 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Weerakoon et al. (2006) gives the Sinhala name as දිවියා. This is the name academics widely used. Since the article refers the ssp. Panthera pardus kotiya it should prefixed with ශ්‍රී ලංකා. කොටියා is Tiger.--Chanaka L (talk) 11:22, 17 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Correction: Weerakoon et. al (2006) gives the name as Kotiya/Diviya. However encyclopedia of life says it is ශ්‍රී ලංකා දිවියා. See common names. In either case this should prefix with ශ්‍රී ලංකා.--Chanaka L (talk) 12:07, 17 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

For your information Tiger = ව්‍යාඝ්‍රයා, Leopard = කොටියා and Wild cat = දිවියා. Tiger is having stripes, Leopard is having dots. Wild cat is a smaller animal such as අඳුන් දිවියා. Tiger is not found in Sri Lanka as we do not have habitat which does protect them from danger. i.e grassy Patana land. Yet we do have forests which create a shadow similar to the skin of a Leaopard that protect them. The site you have cited is having an article headed as "Panthera pardus kotiya Deraniyagala, 1956 Sri lankan leopard ". It is obvious that Sri Lankan Leopard is Kotiya කොටියා. In the article the word Diviya is never used. -- චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 14:25, 17 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

I knew that information already, I've been editing Wildlife of Sri Lanka articles for past two years, and I suppose to know a thing or two. The reason big mammals absent in Sri Lanka is the smaller land area. Ref WWF. I explicitly instructed to see in the common names section. Panthera pardus kotiya is the trinomial, that doesn't tell anything about the common name. There are examples for that sort of scientific names. For example, Crocidura miya the Sri Lankan Long-tailed Shrew is a Shrew, not a mouse, while we have Crocidura hikmiya the newest endemic mammal in Sri Lanka sometimes referred as the Sinharaja Shrew.--Chanaka L (talk) 14:55, 17 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Can our learned friend tell us how the term kotiya got into the trinominal? Under the common names, roaring cats have tigers, leopards, etc. All leopards have dots all tigers have stripes. What we are referring to is a dotted roaring cat, thus a leopard and specifically Sri Lankan Leopard having the trinominal Panthera pardus kotiya. Now any sensible person can understand Sri Lankan Leopard is ශ්‍රී ලාංකික කොටියා. --- චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 15:36, 17 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

OH! Not again!!See the discussion page there please http://si.wikipedia.org/wiki/සාකච්ඡාව:ශ්‍රී_ලංකා_දිවියා I've sited some resources there. =D --Shane44 (talk) 16:08, 17 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

┌─────────────────────────────────┘
I wanted to mention about the etymology of the word "දිවියා" yesterday, but didn't do so thinking that would be unnecessary. However since you mentioned the spots and stripes of the big cats, I will mention here what I have heard on the matter. In මහා සිංහලයේ වංශ කථාව, Mr. Jackson Anthony asked venerable Ellawala Medhananda thera exactly the same question we are currently discussing. Venerable thera explained the word "දිවියා" has derived from the Sanskrit word "ද්වීප" islands i.e. spots. Therefore "දිවියා" means the spotted one. Unto that point I was a skeptic too, but that explanation vanquish all my doubts. Saying දිවියා is a word reserved for describe small wild cats is quite unacceptable, look at the gallery, these small cats have clear stripes in their heads and spots in bodies. The usage of names just දිවියා and names with adjectives කොළ දිවියා and හඳුන් දිවියා further solidify the meaning of the word දිවියා.

කොළ දිවියා
හඳුන් දිවියා

Let me correct you, it is trinomial not trinominal. I doubt whether you looked up in the common names section in the above given URL, or just downplaying it after what appears there destroy your argument. Therefore I copy/paste it here for every one to see.

COMMON NAMES
LANGUAGE: ENGLISH
Sri lankan leopard
ARABIC
نمر سريلانكا
DUTCH
Sri Lankaanse panter
FRENCH
Panthera pardus kotiya
ITALIAN
Panthera pardus kotiya
JAPANESE
スリランカヒョウ
MACEDONIAN
Леопард од Шри Ланка
PORTUGUESE
Leopardo-do-ceilão
SINHALESE
ශ්‍රී ලංකා දිවියා
TURKISH
Sri Lanka parsı
credit: encyclopedia of earth, http://www.eol.org/pages/1253181

Really sorry I have to say this again and again, the trinomial Panthera pardus kotiya does not automatically warrant its common as Kotiya. If I accept your argument then I had ask hows the word miya got into Crocidura miya when the rats and mice are not in the same genus or even in the same family but in a completely different order Rodentia, while the tiger and the leopard in the same genus Panthera. To be honest, no can deny the leopards are exclusively called kotiya or diviya. As explained in this report too, I would say Diviya is correct per reliable sources and etymologically compatible. Therefore until we hear otherwise we should stick to the RSs.

@Shane, sorry I didn't see the discussion until yesterday, but I hope you can observe that those who say Kotiya is the correct usage haven't present a single source to back up their claim other than wikipedia itself. Best--Chanaka L (talk) 06:07, 18 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

OK. Forwarded the question to Dr. Hiran Amarasekara at http://studentlanka.com/

According to him "Sri Lankan tiger can be named as Kotiya or Diviya, according to Prof Kotagama, this is also mentioned in Hiran Amarasekera's book Jaiwa Vividathwata (Biodiversity)"

You can see the post on the right hand side in the comments box. -- Shane44 (talk) 13:01, 23 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] උදවු - උදව්

උදවු
උදව්

දෙකම නිවැරදිද?
සිංහල විකියේ කුමන වචනය අපි භාවිතා කරමුද?
help නාමාවකාශය සඳහා උදවු යොදාගෙන ඇත. වම්පස navigator තුළ උදව් යොදාගෙන ඇත. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 07:04, 27 ජූලි 2010 (යූටීසී)

උදවු යන වචනය ව්‍යාකරණානුකූලව නිරවද්‍ය වේ. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 08:13, 27 ජූලි 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Google Search Results:

උදවු - About 21,200 results (0.16 seconds)
උදව් - About 101,000 results (0.11 seconds) -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:45, 27 ජූලි 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Support for උදවු

According to my knowledge උදවු is the proper word.
As I always says count in google is not a significant factor for සිංහල (at least for now)
Sompale Sinhala-english dictionary uses උදවු

Singhalawap (talk) 06:38, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

මේ සඳහා කුමක් හෝ රීතියක් තිබිය යුතුයි. තනි වචනයක් ලෙස භාවිතා වන කල්හි උදවු ලෙසද අනෙක් අවස්ථාවලදී උදව් ලෙසද යොදා ගන්නා බැව් පෙනේ. නමුත් එය මට සත්‍යාපනය කිරීමට මූලාශ්‍ර නොමැති බැවින් එසේමැයි කිව නොහැක. දන්නා කෙනෙකුන් සිටිත් නම් කරුණාකර මූලාශ්‍ර ඇසුරෙන් පහදා දෙන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 06:51, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

I've looked in The Rev.B.Clough's Sinhala English Dictionary (Second New & Enlarged Edition) and it has උදව්, not උදවු.And English-Sinhala Dictionary (1980 print) by Professor G.P. Malalasekara has උදව් under help too. But on the other hand Madhura English - Sinhala Dictionary has both words. Anyone has any other resources than dictionaries?? Shane44 (talk) 07:44, 1 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] අඩවියෙන් බැහැර පිටු ?

ඉංග්‍රීසි හෝ වෙනත් භාෂාවකින් යුත් විකිපීඩියා ලිපියක් සලකනු ලබන්නේ අඩවියෙන් බැහැර පිටු ලෙසද? නැත්නම් අඩවිය තුල ඇති පිටුවක් ලෙසද? Shane44 (talk) 14:56, 28 ජූලි 2010 (යූටීසී)

එය සිංහල විකිපීඩියා(http://si.wikipedia.org) අඩවියෙන් බැහැර පිටුවක් සේ සලකනු ලැබේ. උදාහරණයක් ලෙස ඔබ කිසියම් ලිපියක් තවත් ඉංග්‍රීසි විකියෙන් ගෙන මෙහි පරිවර්ථනය කර ලිපියක් සාදන්නේයැයි සිතමු. එවිට කළ යුත්තේ අඩවියෙන් බැහැර පිටුවක් සේ දක්වනු වෙනුවට අන්තර්විකි සබැඳියක් එක් කිරීමය. ඒ කෙසේ නමුත් සියලුම විකි ව්‍යාපෘති විකිමාධ්‍ය පදනම(Wikimedia Foundation)) යටතේ පවතී.

ඉංජිනේරු විද්‍යාව ලිපිය සලකන්න. ලිපිය අවසානයේ මෙලෙස [[en:Engineering]] අන්තර්විකි සම්බන්ධතාවය එක් කරන්න. මෙය References/මූලාශ්‍ර/අඩවියෙන් බැහැර පිටු/ආශ්‍රිත/... සේ එක් කිරීම උචිත නොවේ.
පැරාලිම්පික් ක්‍රීඩා ලිපිය සලකන්න. බාහිර සබැඳි කොටස බලන්න. එය නිවැරදිව යොදා ඇත. (Official Website) -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 16:18, 28 ජූලි 2010 (යූටීසී)

Not even for extra reading? Shane44 (talk) 15:59, 30 ජූලි 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] How to write "Pakistan" in Sinhala script

You are welcome to help settle a dispute regarding the Sinhala word for Pakistan; the possible candidates are as follows:

පාකිස්තානය
පාකිස්තාන් (added by Singhalawap (talk) & Singhalawap (talk) do not believe google count as a justifiable argument in case of Sinhala words)
පාකිස්ථානය
පකිස්ථානය
පකිස්තානය

Please help Sinhala Wikipedia. --චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 14:11, 10 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Google hits are as follows:

පාකිස්තානය About 3,500 results (0.04 seconds)
පාකිස්ථානය About 1,710 results (0.05 seconds)
පකිස්ථානය About 3,100 results (0.04 seconds)
පකිස්තානය About 3,370 results (0.07 seconds)

චතුනි අලහප්පෙරුම (talk) 14:36, 10 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Kindly refer පරිශීලක සාකච්ඡාව:චතුනි අලහප්පෙරුම#Not again, for the findings on the matter. Best--Chanaka L (talk) 01:01, 11 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

I believe correct way to write a Proper-noun is the way natives/original users pronounce. This applicable to any situation like country (not to countries like United kingdom as that's not a proper-noun), City, persons name, etc. Click on Pakistan_pronunciation.ogg සබැඳුම link to listen how they pronounce. It sounds පාකිස්තාන්. So I suggest & vote for පාකිස්තාන්. Singhalawap (talk) 17:40, 14 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Very good Singhalawap, But that is Urdu pronunciation. We, Sinhala speakers append a "ය" to a noun. Therefore your suggestion should be පාකිස්තානය. Shouldn't it? Cheers--Chanaka L (talk) 02:02, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Not always ය it may be ව (such as ශ්‍රී ලංකාව) in spoken Sinhala. But remember see a coin of our country, you see ශ්‍රී ලංකා not ශ්‍රී ලංකාව. So I stand for පාකිස්තාන්. As this is like a vote now I will give my දෙවන මනාපය for පාකිස්තානය. But if it is so we have to change ශ්‍රී ලංකා in to ශ්‍රී ලංකාව in si.wikipedia, which I 100% against. Singhalawap (talk) 03:25, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

Usage of ශ්‍රී ලංකා for Sri Lanka is factually incorrect. The public, the government & the media use the term ශ්‍රී ලංකාව. The error will be corrected in due course. -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 03:32, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

No !!!!!! Even coins use word ශ්‍රී ලංකා. Please do not make si.wikipedia a mess. Change like this should be done according to a policy or independently taken & voted by the community. I prefer the policy system, voting is my second choice. Singhalawap (talk) 03:49, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

I challenge you to show us the vote you have taken when you changed thw word from ශ්‍රී ලංකාව to ශ්‍රී ලංකා. After playing devil dictator do not try to show us that you are a saint democrat. -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 03:59, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

I did not went into vote for that. As....

That ශ්‍රී ලංකා is the word used in Stamps & Coins. Which could be considers as most reliable.
I have clearly mentioned several times (& in above message too) that I prefer correct usage not the vote. But in a dispute we had to go for vote is all none is changing the stance. I have never told that me a democrat.
None argued against after that move so no vote needed even after that.

word saint is alien to me. So I'm not commenting on that.

I may not be in wikipedia for about a week here after due to a personal issue. Forgive me for that

Singhalawap (talk) 05:17, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල නොවන ජන කොටස් භාවිතාකරන සංඥානාම සිංහල විකිපීඩියා මාතෘකා ලෙස යොදාගැනීම

රටවල නාම, නගරවල නාම, පුද්ගල නාම අදී ~~සර්වනාම~~ සංඥානාම සිංහල අකුරින් ලිවීම පිලිබඳ ගැටළුවක් පැනනැගී ඇත. ~~සර්වනාම~~ සංඥානාම පරිවර්ථනය කල නොහැක සහ පරිවර්තනය නොකල යුතුය, හුදෙක් වචනයේ මුල් හිමිකරුවන් උච්චාරනය කරන ලෙසින්ම (නොහැකිනම් හැකිතාක් ඊට ආසන්යෙන්) යොදාගතයුතුය යන්න මාගේ මතයයයි. කලාතුරකින් ඕනෑම රීතියකදී මෙන් ප්‍රායෝගික හේතූන් මත රීතිය යොදාගත නොහැකි අවස්ථා හමුවිය හැකි බවද පිලිගනිමි. මේ පිලිබඳ කතිකාවතක් ඇතිවන්නේනම් මැනවි. පුද්ගලික කරුණක් නිසා ඉදිරියේදී සුළු කාලයක් විකිපීඩියාවට දායකවීමට මට නොහැකිවනු ඇත. එයට සමාවන්න. Singhalawap (talk) 05:39, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

ලොව භාවිතා කරන සියළු භාෂා සංඛ්‍යාව අතිමහත්ය. ඒ අතුරින් මා දන්නේ සිංහල හා ඉංග්‍රීසි පමණි. සිංහලයෙන් සර්ව නාම යන්න ඉංග්‍රීසියෙන් Pronoun යන්නයි. සර්ව නාම පරිවර්තනය කල නොහැකි බව ඉහත දැක්වුනද, එසේ කල හැක. දහස් ගණන් වසර ගණනක් තුල සිංහල භාෂාවෙහි එසේ භාවිතා කර ඇත. ඉංග්‍රීසියෙන් I, we, you, He, She, they, it ආදී සර්ව නාම සඳහා මම, අපි, ඔහු, ඔවුන්, ඇය, හේ, ඕ, ඔබ ආදී ලෙස භාවිතයෙහි කිසිදු ගැටළුවක් නැත. එබැවින් මෙහි කතිකාවක් ඇති විය යුතු නැති බව යෝජනා කරමි.
යෝජකයා අදහස් කලේ වෙනත් දෙයක් නම් ඔහුගේ භාෂා දැනුම ගැන නියම මිනුමක් ගැනුමට මෙය ඉවහල් වනු ඇත. මෙවන්නකු භාෂාව ගැන අපට උවදෙස් දෙන්නේ කෙසේද? -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 06:56, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

වැරදීමකින් (නොදැනුවත්කම නිසා හෝ අත්වැරැද්දක් නිසා) මා විසින් සංඥානාම (Proper-noun) වදන වෙනුවට සර්වනාම වදන යොදාඇත. මෙය පෙන්වාදීම පිලිබඳ රොමානිස් සැමුවෙල්හට ස්තූතිවන්ත වෙමි. වරද ඉහත සටහනේද නිවැරදි කලෙමි. මම භාෂා විශාරදයෙකු නොවන බවත් භාෂාව පිලිබඳවත් ඊටත් වටා අපේ දැනුම සංචිතය ගොඩනැගීම පිලිබඳවත් ලැදිකමක් දක්වන්නෙකු පමනක් බවත් දන්වමි. 14:25, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

සිදුවී ඇති අත්වැරැද්ද පැහැදිලි ලෙස ප්‍රකාශිත වන පරිදි ඔබගේ පරිකථනය comment සංස්කරණය කලෙමි. -- රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 15:12, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපීඩියාව තුල, පාරිභාෂික පුද්ගල නාම, ස්ථාන නාම, භාණ්ඩ නාම, මෙවලම් නාම ආදිය භාවිතය

සිංහල විකිපීඩියාව තුල, පාරිභාෂික පුද්ගල නාම, ස්ථාන නාම, භාණ්ඩ නාම, මෙවලම් නාම, උපකරණ නාම ආදිය භාවිතා කල යුතු අයුරු පිළිබඳ කිසියම් මත ගැටුමක් ඇතිවී තිබේ. මේ පිළිබඳ අදහස් කිහිපයක් පවතින බව දිස්වේ. මේ පිළිබඳ බුද්ධි කලම්බනයක් ඇති කොට අදහස් ප්‍රකාශ කොට ඒ තුලින් ජනප්‍රිය හෙවත් සමාජ-සම්මතය විමසා එය සම්මුතිය ලෙස සැලකීමට අදහසක් පවතියි. අනෙකුත් අදහස් වලටද නිසි තැන දෙමින් ඒවා ප්‍රධාන සම්මතය වෙත යලි-යොමු කිරීමට අදහස් කෙරේ. මේ පිළිබඳ ඔබගේ වටිනා අදහස් ඉදිරිපත් කරන්න. ---රොමානිස් සැමුවෙල් (talk) 07:36, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

ප්‍රතිපත්ති_හා_මාර්ගෝපදේශයන් මෙතනින් පටන් ගන්නත් පුළුවන්. සංවාදයක් ඇති කරමින් අපි සම්මුතිය ගොඩ නගමු. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 08:37, 15 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මගෙ user name එක ගන්නෑ..

මේකෙ "නව ගිණුමක් තනන්න" ගියාට මගෙ "පරිශීලක නාමය" වන "සසීන්ද්‍ර" කියන එක ගන්නෑ. "ප්‍රවිෂ්ට වීමේ දෝෂයකි වලංගු පරිශීලක-නාමයක් සඳහන් කිරීමට ඔබ අසමත් වී ඇත." කියල වැටෙනව. — ඉදිරියෙහි දැක්වෙන අත්සන නොයෙදූ පරිකථනය 119.235.14.253 (සාකච්ඡාව • දායකත්ව) විසින් 11:34, 31 අගෝස්තු 2010 හිදී එක් කර ඇත

කතාව ඇත්ත. හදන්න දෙන්නෙ නෑ වාගෙ තමා. බලමු හේතුව මොකද්ද කියල. විකල්පයක් හැටියට තාවකාලිකව ඉංග්‍රීසි නම හදාගන්න. පස්සෙ වෙනස් කරල දෙන්නම්. --Lee (talk) 06:21, 31 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

මෙය රකාරාංශය(්‍ර) නිසා හටගත් දෝෂයක් විය හැක. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 07:41, 31 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

නන්දිමිතුරුටත් මේ පැණයම තිබ්බා වගේ මතකයි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 08:39, 31 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

ඔබගේ මතකය අගෙයි..වැඩිය පිණිබාන්න එපා...ඔව් ඔව් මගේ පැණයත් යට ගියා ඒ දවස්වල...උත්තරයක් නැතිව --නන්දිමිතුරු (talk) 11:19, 31 අගෝස්තු 2010 (යූටීසී)

I reported this in bugzilla as Bug 24999. --Lee (talk) 11:54, 14 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

මේ බග් එකේ අහල තියෙන ප්‍රශ්නෙට හොඳ උත්තරයක් දෙන්න දන්න කෙනෙක් ඉන්නවා ද? --Lee (talk) 12:58, 17 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] වේළුපිල්ලේ ප‍්‍රභාකරන් -

The spelling of the article title (URL) is incorrect http://si.wikipedia.org/wiki/%E0%B7%80%E0%B7%9A%E0%B7%85%E0%B7%94%E0%B6%B4%E0%B7%92%E0%B6%BD%E0%B7%8A%E0%B6%BD%E0%B7%9A_%E0%B6%B4%E2%80%8D%E0%B7%8A%E2%80%8D%E0%B6%BB%E0%B6%B7%E0%B7%8F%E0%B6%9A%E0%B6%BB%E0%B6%B1%E0%B7%8A

Can any admin fix this ? I don't know how to do this.

--සදීප (talk) 12:18, 10 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

What is the mistake here? Please point it out so others can also voice their opinion. In the mean time I believe you can use the move/ ගෙනයන්න command to get this done you don’t have to be an admin to do that. --Lee (talk) 13:08, 11 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] War on Terror යන්න සිංහලට නැගීම

War on Terror යන්න සිංහලට නැගීමේදී ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය ලෙස භාවිතය නිවැරදිද?

-- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 10:00, 23 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

නිවැරදියි Singhalawap (talk) 12:24, 15 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] how to translate English wiki to Sinhala wiki

please some one explain how to translate English wiki to Sinhala wiki ...... From A to Z — ඉදිරියෙහි දැක්වෙන අත්සන නොයෙදූ පරිකථනය 94.241.19.138 (සාකච්ඡාව • දායකත්ව) විසින් 2010-10-28T01:58:01 හිදී එක් කර ඇත

My answer may not directly answer your question. Dear user, Best / Ideal way is to develop a new fresh article in sinhala. 2nd option is to Use english article as a guideline & make a customized article. The 3rd method is directly translate English wiki to Sinhala wiki. This may be appropriate to some articles such as නාසා ආයතනය or බිග් බෙන්. Singhalawap (talk) 07:32, 28 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Reality Show

Reality Show යන්න සිංහලට පරිවර්තනය කරන්නේ කෙසේද ? මෙගා ස්ටාර් ගැන විකිපීඩියාවට ලියමින් සිටිමි. :) --සදීප (talk) 08:01, 1 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

Dear සදීප

Reality Show යන්න ඔවුන් තනාගත් වදනක්. Reality යන ඉංග්‍රීසි වදනේ නියම තේරුම එතැන නෑ.

එබැවින් රියැලිටි ෂෝ හෝ රියැලිටි වැඩසටහන කියල යොදාගන්න.

Singhalawap (talk) 04:03, 7 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] FAQs, නිවිප්‍ර, නිවිපැ ?

Frequently asked questions සිංහල පරිවර්තනය ලෙස නිති විමසන පැණ යන්න ගැලපෙනවා නේද? ඒක කටට පහසු නිසා භාවිතා කරයි. සිංලෙන් ඉංග්‍රීසි වල LTTE, UN, USA වගේ කෙටි යෙදුම් භාවිතයක් නැති නිසා එහෙම අවශ්‍යනෑ. FAQ කියලම තියන්න. මගේ යෝජනාවෙ හොඳ නරක තහවුරු කරගන්න හොඳ විදියක් කියන්නද, තමං ගැනම හිතලා බලන්න. නිවිප්‍ර/ නිතර විමසන ප්‍රශ්න සහ FAQ / නිති විමසන පැන දෙකෙන් ප්‍රාෙයා්ගිකව ඔබ කුමක් භාවිතා කරයිද? හැබැයි problem එකකක් තියනවා. නිවැරදිම යෙදුම පැණ ද පැන ද කියලා මම දන්නෙ නෑ. Singhalawap (talk) 17:47, 6 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

මෙන්න මේවා බලන්න. හරියටම වචනයක් හොයා ගන්න අමාරුයි. දෙකම හරි වගෙයි. අපි මොකද්ද පාවිච්චි කරන්නේ? මම මේක කෝපි කඩේට දාන්නම්.

නිතර අසන පැණ - http://www.psc.gov.lk/index.php?option=com_content&view=article&id=57&Itemid=96&lang=si
නිතර අසන පැණ - http://www.socialwelfare.gov.lk/web/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=41&lang=si
නිතර අසන පැණ - http://www.giclk.info/excise/web/index.php?option=com_content&view=article&id=54&Itemid=64&lang=si

නිතර අසන පැන - http://www.landreclamation.lk/web/index.php?option=com_content&view=article&id=84&Itemid=113&lang=si
නිතර අසන පැන - http://www.nps.lk/web/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=15&lang=si
නිතර අසන පැන - http://www.healthedu.gov.lk/web/index.php?option=com_content&view=article&id=78&Itemid=29&lang=si

නිතර ඇසෙන පැණ- http://www.lankasongbook.com/unic/u-faq.html

පැන විසදුම් - http://www.ciaboc.gov.lk/web/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=41&lang=si
පැණ විසඳුම් - http://www.techedu.gov.lk/web/index.php?option=com_content&view=article&id=100&Itemid=53&lang=si

-- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 03:53, 7 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

අප කුමක් භාවිතා කරම්ද? උදව්... -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 03:56, 7 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

පරිශීලක:බිඟුවා

නිති = නිතර

අසන = listning. එබැවින් විමසන යන්න වඩා ගැලපේ

පැණ / පැන - මං දන්නෙ නෑ

Singhalawap (talk) 03:59, 7 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

අළුත් අදහසක්

Frequently asked questions = නිති විමසන පැන

FAQ = නිති විමසුම්

ඇත්තටම මගෙ අදහසක් නෙමෙයි. මේ ගැන කථාකරදිදි මගෙ ගුරුවරයෙක් කරපු යෝජනාවක්.

ගුරුවරයගෙ නම රොෂාන්

Singhalawap (talk) 03:42, 18 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

Have a look at this too [විකිපීඩියාව සම්බන්ධව නිතර අසන ගැ‍ටළු]

Found on පරිශීලක:Student.IRQUE.UOC's page

Quite interesting ! -Shane44 (talk) 18:19, 30 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Toolserver

Toolserverය නිවැරදිව ක්‍රියා නොකරන බවක් පෙනේ. පරිපාලකවරුනි, කරුණාකර විමසා බලන්න. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 11:03, 8 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

Toolserver හි සමහර මෙවලම් පමණක් නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක නොවෙයි. (Edit Counters). එයද සිදුවන්නේ සිංහල පරිශීලක නාමයන්ට පමණක් බව දුටිමි. ඒ බව දැනුම් දුන්නෙමි. මෙම ගැටළුව ජර්මන් වැනි භාෂාවලටද තිබූ බවක් දැක්කෙමි. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 15:41, 10 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

තුති. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 09:19, 11 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

junaid's tools are woking now. http://toolserver.org/~junaid/tools/index.php -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 07:13, 30 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විකිපුවත් සිංහලෙන්

විකිපුවත් අඩවියක් සිංහල බසින් ඇරඹීමට යෝජනා වී ඇත. කරුණාකර පහත සබැඳිය ඔස්සේ පිවිස ඊට මනාපය පළ කරන්න.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikinews_Sinhala --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 11:29, 11 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

යප් යප්, කස්ටියම සප් එක දෙන්ඩ! --Budhajeewa (talk) 09:54, 11 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

Friends

I'm usually positive minded. But I doubt the practicability of this. This may create several issues and could be a cause for a bad reputation for Sinhala wiki projects.

So my comment will be negative.

Dear පරිශීලක:තඹරු විජේසේකර and Budhajeewa

This not means I'm against you or something like that. Simply this is not the correct time and its not the priority.

Singhalawap (talk) 11:55, 25 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

I'd like to know about what particular "issues" you are referring to, so I'd be able to come up with my point of view.

And if Wikimedia Foundation repute one project based on the "behavior" of other projects - even when the two projects are from the same community - we shouldn't be voluntarily contributing to a foundation like this at all, in the first place! --Budhajeewa (talk) 06:35, 27 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Who writes wikipedia?

Who writes wikipedia? Long but interesting read --Thameera123 (talk) 16:41, 24 දෙසැම්බර් 2010 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Meetup in line with 10 years celebrations

How about organizing a local Wikipedia meetup (can also think about EN contributors) - Will help us network and make our efforts better.

--සදීප පල්ලියගුරු | Sadeepa Palliyaguru (talk) 06:01, 13 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

http://ten.wikipedia.org/wiki/Category:Sri_Lanka

This seems a fake no one is responding. any idea what is going on? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 07:12, 13 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ලංකාවෙන් ලොවට විකියක්!!

මෙම විකිපිඩියාවේ ලියාපදිංචිව සිටින අනංගයා සහ තඹරු විජේසේකර වන මා විසින් අධ්‍යාපනවිකිය නමින් නව විකියක් ඇරඹූවා. එය ශ්‍රී ලාංකේය සිසුන්ගේ නුවණ වර්ධනය සඳහා පදනම් වූවකි. මේ වනවිට එහි සැකිලි සැකසෙමින් පවතී. අනාගතයේ එහි ඩොමේන් නාමය ද නියම විකියක් පරිද්දෙන් සැකසෙනු ඇති. ඔබේ නොමසුරු දායකත්‍වයන් අප අගයන්නෙමු. මෙයට පිවිසීම සඳහා http://wiki.heymaal.info/ වෙත පිවිසෙන්න. එහි ලියාපදිංචිවූ පරිශීලකයෙකු ලෙස ඔබේ දායකත්‍වයන් ද ලබා දෙන්න. ස්තූතියි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 12:57, 5 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

මේකේ විදිහට පරිශීලක: අනංගයා සහ පරිශීලක: තඹරු විජේසේකර දෙන්නම එක් කෙනෙක්! අපි චෙක් යූස ගෙන් අහල බලමුද?--ශ්වෙත (talk) 14:32, 6 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

තඹරු, මේ විකියේම ඔබේ කටයුත්ත කරන්න බැරිද? මොකද අපේ ඉන්න කට්ටිය බෙදිලා ගියොත් එකක්වත් හරියට දුවන එකක් නැ. මේක මගේ මතය විතරයි. දැන් දැන් අපි නිවැරදි මාවතකට වැටිලා ඉන්න බවක් පේනවා. තවත් හිතලා බලන්න. මටනම් ඔයාගේ වැඩේට සහය දෙන්න ටිකක් අමාරු වෙයි. උදව්වක් ඕනැ නම් කියන්න. මම ට්‍රයි එකක් දෙන්නම්. ජය! -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 15:04, 6 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

මේකේ විදිහට පරිශීලක: අනංගයා සහ පරිශීලක: තඹරු විජේසේකර දෙන්නම එක් කෙනෙක්! අපි චෙක් යූස ගෙන් අහල බලමුද?

මොකක් ද ඒ කථාව? අනංගයා (talk) 17:40, 6 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

මේක සිංහලයේ වර නැගීමේ දෝෂයක් වගෙයි නේද? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 03:52, 7 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

ඒක මිසක්; මම බය වෙච්ච තරමක් ! අනංගයා (talk) 04:12, 7 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපීඩියා සමූහය

මේ කියන්න හදන්නේ අපේ සිංහල විකිය වෙනුවෙන් හැදුන සමූහ පිටු නැත්නම් groups ගැන.

http://groups.google.com/group/sinhala-wikipedia

මේක නම් ගොඩාක් පරණයි. ආසිරි වෙන්න ඕනැ මේක හැදුවේ. 2007 විතර. දැනට සාමාජිකයින් 28ක් ඉන්නවා. මං දන්න විදියට ක්‍රියාකාරී විකි පරිශීලකයින් දැනටමත් සම්බන්ධ වෙලා ඉන්නේ. ඒක ආයෙත් පණ ගන්වලා ගන්න ඕනැ. ගූගල් ගිණුමක් තියෙන ඔබ සැවොම මේකට සම්න්ධ වෙනවා නම් හොඳයි. ප්‍රශ්ණ, උදව් ගැන වගේම අලුත් දේවල් ගැනත් කතා කරන්න නියම තැනක් තමයි මේ groups.

http://www.facebook.com/sinhalawikipedia

මේක ෆේස්බුක් (මූණු පොතේ) පිටුව. අද කාලේ හැමෝටම වාගේ මූණුපොතේ ගිණුමක් තියෙනවා. ඒක නිසා ප්‍රසිද්ධියට නියම තැන. අනික යාලුවෝනේ ඉන්නේ. විකිය කියන්නේ මොකද්ද, මොකද වෙන්නේ, මොනවද කරන්න පුලුවන්... වගේ දේවල් කතා වෙන්නත් පුලුවන්. අලුත් සාමජිකයින් හොයාගන්නත් පුලුවන් වෙයි. දැනටමත් 56ක් විතර අය ඉන්නවා.

ඔයාලා මොකද හිතන්නේ. පොඩි සප් එකක් දෙනවා නේද? -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 15:30, 6 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

ඔන්න මමත් පබ්ලිසිටි වැඩ පටන් ගත්තා :D --Shane44 (talk) 16:51, 6 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

එල එල. අනිත් අයත් දෙන්න සප් එකක් එහෙනම්....-- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 01:45, 7 පෙබරවාරි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සංස්කරණය ගණකය

විකියේ සිංහල නම් සඳහා බොහෝ සංස්කරණය ගණකයන් නිවැරදිව ක්‍රියාත්මක නොවේ. මේ ඒ සඳහා එක් පිළියමකි. තමන්ගේ දායකත්වය ගැන අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට මෙය ඉතා පහසු මෙවලමකි. ස්තාපනයට හා වැඩිදුර විස්තර සඳහා සංස්කරණය ගණකය වෙත යන්න. ඔබේ සංස්කරණයන් ගැන ඔබම සතුටු වන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 06:03, 6 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] සමූහාණ්ඩුව හා ජනරජය අතර වෙනස මොකද්ද?

දන්න කෙනෙක් මේක පොඩ්ඩක් පැහැදිළි කරලා දෙනවද? අනික මේ වගේ ලැයිස්තුවක් එහෙම තියෙනවද, මෙන්න මේවා ජනරජ, මෙන්න මේවා සමූහාණ්ඩු..... උදව්.... -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 13:32, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

Federal states = සමූහාණ්ඩු

republics = ජනරජ

{මගේ ගාව රහසිගත ලයිස්තුවක් තියෙනවා, හෙළි කරන්නේ නෑ කාටවත්ම} අ ^{නංගයා} _{මතන්න} 13:46, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

පරිශීලක:බිඟුවා

සමූහාණ්ඩුව = Federation (=සන්ධීය රාජ්‍යය = එක්සත් රාජ්‍යය)

ජනරජය = Republic

there is no direct relationship between 2 concepts

Sorry I'm little busy to explain you now. Will explain more if u need, as soon as possible. Singhalawap (talk) 13:49, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

සමූහාණ්ඩුව හා ජනරජය අතර වෙනසක් නැත. Republic යන්නෙහි සිංහල වචන දෙකකි. Federal State යනු සන්ධීය රාජ්‍යය යන්නයි. ---- ශ්වෙත (talk) 13:52, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

අනංගයා හා Singhalawap කියන්නේ මේ දෙක දෙකක් කියලා නේද? නමුත් ශ්වෙතගේ අදහස එකක් කියන එකද? ම්..ම්... -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 13:58, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

පුරාණ කාලයේ සිට මෙම ජනරජය/සමූහාණ්ඩුව සංකල්පය පැවතුනා. මෙහි මූලික ලක්ෂණය වන්නේ ජනයා (මහජනතාව) භාගික වශයෙන් හෝ රජය/ආණ්ඩුව හැසිරවීමයි. එකල පැවැති රාජාණ්ඩු/ඒකාධිපති ක්‍රමයෙන් බැහැරවූ ක්‍රමයකි මෙය. පැවැති ජනරජ/සමූහාණ්ඩු ලැයිස්තුවක් දුන්නොත්: ග්‍රීක, කාර්තේජ්, ඇතන්ස්, ලිච්ඡවී, රෝමන්, වෛශ්‍යාලි, හස්තිනාපුර, වැනීසිය, අයිස්ලන්තය, පීසා, ෆ්ලොරන්ස්, නෙදර්ලන්තය, ඇමරිකානු එක්සත් ජනපදය, පැනමාව, සිංගප්පූරුව, සිම්බාබ්වේ මේ ලැයිස්තුවෙන් ටිකක් විතරයි. ---- ශ්වෙත (talk) 14:13, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

සන්ධීය රාජ්‍ය හෙවත් ෆෙඩරේෂන අර්ධ වශයෙන් ස්වතන්ත්‍ර ප්‍රාන්ත/පළාත් වල සංගමයක්. ලැයිස්තුවක් උත්සාහ කලොත් ආර්ජන්ටිනාව (පළාත් 23ක්), ඕස්ට්‍රේලියාව (ප්‍රාන්ත 6ක්), බ්‍රසීලය (ප්‍රාන්ත 26ක්), කැනඩාව (පළාත් 10ක්), ඉන්දියාව (ප්‍රාන්ත 26ක්), මලයාසියාව (ප්‍රාන්ත 13ක්), නේපාලය (කලාප 14ක්), පාකිස්තානය (පළාත් 4ක්), ඇඑජ (ප්‍රාන්ත 50ක්) ලැයිස්තුවෙන් කිහිපයක්. රාජ්‍යයක් ජනරජයක්/සමූහාණ්ඩුවක් වෙන්නේ පාලනය ඒකාධිපති/රාජාණ්ඩුද ජනයා සතුද යන්න මතයි. එය සන්ධීය රාජ්‍යයක් වන්නේ අර්ධ-ස්වතන්ත්‍ර ප්‍රාන්ත/පළාත් වල එනතුවක් වීම මතයි.---ශ්වෙත (talk) 14:56, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

යම් රාජ්‍යයක් මහජනයා/ජන සමූහයා විසින් පාලනය/ආණ්ඩු කරන්නේ නම් ජනරජයක්/සමූහාණ්ඩුවක්; රජෙකු/රැජිණක විසින් නම් රාජාණ්ඩුවක්; අධිරාජයෙකු/අධිරාජණියක විසින් නම් අධිරාජ්‍යයක්; ඒකාධිපතියෙකු විසින් නම් ඒකාධිපතිත්වයක්.යම් රාජ්‍යයක ආණ්ඩු බලය මුළුමනින් කේන්ද්‍රගතව තිබෙයි නම් ඒකී රාජ්‍යයකි; ආණ්ඩු බලය අර්ධ ස්ව-තන්ත්‍ර ප්‍රාන්ත/පළාත් වලට බෙදී තිබේ නම් ෆෙඩරල්/සන්ධීය රාජ්‍යයකි. --- ශ්වෙත (talk) 15:19, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

අද ඉඳලා ශ්‍රී ලංකා ප්‍රජාතාන්ත්‍රික සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුව කියමු. ශ්වෙත කියන විදියට දෙකම එක නෙව. Singhalawap (talk) 19:54, 7 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

මම කලින් හිතුවෙ මෙතන තියෙන්නේ දේශපාලන සිද්ධාන්ත තේරුම්ගැනීම පිලිබඳ ගැටුමක් කියලා. ශ්වෙතගෙ පැහැදිලි කිරීම් වල්න් තේරෙනවා ඔහුගේ දේශපාලන සිද්ධාන්ත දැනුම නිවැරදි බවත් මගේ මතය හා ඔහුගේ මතය අතර සිද්ධාන්ත ගැටුමක් නෑ කියලත්. මෙතය තියෙන්නෙ සිංහල සමාන පද පටලැවිල්ලක් විතරයි.

සමූහාණ්ඩුව = ජනරජය (ශ්වෙත මතය)
සමූහාණ්ඩුව = සන්ධීය රාජ්‍ය / ෆෙඩරේෂන / එක්සත් රාජ්‍ය (Singhalawap & අනංග මතය)

මම හිතන්නෙ මගේ මතය හරි කියලා. තව හොයන්නම්, කියවන්නං Singhalawap (talk) 04:40, 8 මාර්තු 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද

I have noticed many spelling, typing , grammar , translation, standards & conceptual errors by පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද. He is continuing it despite of my (and some others) request. That user seems working to increase his edit count as fast as possible without considering accuracy, quality, standers and ideas of wiki community. Though he contributes a lot, correcting his mistakes will be so difficult & time consuming. It will be somewhat slimier to the correcting the garbage done by Felide company. I tried my best but I can't do it any more simply busy me can not work even closer to the speed he works.
I wold like to Inform the community that

I wold like to Inform the community that I believe strong action to be taken (Even up to temporary blocking him) is needed.
I have stop corrcting pointing out and correcting his mistakes as I can't cope up with the load.

Singhalawap (talk) 15:47, 9 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

I totally agree and would like to add that he is uploading images without mentioning copyrights. Normally these kind of things are quickly noticed by admins. I tried to correct him but as Admins seems to be supporting this user by even creating some of the templates, I have almost given-up. This is a very pathetic situation. One admin is totally defunct and other two are supporting this user. The articles he had tried to translate are full of mistakes. They are not complete too. It is better to complete one article with good sinhala rather than creating 100 articles with heavy amount of language mistakes. Apparently the motive of the user is to increase his edit count and not to provide quality articles. Is he involved with a contract for translating FOR MONEY? Is this user another Felidae? It is known now that he owns a company called PKSOFT. Is he financially compensated for these translations and paid per word basis? I AGREE THAT SOME ACTION NEEDS TO BE TAKEN BEFORE FURTHER DAMAGE IS DONE. --- ශ්වෙත (talk) 16:10, 9 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

මොනාද හලෝ මේ කියන කතා? හැමතිස්සෙම PKsoft® කොම්පැනියක් අල්ලගෙන කතාකරනවා ඔයගොලොන්ට වෙන වැඩ එහෙම නැද්ද ? මේ සිංහල විකියෙන් ඉංග්‍රිසි වචන අයින් කරන්න මම දගලනවා ඔයගොල්ලො ඇවිල්ල ඒවා කඩාකප්පල් කරල ආයිම ඉංග්‍රිසි වචන ටික ගෙනල්ල දානව. මට දැන් කරන්න තියන දේවලුත් අමතක වෙනව. කරැණාකරල ඕව නවත්තල විකියට වැඩක් කරනවල! මෙතන නිකන් කාලෙ කකා ඉන්නෙ... පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 09:00, 11 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

මම එක ප්‍රශ්ණයක් අහන්න කැමතියි!

සිංහල විකීපීඩියාවක් තියෙන්නේ කුමටද?

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපී‍ඩියාව අරාජිකවීම

I have already expressed my displeasure on the destruction making by පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද to the sinhala wikipedia. He is destroying the sinhlala wikipedia "Policy Wise", "Content wise" & "Community wise". I'm so disappointed see how weak the community as community has become helpless. This is my last communication regarding පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද as it seems there is no point and as I'm fed up on this issue.

Here after I will not join any discussion on this issue.
I will try not correct any erroneousness contributions by the user. (But I may correct some gross errors, as sometimes I could not control my mind to neglect it.

Seems Community is really weaker than in the Felide issue.

I wish the best to the sinhala wikipedia ! (which may means I wish the best for us)

Singhalawap (talk) 05:45, 12 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

Last Message OK...Checking for new messages...No new messages! පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 15:05, 12 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

I have heard this story. I found this version in the internet
"One cold night, as an Arab sat in his tent, a camel gently thrust his nose under the flap and looked in. "Master," he said, "let me put my nose in your tent. It's cold and stormy out here." "By all means," said the Arab, "and welcome" as he turned over and went to sleep.

A little later the Arab awoke to find that the camel had not only put his nose in the tent but his head and neck also. The camel, who had been turning his head from side to side, said, "I will take but little more room if I place my forelegs within the tent. It is difficult standing out here." "Yes, you may put your forelegs within," said the Arab, moving a little to make room, for the tent was small.

Finally, the camel said, "May I not stand wholly inside? I keep the tent open by standing as I do." "Yes, yes," said the Arab. "Come wholly inside. Perhaps it will be better for both of us." So the camel crowded in. The Arab with difficulty in the crowded quarters again went to sleep. When he woke up the next time, he was outside in the cold and the camel had the tent to himself."

My Dear Wikipedians! When you wake up from your sleep/slumber, you will definitely find yourself out of Sinhala Wikipedia!!! --- ශ්වෙත (talk) 15:30, 12 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

This Story is for the Administrator duo Lee & Binguwa...
THERE IS AN INDIAN LEGEND, THAT TELLS A STORY OF AN INDIAN ON TOP OF A MOUNTAIN.IT WAS VERY COLD ON TOP OF THE MOUNTAIN AND THE INDIAN KNOW THAT HE WOULD FREEZE IF HE DIDN'T MAKE IT TO THE VALLEY BELOW. AS HE WAS WALKING HE CAME ACROSS A SNAKE. THE SNAKE WAS FREEZING TO DEATH. THE SNAKE SAID TO THE INDIAN "PLEASE CARRY ME TO THE VALLEY." THE INDIAN SAID "NO NO YOU ARE A SNAKE AND YOU WILL BITE ME." THE SNAKE SAID "NO I WON'T BITE YOU IF YOU HELP ME. IF YOU DO NOT HELP ME I WILL DIE." THE INDIAN SAID "IF YOU GAVE ME YOUR WORD THAT YOU WILL NOT BITE ME, I WILL CARRY YOU TO THE VALLEY." THE SNAKE SAID " I PROMISE, I PROMISE IF YOU SAVE MY LIFE I WILL NOT BITE YOU." SO THE INDIAN PICKED UP THE SNAKE AND PUT THE SNAKE INSIDE HIS VEST, TO KEEP THE SNAKE WARM AND TO MAKE IT EASIER TO CARRY THE SNAKE DOWN THE MOUNTAIN. WHEN THEY REACHED THE VALLEY, THE INDIAN TOOK THE SNAKE OUT OF HIS VEST AND LAID HIM ON THE GROUND.THEN THE SNAKE BITE THE INDAIN. THE INDIAN SAID "YOU BIT ME AND YOU GAVE ME YOUR WORD THAT YOU WOULDN'T." THE SNAKE SAID "YOU KNEW WHAT I WAS WHEN YOU PICKED ME UP."
කොපමණ ගුණ කලත් දුදනෝ නොවෙති යහපත්. කිරි දියෙනි දෙවියත් අඟුරු සුදු වන කලෙක් නම් නැත්! --- ශ්වෙත (talk) 16:03, 12 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

Mmmmm...Hmmmmm...Nice story! පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 17:10, 12 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

මට හිතාගන්නවත් බැහැ ඇයි මෙච්චර දක්ෂ පරිශීලකයෙක් මාව වැරදි විදිහට තේරැම් ගැනීමට උත්සහ කරන්නෙ කියල...හරි පුදුමයි... අනිකුත් පරිශීලකයන් සමග සුහදව කතා කරන මොහු මා සමග එසේ නොකරයි. මෙයට හේතුව අනිවාර්්‍යයෙන්ම සෙවිය යුතුයි. මොහුගේ ඉල්ලීම මට විකිපීඩියාව හැර යාමට කීම නම් මා එය කැමැත්තෙන් ඉටුකරමි.සමගියක් නැතිව මේ විකියේ වැඩ කටයුතු කරගෙන යෑම ඉතා අපහසු තත්වයක් නොවේද?පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 17:18, 12 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

වැඩිය හිතන්න ඕන නැහැ මම කියන්නම්. හුඟක් පරිශීලකයන් ඔබට විරුද්ධයි. ඒක තමයි යථාර්තය. ඔවුන් නිහඞ බහුතරයයි. ශ්‍රී ලාංකිකයන් අතර පාරිභෝගිකවාදය ඉතාමත් දුර්වලයි. ඔවුන් ඉදිරියට ඇවිත් අදහස් ප්‍රකාශ කරන්න කැමති නැහැ. මම ඔබට විරුද්ධ හේතු මේවායි.

ඔබ විසින් බහු ගිණුම් මාලාවක් පවත්වා ගෙන ගොස් ඇති බව චෙක් යූසර් විසින් නිර්ණය කර තිබෙනවා. ඔබගේ ගිණුම අනිවාර්යයෙන්ම වාරණය කල යුතුයි. මෙය අනිවාර්යයෙන්ම කල යුතු නීතිමය දෙයක්. ඕනෑම පද්ධතියක නීති තිබෙනවා. පද්ධතිය තුල සිටිනවා නම් නීති රැකිය යුතුයි. බැරිනම් ඉවත් විය යුතුයි. මෙම නීති ක්‍රියාත්මක කරන්න පරිශීලක ඡන්දයෙන් පත් කර ගත්ත පරිපාලක වරුන් සිටිනවා. ඔවුන් මෙම නීති ක්‍රියාත්මක කරන්න බැඳී ඉන්නවා. එහෙම නොකරනවා නම් එය නීති විරෝධියි. පරිශීලකයන් අතර ඔවුන් ගැන විශ්වාසය බිඳී යනවා. නීතිය නවන්න (Bend the rule) ඔවුන්ට බැහැ. සියළු විකිපීඩියා තුල එය සාර්වත්‍රයි (universal). එබැවින් ඔබගේ පැවැත්ම නීති විරෝධියි. ඔබගේ ගිණුම හෝ ඔබගේ දායකත්වයන් හෝ මම පිළිගන්නේ නැහැ. ඔබ විකිපීඩියාවට අළුත් නිසා නීති දන්නේ නැහැ යැයි ඔබට හෝ පරිපාලක වරුන්ට හෝ කියන්න බැහැ. ඔබගේ බහුගිණුම් කිහිපයක් වාරණය කිරීමෙන් අනුතුරුවයි මෙම බහු ගිණුම් තොගය ඔබ නිර්මාණය කලේ. එමනිසා බහු ගිණුම් සෑදීම නිසා වන ආදිනව ඔබ දැන සිටියා. දෙවන බහුගිණුම් තොගයෙනුත් අනෙක්වා වාරණය කර මෙම ගිණුම පමණක් වාරණය නොකර සිටීමට කිසි හේතුවක් පරිපාලක වරුන් දක්වල නැහැ. කිසියම් පද්ධතියකට ඇතුළු වන්නේ නම් එහි නීති ගැන අවබෝධයක් තිබිය යුතුයි. එම පද්ධතියක් තුල හැසිරෙයි නම් නීති ගැන මනා අවබෝධයක් තිබිය යුතුයි. පරිපාලකයන් සිදු කරන මෙම කාර්යය ඉතා භයානකයි. මෙයින් වැරදි පූර්වාදර්ශයක් ඔවුන් සපයනවා. ඊලඟ බහු ගිණුමා වාරණය කිරීමට උත්සාහ කල විට ඔහු විසින් එය අභියෝක කරන්නේ ඔබට සිදු කල අයථා පක්ෂපාතකම දක්වමින්. පෙරදී වාරණයට භාජනය වුනු බහුගිණුමන් පවා ඔවුන්ගේ වාරණයන් ගැන අභියෝග කල හැකියි. ඔබ බහුගිණුමෙක් බව චෙක් යූසර් විසින් නිර්ණය කල විට ඔබට ඒ බව දන්වා අදහස්ද විමසුවා පරිපාලක විසින්. එයට ඔබ ප්‍රතිචාර දැක්වූයේද නැහැ. කෙසේ නම් ඇයිද පරිපාලක වරුන් විසින් ඔබට විශේෂ වරප්‍රසාද දක්වන්නේ? සිංහල විකිපීඩියාව තුල ඔබගේ පැවැත්ම සම්පූර්ණයෙන් නීති විරෝධිය.
ඔබගේ සිංහල දැනුම ඉතාමත් දුර්වලයි. පරිපාලකවරුන් ඔබට විශේෂයෙන් සලකනවා නම් මෙම වැරදි සිංහල නිවරද කර ගැනීමට ඔබට උපදෙසක් හෝ දී තිබේද? ඔබගේ වැරදි සිංහල අකුරු භාවිතය, වැරදි සිංහල වචන භාවිතය, වැරදි සිංහල වාක්‍ය භාවිතය ආදිය ඔවුන්‍ට නොපෙනේද? පරිවර්තනයක් සිදු කරන විට ලිපිය හෝ ඡේදයක් හෝ වාක්‍යයක් හෝ අඩුම වශයෙන් වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් හෝ කියවා අර්ථය වටහා ගෙන එම අර්ථය සිංහලෙන් ලිවිය යුතුයි. එසේ නොමැතිව වචනයෙන් වචනය සෘජු පරිවර්තනය කිරීම තුලින් එලොවට හෝ මෙලොවට හෝ සෙතක් නොසැලසේ. මෙයට අමතරව ඔබ ගොනු උඩුගත කරන්නේ හිමිකම් කඩමින්. මේ ගැන බොහෝ කරුණු පෑමෙන් අනතුරුව එක් ගොනුවක් පමණක් මැකීමට නියමිතයි. පරිපාලකවරුන් මෙම වැරදි පැවැත්ම ගැන ඇස කන පියා සිටින්නේ ඇයි? වැරදි සිංහල පරිවර්තන හා වැරදි උඩුගත කිරීම් නිසා ඔබ විසින් සිංහල විකිපීඩියාවට සිදු කරන අගතිය මගේ දෙවන හේතුවයි.
පද්ධතියක් තුල හැසිරෙන විට එයට ක්‍රමයෙන් අනුගත වෙන සමහරෙක් සිටිනවා. තමන් කල වැරදි අවබෝධ කරගෙන අනෙකුත් අයගේ අවවාද වලට සවන් දෙන කෙනෙකුට පහසුවෙන් එසේ අනුගත විය හැකියි. අනෙකුත් පරිශීලකයන් ඔබගේ කාර්යයන් ගැන තබන සටහනට සවන්දීම කෙසේවෙතත් ඒවා මකා දැමුමට පවා ඔබ පෙළඹුනා. ඔබ උඞඟු සහ එම නිසාම ඔළුව ඉදිමුණු මානසිකත්වයකින් පෙලෙන බව පැහැදිලියි. ඔබ සිතන දේ පමණක් නිවරද යැයි ඔබ සිතනවා.සිංහල විකිපීඩියාව තුල සිටින්නේ එක් නායකත්වයක් (එය සර්ව බලධාරි නැහැ. අපි එහි කාර්යයන් විවේචනය කරනවා) එහි ඇත්තේ එක් අරමුණක්. එසේ වන්නේ එය කණ්ඩායමක් නිසා. කණ්ඩායමක සිටින විට අනුන්ට සවන් දිය යුතුයි. නීති ගරුක විය යුතුයි. ඔබට එවැනි ගතිගුණ නොමැති වීම ‍මගේ තෙවන හේතුවයි. ---- ශ්වෙත (talk) 09:38, 13 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක:Lankaart

පරිශීලක:Lankaart නම් ගිණුම කිසියම් තනි පුද්ගලයෙක් නිරූපණය කරන්නක් නොව බ්ලොග් අඩවියක් නිරූපණය කරන්නක් බව දැන් පැහැදිලිය. මෙයද ෆෙලිඩේ සමාගම ගණයට වැටෙයි. සමාගමක නමක් සහ සමාගමක අභිමථාර්තයන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම නිසා පරිශීලක: ෆෙලිඩේ ගිණුම ගැන සිංහල විකිපීඩියාව ගත් තීරණයම මෙහිදී ත්ගත යුතුද? -- ශ්වෙත (talk) 16:37, 14 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක:පසිදු කාවින්ද හා පරිශීලක සාකච්ඡාව:පසිදු කාවින්ද තුල සැකිල්ල:Retired ඇතුලත් කිරීම

පරිශීලක:පසිදු කාවින්ද හා පරිශීලක සාකච්ඡාව:පසිදු කාවින්ද තුල පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද විසින් සැකිල්ල:Retired ඇතුලත් කර ඇත. මෙහිදී කරුණු කිහිපයක් පැන නගියි.

පරිශීලක පිටුවක් වෙනස් කරන්නේ එම පරිශීලක විසින් පමණයි.
පරිශීලක සාකච්ඡා පිටුවක සටහන් තැබීමට ඕනෑම පරිශීලකයෙකුට හැකියාව හා නිදහස ඇත. නමුත් කඩාකප්පල්කාරී ආකාරයට එහි තිබූ සියළු සටහන් ඉවත් කරමින් ඉහත සැකිල්ල ඇතලත් කර ඇත.
අදාල පරිශීලක වාරණය කර ඇති බැවින් මෙම පරිශීලක පිටුව වෙනස් විය නොහැක.
වාරණය කල පරිශීලකයෙකු ගේ පිටු වල වැදගත් තොරතුරු ඇති බැවින් ඒවා සැඟවීමට තැත් දැරීම නීති විරෝධීය.
මෙම වාරණයට ලක්වූ පරිශීලකයා හා මෙම සංශෝධනය කල පරිහීලකයා අතර සම්බන්ධය කුමක්ද? ඔහු එසේ කලේ ඇයි? ---- ශ්වෙත (talk) 12:18, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

මේක නම් මහ විකාරයක්. Sinhalawap එහෙන් කියනව Retired ටැග් එක දාන්න කියල . මෙයා මෙහෙන් කියනව නීති විරෝධි කියල. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:22, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

දැන් ඔයගොල්ලොම නේද මට කිව්වෙ පරණ ගිණුම පාවිච්චි කරන්න එපා කියල.? දැන් ආයිම කියනව පරිශීලක පිටුවක් වෙනස් කරන්නේ එම පරිශීලක විසින් පමණයි කියල. දැන් මාව ආයිම පරණ ගිණුමට ලොග් කොරල තව නඩු කවන්නද හදන්නෙ? පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:27, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

දයාබර සිංහලවැප්, මෙවැනි උපදෙසක් මොහුට දුන්නේද? මට නම් ඒ බවක් නොපෙනේ. --- ශ්වෙත (talk) 12:33, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

See -> [[2]]

වැප් සිදු කර ඇත්තේ ලිපියක සංස්කරණයකි. එය ඔබට ඉඟියක් වූයේ කෙසේද? බහු ගිණුමෙකුට පිරිසිදු ඇරඹුමක් සිදු කල නොහැක. එසේ චෝදනා එල්ල වීමට පෙර අදාල කමිටුවට සියල්ල රහසිගතව පවසා සියළු ගිණුම් ඔවුන් ලවා වසා දමා එසේ කල හැකිව තිබුණි. දැන් ප්‍රමාද වැඩිය.-- ශ්වෙත (talk) 12:45, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඒ ඔබගේ නීතිය වෙන්න ඇති. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:47, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

නීතියෙත් සීමාවක් තිබෙනවා මිත්‍රයා. ඔබ එය ඕනැවට වඩා ඔථවට අරගෙන. ඒකයි මේ ප්‍රශ්ණ ඔක්කොම. ඔබට තවමත් කාලයක් ඉතිරි වෙලා තියෙනව ඒක හරිගස්වගන්න. එහෙත් ඔබ එසේ කිරීමට අපොහොසත් වුවහොත් ඔබට Sorry+.com පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:53, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

මම සිදු කලේ ඔබ බහුගිණුමෙක් බව චෙක් යූසර් ලවා ඔප්පු කරවීම සහ ඔබ වාරණය කල යුතු බව පරිපාලක වරුන්ට දැනුම් දීමත් එසේ නොකල හැකි බවක් එක් පරිපාලක වරයෙක් පැවසූවිට එය සිදු කල යුතු බවට කරුණු පෙන්වා දීමයි. ඒවා නීති විරෝධී නම් හා නීතිය ඔළුවට ගැනීම නම් කල හැකි කිසිවක් කිරීමට ඔබට හැකියි. මම බලා සිටිමි. -- ශ්වෙත (talk) 12:58, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඔබේ කැමැත්ත පරිදි. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 13:01, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

Sock puppet suspect පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද

Most of the things you talk on talk pages are nonsense. Therefor not easy or unable to comment.

Singhalawap (talk) 15:06, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] පරිශීලක සාකච්ඡාව:Lee තුල සැකිල්ල: Retired බහා ලීම

පරිශීලක සාකච්ඡාව:Lee තුල පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද විසින් සැකිල්ල: Retired බහාලනු ලැබ ඇත. පහත කරුණු පැන නගියි.

පරිශීලක සාකච්ඡාව:Lee විශ්‍රාම ගොස් ඇත්ද?
එසේ විශ්‍රාම ගිය බව ඔහු විසින් ප්‍රකාශ නොකර පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද විසින් ප්‍රකාශ කරන්නේ ඇයි? --- ශ්වෙත (talk) 12:31, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ශ්වෙත නම් ඉක්මනටම විකියෙන් යන්න වගේ හදන්නෙ...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:35, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

සිංහල විකියට මැණිකක් වැන්නකු විශ්‍රාම ගිය බවට වැරදි ප්‍රචාර කර පසුව ඒ වැරදි වසා ගන්නට මට තර්ජනය කරයිද? --- ශ්වෙත (talk) 12:48, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

නැත. මම ඔබ කියන දේ බාර නොගන්නෙමි. එයට හේතුව මම එම ටැගය මාගේ පරණ ගිණුම පිලිබද කල ප්‍රකාශයකි. Lee ගැන නොවේ. ඔබට ලොකු වැරදීමක් වෙලා වගේ මට පේන විදිහට පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:59, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඔබගේ පරණ ගිණුම යනු කුමක්ද? එය කුමක් හෝ වේවා එය ගැන පරිපාලක තුමාගේ සාකච්ඡා පිටුවේ සැකිලි බහා ලීම නිවැරදිද? -- ශ්වෙත (talk) 13:03, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

එය නිවැරදි නොවේ. එය අත්වැරදීමකි. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 13:07, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ස්තුතියි. කලින්ම කියන්න තිබුණා. නැවත ස්තුතියි. --- ශ්වෙත (talk) 13:09, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

Thanks for your corporation පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 13:13, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඔබගේ සහයෝගය බලාපොරොත්තු වූවත් එය ලැබෙන බවක් මට නොපෙනේ පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 13:16, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

corporation කියන්නේ සංස්ථාව කියන එකයි. නියම වචනය cooperation. මම නීතිමය කරුණක් මතු කරලා තිබෙන්නේ. පරිපාලකවරුන් නීතිය ක්‍රියාත්මක කරනවා. ඒ ගොල්ලන්ට ස්ටුවර්ඩ්ලගෙන් විමසන්න පුළුවන්. එහෙම නැත්නම් ඉහළට (ඕනෑම අයෙකුට පුළුවන්) ඒ අය මේක විසඳයි. මගේ සහයෝගය මෙතනට කිසිම ලෙසින් අදාල නැහැ. අනෙක ඔබ මට තර්ජනය කරලා තියෙනවා විකිපීඩියාවෙන් ‍ඉවත් කරන බවට. ඉන්පසු සහයෝගය වගේ ප්‍රතිචාර කොහොමත් අදාල නැහැ නේද? --- ශ්වෙත (talk) 13:30, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඔබ හරි මිත්‍රයා. මම මේ විකියට අවශ්‍ය නැති කෙනෙක්. මා නීතියට යටත් විය යුතුයි. කරැණාකර නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්න. මාව මරන්න. Kill meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee PKsoft® පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 13:58, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

Sock puppet suspect පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද

Most of the things you talk on talk pages are nonsense. Therefor not easy or unable to comment.

Singhalawap (talk) 15:06, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] බොහෝ ප්‍රශ්න වලට මුල් වන සංස්කරණ ගණනය

සිංහල විකිපීඩියාවේ අතීකය හා වර්තමානය දෙස විමර්ශනාත්මකව බැලූ කල අපට පෙනෙන්නේ විශාල දුර්මත බොහෝ ගණනකි.

කෙසේ හෝ විගසින් පරිපාලකවරයෙකු විය යුතුය.
එයට විගසින් සංස්කරණ ගණනය වැඩි කර ගත යුතුයි.
එ‍සේ කල යුතු වන්නේ විකිපීඩියානුවෙක් තම විකිපීඩියාවට සිදු කරන සේවය මනින්නේ සංස්කරණ ගණන මගින් බැවිනි.
පරිපාලක වරයෙක් විය හැක්කේ තම විකිපීඩියාවට බොහෝ සේවය කල අයෙකුටයි.
පරිපාලකභාවය රජ කම වැනි විකිපීඩියානුවෙකුට ලඟා කර ගත හැකි උසස්ම මට්ටමකි.
පරිපාලකයෙක් සර්ව-බලධාරි වන බැවින් කෙසේ හෝ එම තත්ත්වය ලබා ගත යුතුමය.
පරිපාලක ඡන්දයකදී තීරණාත්මක විය හැකි බැවින් වත්මන් පරිපාලකවරුන් හොඳින් තබා ගත යුතුයි.
තමන් පරිපාලකභාවය ඉල්ලා සිටුමට වඩා වත්මන් පරිපාලකවරුන් විසින් නාම-යෝජනා වීම පරිපාලක ඡන්දයකදී වාසිසහගත බැවින්ද වත්මන් පරිපාලකවරුන් සතුටින් තැබිය යුතුයි.
තමන් සිදු කරන විකිපීඩියා සංස්කරණයන්හී ගුණාත්මක භාවයට වඩා සංස්කරණ ගණනය වැදගත්ය.
සංස්කරණ ගුණාත්මක භාවය මැනිය නොහැකි බැවින්ද මැනිය හැක්කේ සංස්කරණ ගණනය පමණක් බැවින්ද සංස්කරණ ගණනය වැදගත්ය.
නව ලිපි නිමැවීමේදී එවැනි ලිපි තිබේදැයි සෙවීම නොවැදගති.
තමන් නව ලිපියක් තැනී යැයි සටහන් කිරීමට විකෘති ලිපි නමක් හෝ දමමින් ලිපි තැනීමෙහි වරදක් නැත.
සංස්කරණ ගණනය මෙන්ම තමන් තැනූ ලිපි ගණනද වැදගත්ය.
තමන්ගේ සංස්කරණ ගණනය මෙන්ම තමන් තැනූ ලිපි වල මාතෘකාද තමන්ගේ පරිශීලක පිටුවල ප්‍රදර්ශනය කල යුත්තේ ඉදිරියේදී ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි (අලෙවිකරණය) බැවිනි.
ලිපි තැනීමේදී එක් වදනයක්, එක් වාක්‍යයක්, වාක්‍ය දෙක තුනක් ප්‍රමාණවත්ය.
ලිපි පරිවර්තනයේදී මුල් ලිපියෙහි හැඳින්වීම කොටස හෝ එ‍ම අර්ථය දෙන ලෙස පරිවර්තනය කල යුතු නොවේ.
ලිපි පරිවර්තනයේදී පාඨකයා ගැන සිතා මුල් පිටුව සම්පූර්ණයෙන් පරිවර්තනය කිරීම වෙනුවට ලිපි ගණන වැඩි කර ගැනීමට මුල් ලිපිය කොටස් වලට කඩා දැමීම කම් නැත.

මේ ලැයිස්තුව තවත් දිගු විය හැක. කෙසේවුවද මෑතදී අර්බුධයන්ට තුඩුදුන් සංස්කරණ ගණන දුර්මතය ගැන සිතමින් සිටින කල මෙම ගොනුව නෙත ගැටිණි. එයින් පසු මෙම වෙබ් අඩවියට පිවිසුනෙමි. මට තේරුම් ගිය ප්‍රකාරයට සංස්කරණ ගුණාත්මක භාවය මැනීමට කිසියම් උපමානයන් මෙය තුලින් සැපයේ. සමහරක් විකිපීඩියා මෙය දැනටමත් භාවිතා කරයි. මේ ගැන ඔබ සැම දෙන මද අවධානයක් හෝ යොමු කරන්නේ නම් මැනවි. විශේෂයෙන් පරිපාලකවරුන්ට මෙය වැදගත් විය හැක්කේ කිසියම් පරිශීලකයෙකුගේ සේවාව පිළිබඳ මනෝමූල ප්‍රකාශ සිදු කිරීමෙන් මිදී වාස්තවික ප්‍රකාශයන් සිදු කිරීමට අවස්ථාව ලැබෙන බැවිනි. -- ශ්වෙත (talk) 15:14, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ශ්වෙත

නියමයි!

අංක 15 ( ලිපි තැනීමේදී එක් වදනයක්, එක් වාක්‍යයක්, වාක්‍ය දෙක තුනක් ප්‍රමාණවත්ය) හැර ඉතිරි සියල් ප්‍රශ්න වලට මුල් වන මත බව පිලිගනිමි.

Singhalawap (talk) 15:29, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

අති විශිෂ්ටයි. බොක්ක රෝස් වුණා. පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 15:32, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඔයගොල්ලොමනෙ මාව හතුරෙක් විදිහට සලකන්නේ. ඉතින් මං මොනව කියල කොරන්නද? පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 15:41, 15 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Anandawardhana

හ්ම්...කවුන්ට්ස් ගාන වැඩි කරගන්න නියම ක්‍රමේ (අක්ෂර වින්‍යාසය නිවැරදි කිරීම) [[3]] 112.135.43.61 08:25, 16 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Discussions on user pages

An administrator has archived some very important discussions done on his user page within current month.

This has wasted lot of effort & time of me & some other contributors.

I have pointed out several times that talk pages are not suitable for important discussions even if its a user page of an administrator.

As far as I know even if a user deleted all what in his own user page, community can not do any thing.

Singhalawap (talk) 14:33, 19 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

An archive is still accessible by all. Only thing is there shouldn’t be new changes on them. Even the කෝපි කඩේ get archived. But you are right. If a discussion is on some important topic and it sure should be on a common place. --Lee (talk) 16:32, 19 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාවට සම්බන්ධ වීම

මෙහිදී සිංහල විකිපීඩියා ගිණුම වලංගු නොවේද? (එය වලංගු නොවන බව පෙනේ.) මගේ ගිණුමේ පරිශීලක නාමය සිංහල යුනිකෝඩ් වලින් තිබීමද මෙයට හේතුව. එසේ නොමැති නම් නව (අළුතින්ම) ගිණුමක් සදා එය ඉංග්‍රීසි විකිය සඳහා භාවිතා කළොත් එය බහු ගිණුම් චෝදනාවට ලක් වෙයිද? නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 11:09, 20 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

සිංහල යුනිකෝඩ් පරිශීලක නාම තිබෙන තවත් අයට ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියා ගිණුම් තිබෙනු මා දැක තිබෙනවා.[4] සහ [5] බලන්න. ඔබේ ගෝලීය ගිණුමේ තත්වය කෙසේ ද? (මගේ අභිරුචි > ගෝලීය ගිණුම් තත්වය) එය නිසි පරිදි සංයුක්ත ගිණුමක් බවට පත් කළ පසු[6] අනිත් ඕනෑම විකිමීඩියා ව්‍යාපෘතියකට ප්‍රවිෂ්ට වීමට පුළුවන් විය යුතු යි.--Anandawardhana (talk) 13:05, 20 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

එය සැබෑවකි...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 13:10, 20 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

තොරතුරු වලට බොහොම ස්තූතියි. නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 14:23, 20 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ඉංග්‍රීසි හෝ වෙනත් විකියකට සබැඳුම්

සිංහල විකිය තුල වෙනත් භාෂාවක විකියකට සබැඳුමක් (link) යෙදිය යුත්තේ බාහිර සබැඳුමක් ලෙසද? එනම් උදාහරණයක් ලෙස [http://en.wikipedia.org/wiki/Introductory_Physical_Science භෞතීය විද්‍යාව] ලෙසද? නැතිනම් මීට වඩා සරල ක්‍රමයක් තිබෙනවාද? මම කියන්නේ අන්තර් විකි සබැඳුම් ගැන නොවේ ලිපියක් තුළ ඇති ඒවා ගැනයි. නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 07:19, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඔබගේ ක්‍රමය හරි! මීට වඩා සරල ක්‍රමයක් මාගේ දැනුමේ හැටියටනම් නොතිබේ.පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 07:25, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

හැබැයි මෙහෙමත් පුථවන් en:Introductory Physical Science ඒත් ඒක එච්චර හරි නැහැ.පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 07:28, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[[en:Introductory_Physical_Science]] ඒක හරියන්නේ නැහැ. ඒක ලියුවාම කිසිවක් පෙනෙන්නේ නැහැ. අත්දැකීම් ඇත්තෙකු සිටී නම් කියන්න, මම මේ කියන ක්‍රමය කලින් කොහේ හෝ පාවිච්චි කර තිබුනා දැකල තිබෙනවා. ඒත් දැන් ඒක හොයාගන්න බෑ. නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 10:52, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

Try this -> [[:en:Introductory Physical Science]] This is 100% working පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 11:01, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඔව් මමත් ඒක දැන් ටිකකට කලින් දැක්කා. [[:en:Introductory Physical Science]] විදිහටම ලිව්වාම en:Introductory Physical Science විදිහටයි පෙන්වන්නේ. මුලින් ඇති en යන්න මඟහැරවීමට [[:en:Introductory Physical Science|Introductory Physical Science]] ආකාරයට ලියන්න වෙනවා.නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 11:06, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[[:en:Introductory Physical Science|]] ලෙස ලිවීම ප්‍රමාණවත් බව සොයාගත්තා. ප්‍රතිඵලය = Introductory Physical Science. උදව් වලට ස්තූතියි. නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 11:11, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

ඔබට සුභ දවසක්! පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 11:51, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] විකීපීඩියා සතියේ විශේෂාංග ලිපිය

ආයුබෝවන් - வனக்கம் - WELCOME විකීපීඩියා මුල් පිටුවෙහි දිස්වන සතියේ විශේෂාංග ලිපිය දැනට දිගු කලක් දිස්සේ යාවත්කාලීන කිරීමක් නොකෙරැණි. ඉංග්‍රිසි විකියෙහි නම් මෙය දවසින් දවස යාවත්කාලීන කිරීමක් කරයි. අවාසනාවකට වාගේ අපේ විකියෙහි නම් මෙය අවුරැද්දකට සැරයක් වත් නොකරන බවක් පෙනී යයි. දැන් එය සිදු කිරීමට කාලය එළඹ ඇත. කරැණාකර ඔබේ ලිපි මෙතැනට ඉදිරිපත් කරන්න. ස්තූතියි...ඔබට සුබ දවසක්!

පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 06:54, 22 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Disaster

Though I retired from contributing to sinhala wikipedia I kept referring to to it. I always wish the improvement & better future for sinhala wikipedia though I'm not contributing or involving. But I kept noticing how fast accuracy, quality and standers are deteriorating. It has come to a level now even main page is destroying. If this continues, sinhala wikipedia will end up as place where any bull can come & destroy clay pots in it.

I'm not going to talk any details about errors of inside contents as those are numerous. On the other hand it seems no point as current active administrator seems have no idea & don't care attitude about the subject matter. He seems to be looking in to IT only. If a person is good is IT, that user in a hero for that admin. May be the reason is not because the admins attitudes are bad, could be because his knowledge scope is very narrow.

Main reason why I write this massage is to point out some errors in the main page. At lease I beg to keep main page accurate & according to the standers, preventing sinhala wikipeda (hense Sinhala Lanuage) becoming a joke. If this continues not only retiring from contribution, I may have to stop referring sinhala wikipedia.

Some obvious errors seen in main page

On මහ සිකුරාදා, Following was shown on main page. "අදට යෙදී තිබෙන පාස්කු උළෙල කිතුනුවන්ට සුවිශේෂී වන්නේ තම ශාස්තෘන් වහන්සේ කුරුසයේ ඇණ ගසා මරණයට පත් කිරීමෙන් දින තුනකට පසු උත්ථානයට පත්වීම මෙදිනට යෙදී ඇති නිසාය.". Though මහ සිකුරාදා is a part of පාස්කු උළෙල, the description is on another day which is පාස්කු ඉරිදා. see this]
As far as I know the word සේයාරුව means photograph. But now our සතියේ තෝරාගත් සේයාරුව having something not a සේයාරුව / photograph.
Above all, today the pet of the Admin has posted the flag of defeated LTTE on main page. The news is nothing to do about LTTE. Its about ex LTTE cadres & the government of Sri Lanka releasing it. LTTE (if existing or not) has nothing to do here.

I wish success to sinhala wikipedia from the bottom of my heart.

Singhalawap (talk) 06:32, 23 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

සහෝදරයා.....ඔබට තිබුනේ යුධ බිමේ දිගටම සිටිමින් යුද්ධ කරන්න. මේ වගේ අවිචාර සමයන් අපේ ඉතිහාසයෙත් තියෙනවනේ. පළමුවන රාජසිංහ පියා මැරූ පාපය මකා ගන්න බුද්ධාගමෙන් බැරි වුනාම අරිට්ඨ කීවෙණ්ඩු කියපු ප්‍රකාර සීතාවක ගඟ මැද්දේ යාග හෝම කරලා හින්දු දේවාල හදලා සංඝයා ඝාතනය කරලා පොත් පත් ගිනි තියලා විනාශ කලා. ඊට පස්සේ මහනුවර යුගයේ ශාසනේ කෙලෙසිලා හාමුරුවෝ කසාද බැඳලා ඇඹෙනියෝ පන්සලට බා එලපු ගෙවල් වල තියාගෙන හිටිය. සිංහල රාජ වංශයවත් බුද්ධාගමවත් විනාශ වෙලා ගියේ නැහැ. ඒක ආරක්ෂා කර ගන්න සටන් කරපු වීරයෝ හිටිය නිසා. අපේ පරිපාලකවරුන් ගැන ඔබ කියන දේවල් වලට මම එකඟයි. මේ දෙන්නම සංස්කාරකවරු හැටියට කල දෙයක් නැති තරම්. එක් කෙනෙක් යල‍මෙහට. අනෙකා අයිටී මෙවලම්. ලිපි මකන වැඩත් කරනවා. විකියට ඔහේ දුවන්න දෙනවා. දේසේ හැටියට වාසේ වගේ අපිත් ඔහේ ඉන්න ගමන් සුදුසු වෙලාව බලලා මොක මොකවත් කරමු. ---නන්දිමිතූරු (talk) 07:00, 23 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Clarification

Sorry, I did not noticed admin පරිශීලක:බිඟුවා is active now. As I have mentioned the term 'current active administrator' in above there is a possibility that someone may take it as පරිශීලක:බිඟුවා. I have to make sure that පරිශීලක:බිඟුවා is not the person I'm referring and පරිශීලක:බිඟුවා has personally informed me that he has nothing to do with the issue occurred in last week and he was too busy to involve in wikipedia actively on the period concerned as he was busy with personal life. පරිශීලක:බිඟුවා forgive me if you got hurt.

Singhalawap (talk) 06:48, 23 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Retirement

By adding the tag retirement I intended to say that I leave contributing to sinhala wikipedia. But I continued to refer sinhala wikipedia. I could not help adding the above comment as I saw sinhala wikipedia is fast heading towards a disaster. But according to wiki guidelines it may be wrong to communicate when retired tag is there (though there is no firm guideline saying so). Therefore I think I better stop communicating too.

I would like to thank all the wiki users whom mailed me after my retirement appreciating my work and requesting my return.

Finally I would like to tell what several has mentioned in their mails. They have mentioned following as the reason why they do not kept massages to me on wikipedia.

They think keeping the admins without antagonizing them is a must to survive is sinhala wikipedia. If you agree to all they say and not pointing out any wrong doing they will do their best to protect you despite what community say. If you are not agreeing with them and try to correct them or if you talk good of a person they do not like, admins will destroy you at the minor error you do.

Thank you for reading

Singhalawap (talk) 07:22, 23 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

Dear Wap, your friends may be correct. This is common to many government institutions in this country and even private establishments. Most people do වැල යන අතට මැස්ස බැඳීම Still I think what you have done is tactical withdrawal & hope you will return in time. I personally do not fear Admins. They too are editors with some additional powers. I do not have high hopes about positions in Wiki. I will contribute to my maximum & enjoy. All my life I have served people & enjoyed. Here too I will do the same. You should fear somebody if they can destroy your dreams. These admins can not destroy my dreams. Like water on a lotus leaf all they do to me leave no trace in my personality. I will continue my work unhindered. Thanks. --- නන්දිමිතූරු (talk) 07:33, 23 අප්‍රේල් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Multilingual Challenge

ඩර්බි බහු භාෂාමය තරග ප්‍රකාශනය

මෙය විකිපීඩියාවේ ප්‍රථම බහු භාෂාමය සහයෝගීත්වයයි. සියලූම විකිපීඩියානුවන්ට විකිපීඩියාවේ ඕනෑම භාෂාවකින් මෙම තරගයට සහභාගී විය හැක. මෙම තරගය 2011 මැයි මස 1 වෙනිදා සිට සැප්තැම්බර් මස 3 වෙනිදා තෙක් පැවැත්වේ.
දැන්ම සහභාගී වන්න!
" විකිපීඩියාව දෙස බැලීමෙන් මා විශේෂයෙන්ම ධෛර්ය්‍යයක් හා සන්තෘප්තියක් ලැබුවෙමි. ඒ ඩර්බි කෞතුකාගාරය සදහා ඉංග්‍රිසි භාෂාවට වඩා අනෙකුත් භාෂාවලින්ද ලිපි නිර්මාණය කර තිබීම නිසාය." (ජිමී වේල්ස්, 2011 ජනවාරි 14)

Andrew Dalby (talk) 13:51, 2 මැයි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මොනවද මේ විකාර?

===පහත හේතුව නිසා, ඔබ හට මෙම පිටුව සංස්කරණය කරන්න සඳහා අවසර නොමැත:

"තීරු දර්ශන" විකල්පය සක්‍රීයනය කොට එමගින් ආරක්‍ෂණය කල පහත දැක්වෙන පිටුව අඩංගු කර ඇති බැවින්, මෙම පිටුව සංස්කරණය කිරීමෙන් වලකා ඇත: මුල් පිටුව

මෙම පිටුවෙහි මූලාශ්‍රය නැරඹීමට හා පිටපත් කිරීමට ඔබ හට හැකිය:===

මම දැන් කොහොමද අද දවසේ පුවත් වලට තොරතුරු දාන්නෙ? පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 10:39, 9 මැයි 2011 (යූටීසී)

ඒක දවස ගානෙ Update කරන්න ඕන එකක්. ඒත් දැන් ඒකත් කොරල ඉවරයි...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 10:42, 9 මැයි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Translation for article: The Fox and the Hound

Yesterday, User 74.230.35.93 created The Fox and the Hound, but all in English. Should this be deleted, or can someone put in a translation? There is a similar problem with these related articles: චාලට්ස් වෙබ් (1973 චිත්‍රපටය), චාලට්ස් වෙබ්, and බම්බි. (But at least they all have Sinhala translated names, is it translation or a transliteration of the original names?). 64.134.31.121 23:32, 17 මැයි 2011 (යූටීසී)

The article "The Fox and the Hound" was deleted on reason "අන්තර්ගතය සිංහල නොවීම". --Lee (talk) 08:04, 20 මැයි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Gal pelena boru

Ada Hilton hotale thibila thiyanawa Antharjathika Internet Samajaye Sri Lanka havule loku sammanthranayak. Hetath thiyanawalu. ICTA eka venuwen eeke katha karala thiyanawa Chithrangani Mubarak kiyala saariyak endagaththa nona mahaththayek. Eya kivvalu lipi 300k thibuna sinhala wikipedia eka ICTA eka mahansi vela lipi 5000 venakam genava kiyala. Ekata ICTA eka hungal viyadam kala kiyalath kivvalu.

Ada re parissamen inna, polowa pelenna ida etha. 112.134.77.31 12:10, 23 මැයි 2011 (යූටීසී)

අපි මෙතන මහන්සි වෙලා වැඩකරනව ඒත් ICTA එක හොඳ නාමේ දාගන්නව මදිවට තව බොරුත් කියනව...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:43, 23 මැයි 2011 (යූටීසී)

මේකට නම් මොකක් හරි කොරන්න වෙයි වගේ...පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 12:45, 23 මැයි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] හයිඩ්‍රජන් සහ පසිඳු කාවින්

සමස්ථ විකිපීඩියාව තමන් බව සිතන පරිශීලක:පසිඳු කාවින්ද තවමත් නිදැල්ලේ සිංහල විකිය වනසමින් සිටී.

දැන් මට සිතෙන්‍ නේ පසිඳු කාවින් සිතාමතා විකිය විනාශ නොකරන බවත්, ප්‍රශ්නය ඔහු/ඇය ගේ බුද්ධිය සහ දැනුම මදබව බවත්ය.

එය තහවුරු පසුගිය පැය 6 තුල හයිඩ්‍රජන් ලිපිය තුල පමණක් කර වැරදි පරිවර්ථන 2ක් මෙන්න.

lightest -> (පසිඳු) දීප්තිමත්ම, නිවැරදි(සැහැල්ලුම)
Universe's-> (පසිඳු) ලෝක , නිවැරදි(විශ්වයේ)

තරහට කඩුවෙන් කෙටුවත් ආදරේට මදුරුවා මරන්න කෙටුවත් වෙන්නෙ රජා මැරෙනඑකයි

Singhalawap (talk) 15:43, 23 මැයි 2011 (යූටීසී)

තරහ වෙන්න එපා මිත්‍රයා ඕව ඔහොම තමයි. මේ ලෝකේ මොකක්ද අංගසම්පුර්ණ (නිර්වාණය හැර). පසිඳු කාවින්ද ^{සාකච්ඡාව} 05:29, 19 අගෝස්තු 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] කොළඹ විශ්ව විද්‍යාලයය නිල ලාංඡනය

නිල ලාංඡනය භාවිතා කිරීමට අවසර ඇත්තේ ඉංග්‍රීසි විකිය තුල පමණක් බව පෙනේ. සිංහල විකිය තුල භාවිතා කිරීමට අවසර ගත හැක්කේ කෙසේද? නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 09:29, 13 ජූලි 2011 (යූටීසී)

??? Singhalawap (talk) 16:02, 17 ජූලි 2011 (යූටීසී)

Image Name pls. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 08:18, 18 ජූලි 2011 (යූටීසී)

UoC logo small.png කියන image එක නිපුන දොඩන්තැන්න (talk) 18:07, 21 ජූලි 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Fundraiser 2011 translation

Hi! I am Jon Harald Søby, and I work for the Wikimedia Foundation during the 2011 fundraiser. I am looking for people who can help coordinating the translations into Sinhala for this year's fundraiser. The coordinator task is to help find translators and quality checkers, and make sure the translations are done in time. If you want to help out with coordinating, translating or quality checking, add your name to this list or send me an e-mail at jsoby@wikimedia.org. Jsoby (talk) 17:38, 17 අගෝස්තු 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] තවත් එක් ෆෙලිඩේ අවතාරයක්

Nalmanthi නමින් පෙනී සිටින ෆෙලිඩේ අතීතයේ පරිදි ම අර්ධ ලිපි හා ශීර්ෂයේ ලිපියක කොටසක් ලෙස හැඟැවෙන පරිද්දෙන් ලිපි තනමින් කරගෙන යන ක්‍රියාකලාපය සම්බන්‍ධව වාරණ නියෝගයක් සඳහා ප්‍රජා අදහස් කැඳවා සිටිමි.
මේ පිළිබඳව ශ්වෙතත් Singhalawapනුත් සාකච්ඡාව:වර්ෂ_ක්‍රමය/කාල_නිර්ණයහි සාකච්ඡාවක් ද Singhalawap විසින් පරිශීලක_සාකච්ඡාවදී අවවාදයක් ද කර තිබෙන අතර මෙම පරිශීලකයා මුලින් හොඳ බවක් පෙන්වා පසුව වෙස්මුහුණ ගලවා ලූ බවෙක් මෙය බැලූවිට පෙනේ. මෙය දුරදිග ගොස් පෙරැ සේ ම අනර්ථ ලිපි රැසෙකින් සිංහලවිකිය පිරීගොස්, ඒවායේ මැකුම් යෝජනා හා ඒකාබඬ යෝජනා සිදුකරමින් ගැටළු රැසක් උද්ගත කරගන්නවාට වඩා කිසියම් තීරණයකට එළැඹිණි නම් යහපතැයි සිතමි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 03:56, 6 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

එසේ ම Nirman නමැති පරිශීලකයා විසින් ඇරැඹූ එකදු ලිපියකවත් ශීර්ෂානුකූල නොවෙයි. උඩුගත කළ එකදු ගොනුවකවත් බලපත්‍ර ලබාදී නැත. මොහු ද ෆෙලිඩේ සේ ම කැබලි ලිපි අරඹා ඇත. ඉදින් මොහු පිළිබඳවත් මෙහි ප්‍රජා අත්දැකීම් සාකච්ඡා කළේවී නම් යහපති.--තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 04:38, 6 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

Priyanga1972 ද සැක කරමි. Nalmanthiගේ format එකටම ලිපි සංස්කරණය කරයි. උදා: ලිපිය අගට යොදන “සටහන්“ නමැත්ත හා wikitable සමග පටලවාගත් interwiki ආකෘතිය. ප්‍රජා අදහස් අගයමි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 17:14, 19 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

සූදානං සරීරේ කියල හෝදිසියෙං ඉමු. Singhalawap (talk) 04:34, 20 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මේ දෙන්නා ගැනත් ඒකමයි කියන්න තියෙන්නෙ. :-/ --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 02:19, 24 සැප්තැම්බර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Blocking පරිශීලක:Salin813

(Moved from my talk page:)

මෙම පරිශීලකයා වාරණය කිරීම ගැන මම විරුද්ධ වෙමි. කරුණාකර ඔහු උඩුගත කල පින්තූර විමසන්න.

Sokhta Koh3.jpg - http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sokhta_Koh3.jpg
EmmyAward.png - http://en.wikipedia.org/wiki/File:EmmyAward.png
EsdlaIII.jpg - http://en.wikipedia.org/wiki/File:EsdlaIII.jpg

මේවන් කරුණු විමසීමක් අවැසිය. අනෙක ඔහුගේ දායකත්වයන්ද බලන්න. ඔහුගේ වාරණය ඉවත් කිරීම සුදුසු යැයි සිතමි. හැකි ඉක්මනින් මෙය විමසන්න. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 19:48, 12 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මෙම කරුණ වෙනුවෙන් මොහු වාරණය නොවේ නම් පරිශීලක:ෆෙලිඩේ නමැති වාරණය කල පරිශීලකයා වෙනත් නමකින් නියෝජනය කිරීම ‍වෙනුවෙන් Block Evasion සඳහා වාරණය කල යුතු මය. --- 112.135.199.80 05:40, 13 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

මම ඔහුව වාරණය කළේ ඔහු හට දැනටත් ප්‍රකාශන හිමිකම් ප්‍රශ්න ඉතා විශාල සංඛ්‍යාවක් දැනුම් දීම් කර ඇති මුත් ඒවා ගණන් නොගෙන සිටිනා නිසායි. අන් අයගේ මතය දැනගැනීමට කැමතියි. --Lee (talk) 07:51, 13 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

අපේ විකියේ තියෙන හිලක් හින්දා ඕනැම කෙනෙක්ට ප්‍රකාශන හිමිකම් නැතුව ෆයිල්ස් අප්ලෝඩ් කරන්න පුලුවන්. ඒක වහන්න ඕනැ කලිම්ම. කවුද ස්මාර්ට් ඒක කරන්න තරම්? අන්න පළවෙනි එක කරන්න ඕනැ එක. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 08:09, 13 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

නීතියේ රීතියේ හිල් තිබෙන නිසා තමයි වැරදි වන්නේ. ඒකට හිල් වලටද දොස් කියන්න ඕන. හිල් තිබුණත් නැතත් එක් වැරැද්දක් කලාම තමන්ගේ සාකච්ඡා පිටුව පිරෙනකොට පොඩ්ඩක් විමසල බලන්න ඕන. අනෙක ෆෙලිඩේ විද්වත් මණ්ඩලයකුත් තියෙනව. සල්ලිත් ලැබෙනවා. --- 112.135.201.132 10:22, 13 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

හිල් වලට දොස් කිය කිය ඉඳලා වැඩක් නැ. ඒවා වහන්න හදනවා මිසක්. නමුත් ඔබේ සාකච්ඡා පිටුව පිරෙනකොට පොඩ්ඩක්.. මේ කතාව ඇත්ත. ඒක ගැන බලන්න ඕනැ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 11:14, 13 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

It seems nobody is supporting me here. So my idea about the copyrights is not the same as that of the community. Therefore I'll go back on my decision and unblock the user.--Lee (talk) 10:12, 17 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

Wait..I am supporting you & I have supported you and I feel that high pigheadedness of this sockpuppet is to be punished.--- 112.135.221.88 10:15, 17 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

Oh it seems I am later & that Felidae Ghost is unblocked. It seems that this wikipedia is going to fail. CAN WE START A NEW SINHALA WIKIPEDIA? --- 112.135.221.88 10:17, 17 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

How can you support me by without having an identity? What is there to say it is not me who is coming as an IP after logging off? --Lee (talk) 10:34, 17 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

Sorry Sir..How does it happen in English Wiki. There are so many Annoys there may be more than regs. -- 112.135.221.88 10:41, 17 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] Blocking පරිශීලක:Salin813 for Evasion_of_blocks

This use is continue to use following in the articles.

== සටහන් == {| |- |මෙම ලිපිය ඉංග්‍රීසි විකිපීඩීයාව ආශ්‍රයෙන් සිංහල භාෂාවට පරිවර්තනය කරන ලද්දකි. සැලකිය යුතුයි : මෙම පරිවර්තන කාලය තුල ඉංග්‍රීසි විකිපීඩීයාව වෙනස් වී තිබිය හැක. |- | [http://en.wikipedia.org/wiki/Regi_Siriwardena Regi Siriwardena] |- | |}

This proves that this is පරිශීලක:ෆෙලිඩේ and is using this account to by pass the block.

I think this account sholuld be baned using Evasion_of_blocks as the reason.

Singhalawap (talk) 19:32, 30 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මේ කරුණ නිසා විකිය තුල අසම්මුතියක් ඇති වෙයි නම් මේ ගැන කතා නොකර ඉමු. මොකද එයින් වන අලාභය (අසම්මුතිය නිසා) මෙම ෆෙලිඩේ කාරයාගෙන් (හා අනෙක් ෆෙලිඩේ කාරයන්ගෙන්) වන අලාභයට වඩා වැඩියි. විශේෂයෙන්, අපට පේන විදිහට බිඟුවා, සමන්, තඹරු, පසිඳු කියන කට්ටිය හිතන්නේ මෙම ෆෙලිඩේ කට්ටිය කරන්නේ පැසසිය යුතු සේවාවක් ඒක නිසා කකුලෙන් නොඇදිය යුතුයි කියලා. මේක විසඳ ගන්නනේ නැතුව මේ ගැන ඉදිරියට යන්න බැහැ. ---- අස්ලාන් තම්බි (talk) 21:44, 30 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

තම්බි,

I appriciate your conciern on සම්මුතිය. We will definitely benifited is our community works with සම්මුතිය.

I do not think බිඟුවා, සමන් will not taken this seriously & agree to do the needfull. They are matured, educated & skilled gentleman with experience in wiki.

But as you mentioned පසිඳු will be not understand this. He is a young, enthusiastic man with little kowledge, community skill & experience. Major problem of him his is that he is over confident of his skills & knowledge. What he care is progamming වැඩකිඩ & number of contibution. I do not think we have to take his ideas seriously. He will come in to the track with maturity.

තඹරු too is young & enthusiastic. But his qualities are significantly better than පසිඳු. At the begining there were some problems of තඹරු's contribution. But he always listen to waht othrers says. If he realised is something he did is not the proper way to do that, he got himself corrected. I have confidence on him too.

Best thing is not to take these culprits personally. We will have to face many ෆෙලිඩේ's & many පසිඳු කාවින්ද's in the future. We have to develop community accepted ways of dealing such problematic companies & individuals.

Singhalawap (talk) 03:17, 31 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

මම නම් කරපු කිහිප දෙනා මෑතදී පවසා තිබුණා මෙම ෆෙලිඩේ වරුන්ගෙන් කකුලෙන් අදින්න ඔවුන් සූදානම් නැහැ කියලා. යකෙක් වුනත් කෙතරම් කුඩා ලිපි ලිවුවත් කෙතරම් දෝෂ තිබුනත් මාතෘකාව හා කෙතරම් නොගැලපුණත් ඔවුන් කරන්නේ සේවයක් කියලයි මොවුන් පවසන්නේ. ෆෙලිඩේ ලිපි හැර අනෙකුත් ලිපි ගණන ඉතා අඩු බවකුත් ඔවුන් පවසනවා. මේකයි යථාර්ථය. මෙම ෆෙලිඩේ වරුන් ගැන කථා කිරීම පවා කමකට නැති වැඩක් මෙම අසම්මුතිය හමුවේ. මම නම් කරපු අයගේ අදහස් වෙනස් වී ඇත්නම් දැන් හොඳම වේලාව එය පවසන්න. -----අස්ලාන් තම්බි (talk) 09:34, 31 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

User:අස්ලාන්

ඔබ කියපු විදියෙ දෙයක් කවුරුත් කියලා තියනවා මං දැක්කෙනෑ.

ඕනෑම දායකත්වයක් හොඳයි කියන මතයේ මම නෑ.

Singhalawap (talk) 18:28, 1 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

Since my name is motioned in the discussion , I d like to reiterate what my stance since it seems like අස්ලාන් has misinterpreted what I said. I said "මේකට අකුරකින් හරි හොද යමක් කරන හැම එකාම වැදගත්". That was what I said in nutshell. That’s still my stance. Looking at what ෆෙලිඩේ and his/her shock puppet has done, I reckon there are good articles as well as some junk. They all need clean up like all other articles in wiki ( අස්ලාන් : show me a example of 'perfect article' in En or Si wiki- I ll find an error for you) . Rather than stopping those who work altogether , I d rather happy to have them in wiki as contributors and make available those articles clean up if needed. If there is vandalism , of course those users has to be banned. If ෆෙලිඩේ has vandalized (or can be "reasonably" proved that they contune in doing so) articles I ve no objection in blocking them. I request අස්ලාන් to not to misinterpret when quoting others.

On Singhalawap's comments, I do not regard , anyone as mature or not mature in wiki ( maturity is relative concept according to me it’s not all about education or age), පසිඳු has his own talents and his own views so does තඹරු. I know there are some serious grammar errors in my contributions which for ex තඹරු can correct. I don’t worry about making mistakes in wiki. Since wiki is something that get corrected itself by its users. Again , අස්ලාන් should not sad about his efforts not getting supported by the community. May be one day majority will agree to him or he can present his points in much more concrete manner. ----සමන් (talk) 05:27, 2 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

Dear සමන්

Thank you for the clarification on waht you said. I agree to most of waht you mentioned.

But I think ෆෙලිඩේ and its අවතාර are doing more harm than good to sinhala wikipedia. Mistakes are acceptable but this culprit group do lot of harm systematically, repeatedly & in largescale. Mor than that I know that they have contacted several users of Sinhala Wikipedia (including my self) directly & indirectly to get support to them. They can through money to buy wikipedians to support them. ෆෙලිඩේ is about money, earning money in wrong way. The way they fragment articles is the best example to prove how greeedy they are.

Simply; ෆෙලිඩේ is destroying sinhala wikipedia by ignoring not only the wiki norms but even accepted socil norms.

I totally agree to you concept of maturity. I also in the same idea. Age is not THE indicator of the maturity. Some mature at araly ages, some get delayed & some never. I think (I guess) both තඹරු & පසිඳු are closer in there ages but තඹරු is much more mature than පසිඳු. For පසිඳු sinhala wikipedia is like a new toy.

Thank you Singhalawap (talk) 08:30, 2 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

Dear All

I would like to stress anothere thing here. Despite of my personal view, I work according to the community requests in when using Admin privilages. But I will continue to express my personal view as admins can do so as any othere user.

Singhalawap (talk) 08:28, 2 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] මෙම සතියේ විශේෂාංග ලිපිය සහ අද විශේෂාංග පින්තූරය

මෙම සතියේ විශේෂාංග ලිපිය සහ අද විශේෂාංග පින්තූරය යන දෙකේ වෙනස මොකද්ද? සිංහල විකියේ මේ දෙකම එකක් වගේ. ලිපි දෙකක් විතරයි වගේ. අද විශේෂාංග පින්තූරය යන එකට ලොකු පින්තූරයක් නේද එන්න ඕනෑ. පොඩි විස්තරයක් එක්ක.අනික ඒ පින්තූරයේ ප්‍රකාශැණ හිමිකම් ගැටළුත් තියෙනවනේ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 03:22, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ඒකටනම් මම එච්චර කැමති නෑ බින්ගුවෝ...මොකද පින්තුරේ එක්ක ඒ ගැන හැඳින්වීමකුත් තියෙන්න ඕනේ කියලයි මම නම් කියන්නේ. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 06:55, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

පොඩි එකක් ඇතිනේ. වැඩිපුර කියවන්න ඕනෑ නම් සබැඳිය තියෙන්නේ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 10:19, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ඒක නම් මාර ටෝකක්! සබැඳිය ක්ලික් කරපංකෝ එකේ විස්තර බලන්න. හොඳා හොඳා! පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 10:27, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

අද විශේෂාංග පින්තූරය තියෙන්නේ පින්තූරය ගැන බලන්න. ලිපිය ගැන කියවන්න නෙමෙයිනේ. මේක මගේ අදහස. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 10:56, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

එහෙනම් ඔයා අද ඉංග්‍රීසි විකියේ පැත්තේ ගිහිල්ල නැහැ වගේ. බලන්නකෝ එකේ පින්තුරේට වඩා දිගයි විස්තරේ. ඔන්න මම කිව්වේ නැහැ කියල කියන්න එපා ළඟදීම මුල් පිටුව අලුත් කරන්න වෙයි හොඳේ. මට නම් දැන් එකේ ලස්සන දැකලම එපා වෙලා තියෙන්නේ. මොකද හැමදාම එකම එක තියාගන්න එක හරි නැනේ. නිතරම වෙනසක් සිදු වෙනවා දකින්නයි මම නම් කැමති. මට දැන් මෙලෝ දෙයක් කරන්න බැහැ මුල් පිටුව පුල් ප්‍රොටෙක්ට් කරලා හින්ද. දැන් ඉතින් ඔයගොල්ලන්ට බාරයි ඒ වැඩේ. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 11:33, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

En විකියෙ මොනවා තිබ්බත් පරිශීලක:බිඟුවාගෙ සංකල්පය හරි Singhalawap (talk) 14:16, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

කමක් නෑ ඕන දෙයක් කරන්න. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 15:06, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] බිඟුවා & බින්ගුවා

User:පසිඳු කාවින්ද

ඇයි ඔයා බිඟුවා‍ට හැමවෙලේම බින්ගුවා කියලා ලියන්නෙ.

මං මේ ක‍ට කහනවට අහන්නෙ.

Singhalawap (talk) 10:53, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

හි හි! ඒ නිකන් මෙයා. ඔයාටත් මම කෙටි නමක් දෙන්නම්කො. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 11:27, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

එයා මෙයා ටෝක්ස් ඇති. දැන් ඉතින් මුල් පිටුව ආයිත් අලුත් කරන්න කාලේ ඇවිත්. දැන්ම වැඩ පටන්ගන්න. ආ.... පටන්ගන්න දෙයක් නැහැනේ. මම ඔක්කම අහවර කොරල ඉවරයි. මුල් පිටුව/Sandbox එකේ තියෙන කේත වෙනස් කරලා දාන එක තමයි දැන් ඔයාගේ වැඩේ. පසිඳු ^{( සාකච්ඡාව / @ )} 11:39, 10 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ICTA සහ සිංහල විකිපීඩියාව

ඊයෙ (20/Jan/12) මාතර දිස්ත්‍රික් ලේකම් කාර්යාලයේ ICTA එකෙන් කරපු නිර්මාණ එළිදැක්මෙදි ප්‍රධාන ම මාතෘකාවක් වෙලා තිබුණෙ “සිංහල විකිපීඩියාව“. මුලින් ම තිබුණු Welcome speech එකේදි මෙහෙම කියැවුනා.

“ලිපි 300ක්ව පැවති විකිපීඩියාව අපි මේ වනවිට 6000කට ගෙනාවා“

ඊළඟට ඔන්න ප්‍රදර්ශනේ පටන් ගත්තා. මාත් ඉතින් විකිපීඩියාව ගැන තිබුණු අංශයට ගිහින් මොනාද කියන්නෙ කියලා අහගෙන හිටියා. පස්සෙ ජීවිතේට නොගිය ගාණට විකිය ගැන ප්‍රස්න කොළා. Then ක්‍රමයෙන් දැනට තියෙන තත්වෙ ගැන කතාවට ආවා. වටේ හිටිය කට්ටියත් වටවෙලා බලන් හිටියා මගේ වාදය ගැන! අපේ ඉස්කෝලෙ යාළුවො ටිකත් “තඹරු ගේම ඉල්ලනවා“ය කිය කිය බලං හිටියා. කොහොමහරි එතනින් මම බලාපොරොත්තු වුණ දෙය - ෆෙලිඩේ අවුල - ගැන හරි පිළිතුරක් ලැබු‍ණෙ නෑ. ඊට පස්සෙ ටික වෙලාවකින් එතන හිටිය වගකිවයුතු(ව්‍යාපෘති භාර) නෝනාඇන්ටිව හොයාගෙන එයා එක්ක කතාවට බැස්සා.
එතුමි කතාකළ විධියෙන් විකිප්‍රජාවත් එක්ක ඉක්ටා එක හෙන අවුලක ඉන්න බව තේරුණා. ඒක එහෙමද ඇහුවම වැල් වටාරම් කියනවා හැර හරි උත්තරයක් දුන්නෙත් නෑ. පස්සෙ එයාගෙ කතාවෙ වචන යටින් ඉරි ඇඳලා නැවත විමසන්නටත් සිඬවුණා. ෆෙලිඩේලගෙ කැබලි ලිපි සීන් එක අහද්දි එයා මගෙන් ඇහුවා, “ඔයා ළඟදි විකිපීඩියාවට ගියාද කියලා“ !! මටනම් ඒක නිකං හරියට “ගෙදර ගියේ නැද්ද?“ කියලා ඇහුවා වගේ. මම කිව්වා “ඊයෙ රෑත් බැලුවා“ කියලා. ඊට පස්සෙ ඇහුවා "Join වෙලා කොච්චර කල්ද?“ කියලා. මම කිව්වා “දැන් අවුරුදු 2කටත් කිට්ටුයි“ කියලා. ඔන්න එපාර ඉතිං එතුමි “මේ.. මේ...“ ගාන්න පටන් ගත්තා. :P දෙන් කියන්න ගත්තා “ඔයා අද ඔහොම කතා කරන්නෙත් අපි මීට අවුරුදු දෙකකට කලින් කළ ප්‍රචාරණ නිසාය..“ bla bla
ඊට පස්සෙ කොහොමහරි කතාවෙ මැදහරියෙදි කිව්වා “ඉක්ටා එකේ කට්ටිය මදිනිසා ෆෙලිඩේ දාන ලිපි review කරන්න වෙන්නෙත් නෑ; බාග ලිපි වලට අපි ගෙවන්නෙත් නෑ; එහෙම වුණ ඒවත් ඇති...“ කියලා. ෆෙලිඩේ බ්ලොක් කළා නේද ඇහුවම “ඔව් අපිට කිව්වා"ය කිව්වා. දැනට යන අර sockpuppet registrations ගැනත් දන්න බව හැඟුණා. ඉක්ටා එක කෝපිකඩේදී අපේ අයත් එක්ක කතා කරන්නෙ නැත්තෙ ඇයිද ඇහුවාම “අපිට එයාලත් එක්ක කතා කරන්න බෑ. ඔයාලා ඔය එතන මෙතන බ්ලොග් කළාට අපි රජයේ ආයතනයක්“ ආදිය කියං යද්දි මම පැනලා කිව්වා “අන්න ඒක තමා වැරැද්ද“ කියලා. හැමෝම එකතු වෙලා මේක ගොඩදාමු කියන අයිඩියා එක මම දැම්මට කොහොමටවත් කැමති වුණේ ම නෑ. කොමිස් කේස්නුත් ඇති නෙ! :(
මේ මොනා උණත් එයාලා එක්ක direct කථා කරන්න ලැබුණ එක ගැන මට සතුටුයි! සිංහල විකිපීඩියාව වෙනුවෙන් මම නැගී හිටියා! --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 14:22, 21 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

එල එල. නියමයි තඹරු. එයාලා මේක වවාගෙන කනවා මිසක් නියම විකි අරමුණ නෑ. මේකේ ඉන්න සමහරුන්ටත් ඒක නෑ. ඉතින් කොහොමද මේක ගොඩ නගන්නේ. බොරුවට ගිණුම් හදාගෙන ඒකෙක් කියන එක අනෙක් ගිණුමකින් ස්ථිර කරගෙන ඉන්න අයනේ ඉන්නේ. මම පුද්ගලිකව හඳුනන කිහිප දෙනෙක් හැරුනාම මට අනෙක් කිසිවෙක් ගැන විශ්වාස නෑ. මේක ආගම කරගත්ත සමහරු වැඩක් කරන්න හදනකොට බාල්දි අදින්නයි ඉන්නේ. ඒකටම හදාගත්ත sockpuppet යොදාගන්නවා. සමහරු යනවා කියලා බෝඩ් ගහගෙන වෙනත් මූණක් දාගෙන එනවා. සමහර පරණ අය තමන්ගේ තත්වය නැතිඋනා, තමන්ගේ පොරත්වය නැති උනා, එහෙම නැත්නම් නවකයෝ තමන් පසුකර ගියා කියලා හිතලා උන්ට අරින්න හදනවා මිසක් වැඩක් කරන්නේ නෑ. නමුත් මට හොඳ විශ්වාසයක් තියෙනවා, මේකේ සක්‍රිය මිනිස්සු අහසින් පොළවට ඇවිල්ලා තමන්ගේ වැඩය හරියට කලා නම අදවෙනකොට මේකේ ලිපි ගාණයි තත්වයයි හොඳ අගයක තියේවි කියලා. නමුත් බලන්න මේකේ ඉන්න අය කරන්නේ මොකද්ද කියලා. මම කිහිප සැරයක් ට්‍රයි කලා තඹරු කස්ටිය සෙට් කරගෙන ගමනක් යන්න. නමුත් අර පොරවල් කියලා හිතන අය ඒකට කැමති නෑ. මේ විකියේ මම අගය කරන කිහිපදෙනෙක් ඉන්නවා. අනිත් අය බිරුවට මම ගණන් ගන්නේ නෑ. එයාලා බුරන එකමයි කරන්නේ. වැඩක් කරන්නේ නෑ. එකක් පැහැදිළියි. වෙස් බැඳගෙන නටන්නේ කෙළින් වැඩ කරන්න බැරි අය. වැරදි වෙන එක මහා අපරාදයක් කියලා අල්ලාගෙන මොර දෙන වෙලාව වැදගත් වැඩකට යොමුකලා නම් තව කොච්චර අගේද? කීයෙන් කීයද විකියේ යටිතල පහසුකම් ගැන හිතන්නේ, නවකයෙකුට පහසුවෙන් යමක් කරන්න උදව් කරන්නේ. සමගියෙන් වැඩ කරන්නේ. සමහරු උදව්වක් කලාට පස්සේ, ස්තුතිය පුද කලාම පොර ටෝක්ස්. මේ විකියේ පරිපාලක, පොරක් කියලා හිතාගෙන් ඉන්න උත්තමයින්ට මං කියන්නේ, ඒක මහ දෙයක් නෙමෙයි. ඒක මහ දෙයක් කරන්න එපා. පරිපාලක, පරිපාලක වෙන්නේ පරිපාලක ක්‍රියාවක් කරනකොට විතරයි. ඒක හින්දා අනෙක් වෙලාවට කරන වැඩ ගැන සාමාන්‍යය කෙනෙක් විදියට සලකන්න. මේ ටික අල්ලාගෙන දැන් ඔන්න තව කට්ටියක් මෙතනම මොර දෙන්න ගනිවී. ජය. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 15:11, 21 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

යන්නේ කොහෙද? මල්ලේ පොල්!! --- අස්ලාන් තම්බි (බූරුවා) (talk) 15:31, 21 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

යන්නේ කොහෙද කියන එකට මං උත්තර දීලා තමා මල්ලේ පොල් කියලා තියෙන්නේ. කොහොම නමුත් මම ලියපු එක කියැව්ව එක නම් හොඳයි. නැත්නම් මල්ලේ පොල් කියලා දැන ගන්න එකක නෑ. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 15:38, 21 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

වහෙන් ඔරෝ ඕන නැහැ; කෙලින්ම උත්තරයක් දෙමු. කෙලින්ම ප්‍රකාශ කරන්න කෑලි ලිපි සැදීමෙන් විකිය විනාශ වෙන එකයි, අනෙකුන්ට (ඒවා හදමින් කාලය ගත කිරීම නිසා) වැඩ වැඩි වන එකයි වැලැක්වීමට ෆෙලිඩේ සුරතලුන් හා ෆෙලිඩේ අවතාර තෝරා බේරා ගනිමින් ඔවුන් වාරණය කරන ක්‍රියාවලියකට අවතීර්ණය වීමෙන් තඹරුගේ පරිශ්‍රමය නියම වශයෙන් ඇගයීමට ඔබ එකඟ ද? --- අස්ලාන් තම්බි (බූරුවා) (talk) 15:55, 21 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

මම බිඟුවා මහතාගෙන් ඉහත ප්‍රශ්නය ඇහුවේ. උත්තරයක් බලාපොරොත්තු වෙනවා. සමස්ත ප්‍රජාව ඔබෙන් පිලිතුරක් බලාපොරොත්තු වෙනවා. --- අස්ලාන් තම්බි (බූරුවා) (talk) 16:24, 21 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

විකිය විනාශ වෙන්නේ ලිපි කෑලි හින්දාම නෙමෙයි. මේකට එන එවුන්ට නිදහස් විකිය කියලා එකක් නෑ කියලා හිතෙන තරමට බකට් අදින එකත් බලපානවා. ලිපි කෑලි එක් කරන්න ඕනෑ කියලා කොහෙවත් සඳහන් වෙලා නෑ. ඒක තමන්ගේ කැමැත්ත අනුව කරන්න පුළුවන්. අපිට සක්‍රිය පිරිසක් ඉන්නවානම් ලිපිකෑලි එකක්වත් ඉතුරු වෙන්නේ නැති වෙයි. මෙතැන අවුල තියෙන්නේ 10ක් විතර සක්‍රියව ඉන්න එකයි. ඉන්න සක්‍රිය පිරිස 1000ක් විතර උනා නම් ලිපි කෑලි 1ක් හදනකොට ඒක එකතු කරලා මලකත් ඉවරයි. අනිත් අය වැඩ වැඩි කරගනන් ඕනෑ නෑ. ෆෙලිඩේ බ්ලොක් කරන එකම නෙමෙයි තඹරුගේ පරිශ්‍රමය අගය කරන්න තියෙන එකම ක්‍රමය. එයා එයාගේ වැඩේ කලා. ඒක අගය කලා. ඒ ඇති මට. මොකද තඹරු දන්නවා මම කරපු අගය කිරීමේ තරම. ප්‍රජා සම්මුතියක් ගන්න. ඒක ක්‍රියාවට නංවන්න. ඒක නිසා ඔයාගේ යෝජනාවට මම එකඟ නෑ. දැන් මේ ගැන විස්තර කරන්න/ ආදිනව කියන්න ඕනෑ නෑ. මේක මගේ අදහස. -- බිඟුවා ^{සාකච්ඡාව} 16:28, 21 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ස්තූතියි! ඔබව තේරුම් ගැනීම දැන් පහසුයි. --- අස්ලාන් තම්බි (බූරුවා) (talk) 16:34, 21 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

මම කථා කරලා තියෙන්නෙ Mrs. Chitranganie Mubarak (Senior Program Head - e-Society) එක්ක! --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 04:39, 22 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ඔය තොරතුර ඔබගෙන් ලබා ගෙන ඔබ කල දෙය තව ඉදිරියට ගෙන යන්න සිතා හිටියත් අපේ ලොකු ලොක්කෝ හිතන්නේ ෆෙලිඩේ ක්‍රියාවලිය ව්‍යසනයක් නොවෙයි කියලා. ඒ ඇයි කියලා මට හිතාගන්න බැහැ. ඒ තත්ත්වය යටතේ මේ ගැන දෙඩීම පවා බීරි අලින්ට වීණා වාදනය කරන ලෙසක් වෙයි කියලා මම හිතනවා. මම හිතන්නේ ICTA කට්ටිය අපේ මහ අයගේ ස්ථාවරය දන්නවා. ඒක නිසා තමයි අලි ඔලුවෙන් socks ලා හදාගෙන ජරා වැඩ දිගටම කරගෙන යන්නේ. --- අස්ලාන් තම්බි (බූරුවා) (talk) 05:53, 22 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

පරිශීලක:තඹරු විජේසේකර

ඔබගේ කෙලින් කොන්දට මගේ උපහාරය.

ICTA රා‍ජ්‍ය ආයතනයක් කියන්නෙ බොරු.

ICTA Sri Lanka (pvt) Ltd කියලා රෙජිස්ටර් කරපු කොමිපැණියක්. ර‍ජය ඒ කොම්පැණියෙ ආයෝජනය කරලා තියනවා. හරිය‍ට ලංකා සෝල්ටි ලිමි‍ටඩ් වගේ.

එයාලා රාජ්‍ය ලාංඡනය යොදාගන්නවා. ඒක ලංකාවෙ ව්‍යවස්ථාව උල්ලංගණය කිරීමක්.

ඕකෙ Staff රජයෙ නිලධාරි වගේ රඟපානවා.

රජයේ නිලධාරින්ව විතරක් නෙමෙයි ඇමතිවරුත් ගොනාට අන්දනවා.

විකිය කියන්නෙ ප්‍රජා ව්‍යාපාරයක්. මෙයාලා ඒක විකුනං කනවා.

‍කැමති කෙනෙක් ඉන්නවනං සල්ලි වලට විකිය පාවාදෙන්න. ICTA එක ෆෙලිඩේ හරහා හොඳ‍‍‍ට ගෙවයි.

මටත් Offer එකක් ආවා. මං ‍‍බෑ කිවුවා.

ලිපි කෑලි ගැන කියලා කථාව ඉවර කරන්නම්. කවුරු හරි user කෙනෙක් ලිපි කෑල්ලක් හදන එක වෙනම කථාවක්.එවගෙ වැරදි ප්‍රජාව හිමිං හිමිං වැරදි අඩුපාඩු හදයි. කොම්පැනියක් මහා පරිමාණයෙං කොරණ එක බලුම බලු වැඩක්. ප්‍රජා userලගෙ වෙලාව, කොම්පැණි හිතා මතා කරන වැරදි නිවැරදි කරන්නම වැයවෙයි.

Singhalawap (talk) 18:09, 24 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

තව අයට offer එන්න ඇති. සමහරු ඒවා පිළිගන්නත් ඇති. සමහරු කරන කියන දේ වලින් එහෙම හිතන්න වෙනවා අකමැත්තෙන් හෝ. --- අස්ලාන් තම්බි (බූරුවා) (talk) 15:49, 25 ජනවාරි 2012 (යූටීසී)

ICTAහි විකිපීඩියා ව්‍යාපෘතිභාර නිලධාරිණිය මේ දිනවල මා සමග තොරතුරු සාකච්ඡා කරමින් සිටියි. ඔවුන්ට කරුණු පැහැදිලි කොට ඔවුන්ගේ එම ව්‍යාපෘතිය විකියේ අභිවෘඬිය වෙනුවෙන් යොදවා ගැනීම මගේ එක ම අභිලාෂය යි. --තඹරු විජේසේකර ^{සාකච්ඡාව} 15:54, 13 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

[සංස්කරණය] ໶‍ෙ‍ශ්ෂ:අභිරැචියන් හි නව ‍ෙමවල໦

සංස්කරණ ‍ෙමවල໦ යට‍ෙ‍ත් නව ‍ෙමවලමක් එක් කලා. ‍ෙපර සැකසූ සාරාංශයන් සහිත සාරාංශය ‍ෙ‍කාටු ‍ෙදකක් සාරාංශය අසලින් එක් කරන්න ‍ෙලසින් එය දැක්‍ෙ‍໵. එය සක්໱ය කි໲‍ෙමන් සංස්කරණය කි໲‍ෙ‍໦ຬ නව dropdown 2ක් එක් ‍ෙ‍໵. ‍ෙපර සැකසූ සාරාංශයන් සහිතය. නව අදහස් ‍ෙ‍໵ න໦ මා໎ය໶කි_සාකචිඡාව:Gadget-defaultsummaries.js ‍ෙවත ඒවා එක් කරන්න. -- ໤ඟුවා ^{සාකචිඡාව} 15:20, 22 ජනවා໱ 2012 (යූ຅සී)

‍ෙබ‍ෙහ໶න් ව຃නවා! තුති.. --තඹරැ ໶‍ෙ‍๽‍ෙ‍ස්කර ^{සාකචිඡාව} 13:33, 23 ජනවා໱ 2012 (යූ຅සී)

සංස්කරණයන්හිຬ ප໱ශීලකයන් ໶සින් එක් කරනු ලබන සංස්කරණ සාරාංශයන් සියල්ල පිළිබඳ අව‍ෙ‍බා්ධයක් ලබා ගැනීමට කිසි‍ෙවකුට හැකියාවක් නැහැ. එබැ໶න් ‍ෙමම ‍ෙමවලම එක් කල ප໱ශීලකයා මහ මුහු‍ෙදන් ຩය ໤ඳක් සිප්පිනටුවකින් ‍ෙගන එය සි໛න්ට තැත් කලා වැන්නක් කර ඇති බව ‍ෙප‍ෙ‍න්. ‍ෙමම ප໱ශීලකයා‍ෙ‍ග් ‍ෙ‍තාරතුරැ තාක්ෂණ දැනුම ‍ෙ‍໦ යැයි ප්රද໮ශනය කි໲ම ໧ස ‍ෙවන ය໦ ව຃නා ‍ෙදයක් ‍ෙමහි එක්໷ නැත. ‍ෙක‍ෙ‍ස් ‍ෙවතත් ‍ෙපර කී ප໱ຬ ‍ෙමවැනි ‍ෙ‍තාරතුරැ තාක්ෂණ දැනුමක් මා සතු ‍ෙ‍නාමැති බැ໶න් එ‍ෙ‍ස් න໦ ‍ෙමයට වඩා ‍ෙ‍හාඳ ‍ෙදයක් කරන්නැයි කී‍ෙ‍වාත් මා හට කල හැක්කක් ‍ෙ‍නාමැත. ඒ වුවද ‍ෙමය පුස්ස ໤න්දා වැන්නක් පමණක් බව යළි කිය໧. අනවශ්ය ‍ෙලස කිසිවකු තුටු කි໲ම මම කිසි໶‍ෙටක ‍ෙ‍නාකර໧. අනුන් ໱දවා ‍ෙ‍හා් ໶කිය හ໱ මගට ගැනීම ම‍ෙ‍ග් අරමුණයි. ‍ෙමවැනි ‍ෙ‍ද් කි໲‍ෙමන් සක්໲ය ප໱ශීලක සං๳යාව 10,000 දක්වා වැຌ කරලීම න໦ කි໲ම උගහටය. --- අස්ලාන් ත໦໤ (බූරැවා) (talk) 17:15, 23 ජනවා໱ 2012 (යූ຅සී)

අස්ලාන්, ‍ෙමම නව ‍ෙමවලම මා ໶සින් තැනූවක් ‍ෙ‍නාව ඉංග්໲සි ໶කි‍ෙයන් ‍ෙගනා එකකි, එහි දැනටමත් ‍ෙමය භා໶තා ‍ෙ‍໵. ඔබට මා හා ඇති ‍ෛවරය කුමක්ද? ඔබට ໶කි‍ෙ‍ය් අනිත් අය හා ඇති ‍ෛවරය කුමක්ද? කිසි‍ෙවක් ඔ‍ෙබන් යමක් ‍ෙ‍සාරක໦ කර ගත්තාද? ඔබට ໷ ඇත්‍ෙ‍ත් ໶කිය ඔ‍ෙ‍໣ ආගම ໷ ඇති බැ໶නි. ඔ‍ෙ‍໣ බූදලය ໷ ඇති බැ໶නි. ໶කි‍ෙ‍ය් ຩයුණුවයැයි ‍ෙ‍බාරැවට කෑගස໧න් එකි‍ෙනකාට බැන වຩ໧න් සි຅ම හැර ‍ෙවනය໦ කිසිවක් ඔබ කරන්‍ෙ‍න් නැත. තව ක‍ෙලකින් ඔ‍ෙ‍໣ නාදය කිසි‍ෙවක් ගණන් ගන්‍ෙ‍න් නැත. ඔබ ‍ෙම‍ෙ‍ස් කෑ ගසන්‍ෙ‍න්ද ඔ‍ෙ‍໣ පැළඳා සි຃න ‍ෙවස්මුහුණ නිසා‍ෙවනි. චතුනි, සි໱මල්, නන්ຩ໧තුරැ, ශ්‍ෙ‍໵තයනාຬන්‍ෙ‍ග් අදහස් හා ආකල්ප ‍ෙමන්ම ක්໱යාවන්ද ඔ‍ෙ‍໣ ක්໱යාවන්ට සමානකමක් දක්වයි. නමුත් ඔවුන් ‍ෙ‍හා් ඔහු කිසිය໦ වැදගත් යමක් ໶කිය ‍ෙවනු‍ෙවන් කර ඇත. ඔබ, ඔහුම ໶ය හැකිය. නමුත් ඔබ කරන කිසිවක් නැත. ‍ෙමය ඔ‍ෙ‍໣ බූදලය ‍ෙ‍හා් ආගම ‍ෙ‍නාකර ගන්න. හැම‍ෙ‍ද්ටම ඔ໳ව දාන්න ඕනෑ නෑ. ‍ෙමය නිදහස් ໶කියක් බව සලකන්න. ඔබට එය බැ໱ බව මම දන්නවා. ඔබට ‍ෙමය දමායන්නත් බෑ. ඔබ නැතුවූවට ໶කිය නැති ‍ෙවන්‍ෙ‍න් නෑ. මම නැතිඋනත් එකයි. ඔ‍ෙ‍໣ ‍ෙ‍මා්ඩවැඩ සීමා කරන්න. ‍ෙ‍໦කද ඔ‍ෙ‍໣ අරමුණ? ‍ෙ‍බාරැවට කෑ‍ෙ‍මාර‍ෙද໧න් ඉන්න එක. කරැණාකරලා අන් අයට ඇණයක් ‍ෙ‍නා໷ ඉන්න බලන්න. ‍ෙ‍໦ ගැන කියවලා වැඩක් නෑ. ‍ෙ‍මාකද ඔයා හැ‍ෙදන මනුස්ස‍ෙයක් ‍ෙන‍ෙමයි. ‍ෙ‍໦‍ෙකන් ‍ෙවන්‍ෙ‍න් ඔයා ‍ෙ‍මාර຺න්නට කිසි‍ෙවක් ගණන්ගන්‍ෙ‍න් නැතිව යන එකයි. -- ໤ඟුවා ^{සාකචිඡාව} 02:57, 24 ජනවා໱ 2012 (යූ຅සී)

‍ෙක‍ෙනකුට අනිත් අය‍ෙ‍ග් ආදරය සහ ‍ෙ‍ගෟරවය ලබාගත හැක්‍ෙ‍ක් ‍ෙක‍ෙ‍ස්ද ? ‍ෙක‍ෙනකුට අසී໧ත බලතල ති໤යຬත් අන් අය තුළ භීතිය ජනිත ‍ෙ‍නාකරනවා න໦ ඔහුට අන් අය‍ෙ‍ග් ආදරය සහ ‍ෙ‍ගෟරවය හි໧‍ෙ‍໵. එ‍ෙහම ‍ෙක‍ෙනක් ‍ෙවන්න. ජය! --- අස්ලාන් ත໦໤ (බූරැවා) (talk) 13:57, 24 ජනවා໱ 2012 (යූ຅සී)

ඔබ තුමා අසී໧ත බලතල ගැන කි໵වට අපි න໦ ໤ඟුවට ຺න්‍ෙ‍න් ‍ෙ‍කාස්සක්( broom ) ໶තරයි. :) අනික් ඇ຋໧න්ලටත් එ‍ෙහම තමයි -Shane44 (talk) 14:26, 25 ජනවා໱ 2012 (යූ຅සී)

නායකයන්ට අපි ‍ෙ‍බා‍ෙ‍හා් ໶ට ‍ෙදන්‍ෙ‍න් කතිරයක් ໶තරයි. නමුත් ‍ෙ‍බා‍ෙ‍හා් ජනයාට ලැ‍ෙබන්‍ෙ‍න් ‍ෙ‍තාණ්ඩුව. ප්රජාව ‍ෙපන්දං/වන්ຩ භ຀ටයන්/පන්ද໦ අල්ලන්නන් න໦ ‍ෙ‍කාස්ස ‍ෙ‍මා්ල් ගහ ໷මට වැຌ කල් ගත ‍ෙවන්‍ෙ‍න් නැහැ. ---අස්ලාන් ත໦໤ (බූරැවා) (talk) 14:46, 25 ජනවා໱ 2012 (යූ຅සී)

‍ෙ‍තාණ්ඩුව ‍ෙ‍තාණ්ඩුව ‍ෙ‍තාණ්ඩුව --මීමා (talk) 10:26, 13 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

විකිපීඩියා:කෝපි කඩේ (සියල්ල)

පටුන

[සංස්කරණය] Policy

[සංස්කරණය] English Redirects

[සංස්කරණය] ලිපි ශීර්ෂ මකා දැමීම

[සංස්කරණය] ඒක වචන සහ බහු වචන

[සංස්කරණය] නිවැරදි නම කුමක්ද?

[සංස්කරණය] පූසා හෝ බළලා

[සංස්කරණය] {{UOC}} සම්බන්ධව

[සංස්කරණය] රජ යන්න අවැසිද?

[සංස්කරණය] පරිශීලක පිටු වෙනත් අය විසින් සංස්කරනය කිරීම

[සංස්කරණය] පාකිස්තාන් ඉස්ලාමීය ජනරජය=පකිස්ථාන් ඉස්ලාමීය සමුහාණ්ඩුව=පකිස්ථානය ද?

[සංස්කරණය] ප්‍රවර්ගය:ග්‍රහලෝක_-_සූර්ය_ග්‍රහ_මණ්ඩලය

[සංස්කරණය] ලංකා ඉතිහාසය / ශ්‍රී ලංකා ඉතිහාසය ?

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපීඩියාව සැලසුම් සහගතව නංවමු

[සංස්කරණය] සිංහලයේ පද බෙදීම

[සංස්කරණය] ශාක/සත්ත්ව විශේෂය /රටාසමය සඳහන් කිරීම

[සංස්කරණය] වාරණය කල පරිශීලකයන්ගේ පරිශීලක පිටුවල හෝ පරිශීලක සාකච්ඡා පිටුවල වෙනස් කම් කිරීම

[සංස්කරණය] තෝරාගත් ලිපිය තෝරාගැනීම

[සංස්කරණය] හරි වචනය කුමක්ද?

[සංස්කරණය] විශේෂ:හාවිතා_නොවන_රූප ඉවත් කිරීම

[සංස්කරණය] කපිතාන් සාලිය උපුල් අලදෙණිය OR සාලිය උපුල් අලදෙණිය

[සංස්කරණය] DDT or ඩී.ඩී.ටී ?

[සංස්කරණය] යතුරුලියනය පිළිබඳ උපදෙස්

[සංස්කරණය] ඩඩ්ලි සේනානායක

[සංස්කරණය] ශ්‍රි ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව ලිපිය, එහි ඡේද යොදා සැදූ නව ලිපි, හා ඉක්මන් මකා දැමුමට යෝජනාව

[සංස්කරණය] Masu7 සහ ආදි නාලන්දියන් ගැන ලිපි

[සංස්කරණය] Si.wiki Favicon

[සංස්කරණය] Technical

[සංස්කරණය] සරත් ‍කොටගම

[සංස්කරණය] ශ්‍රී ලංකා තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්‍ෂණ නියෝජිතායතනය (පුද්ගලික) සමාගම

[සංස්කරණය] Wikipedia favicon & Title

[සංස්කරණය] සැකිල්ල:විශ්‍රාමික යන්න පරිශීලක පිටුවලට එක් කිරීම

[සංස්කරණය] #ifexist යන Parser Function එක

[සංස්කරණය] Sinhala Wikipedia's favicon & title

[සංස්කරණය] Footer

[සංස්කරණය] WP: යන්නෙහි සිංහල අනුවාදය

[සංස්කරණය] නිවැරදි කිරීම

[සංස්කරණය] User:Tony1/Beginners' guide to the Manual of Style

[සංස්කරණය] ර් යන්න ඉවත් කිරීම

[සංස්කරණය] පරිශීලක:Sampathsris

[සංස්කරණය] ඡේතවනා රාමය

[සංස්කරණය] ඉංග්‍රීසි නම් සිංහලෙන් ලිවීම

[සංස්කරණය] අපබ්‍රංස සිංහල මාතෘකා නිවැරැදි මාතෘකාවට යළියොමුකිරීම

[සංස්කරණය] පරිශීලක:Thmixn235 සහ ෆෙලිඩේ අවතාර

[සංස්කරණය] පරිපාලකවරුනි, මුල් පිටුවට සබැඳී ඇති සැකිල්ලක අක්‍ෂර දොසක්!

[සංස්කරණය] පරිශීලක:Salin813 සහ ෆෙලිඩේ අවතාර

[සංස්කරණය] පරිශීලක:ෆෙලිඩේ වාරණය කිරීම

[සංස්කරණය] WikiLove ආයාත කෙරිණි.

[සංස්කරණය] චෙක් යූසර් තනතුර

[සංස්කරණය] සමීර්

[සංස්කරණය] ශ්‍රී සහ ශ්රී

[සංස්කරණය] A NEW SINHALA WIKIPEDIA අළුත් සිංහල විකිපීඩියාවක්

[සංස්කරණය] Translation of Vatican City

[සංස්කරණය] අපේ පරිපාලකවරු

[සංස්කරණය] සිංහල විකිපීඩියාව ගොඩ නගමු ව්‍යාපෘතිය

[සංස්කරණය] සිංහල නම් සම්බන්ධ මාතෘකා

[සංස්කරණය] පුද්ගලිකත්ව ප්‍රතිපත්තිය

[සංස්කරණය] දැනට පවතින තෝරාගත් සේයාරුව

[සංස්කරණය] ගෝලීය ගිණුමට පිවිසිය නොහැක

[සංස්කරණය] ගොනු උඩුගතකිරීමේ නව ක්‍රමය

[සංස්කරණය] විකිපීඩියා:HOTCAT

[සංස්කරණය] සංස්. -> edit. වුනේ කොහොමද?

[සංස්කරණය] සැකිල්ල:යළි‍ෙ‍යාමුව

[සංස්කරණය] උද໵ වන්න_໶කි ‍ෙ‍ක්ත

[සංස්කරණය] පරිපාලකත්වය ඉල්ලා සිටීමේ වැඩ පිළිවෙල

[සංස්කරණය] කොපමණ කලක් මත විමසුම පැවැත් විය යුතුද?

[සංස්කරණය] ඡන්දය දිය හැක්කේ කාටද

[සංස්කරණය] විමසුම වැසිය හැක්කේ කාටද?

[සංස්කරණය] තීරකයා වන්නේ කවුරුන්ද?

[සංස්කරණය] සම්මුතියක් වන්නේ කුමන ආකාරයේ ප්‍රතිඵලයක්ද?

[සංස්කරණය] නිර්නාමික පරිශීලකයන් විසින් ප්‍රවර්ග ඉවත් කිරීම

[සංස්කරණය] Proposals

[සංස්කරණය] අපිත් WikiLove භාවිතා කරමු ද?

[සංස්කරණය] ආරක‍්ෂණ තත්‍ව වෙනස්කරවා ගැනීම: මුල්පිටුව

[සංස්කරණය] මුල් පිටුවේ ආරක්ෂණය

[සංස්කරණය] තොරතුරු කොටුව රට

[සංස්කරණය] WikiLove Activate?

[සංස්කරණය] සහාය දෙනවා

[සංස්කරණය] විරුද්ධ වෙනවා

[සංස්කරණය] එකඟ වීම

[සංස්කරණය] විරුද්ධ

[සංස්කරණය] ප්‍රවර්ගවලට නම් යෙදීම